CS EB1A求评估和建议 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

CS EB1A求评估和建议

CS EB1A求评估和建议# Immigration - 落地生根

l*o2015-02-03 08:02

1 楼

文章：5篇，3篇一作
Citation：416 来自4篇Paper
其中，一作Citation为140
目前在大学做faculty，还在OPT阶段
问题：
（1）有两篇烂的中文文章，需要加吗？有必要凑数吗？这两篇没啥引用。
（2）三篇中文专利需要加吗？当年申请Phd时灌得，没啥技术含量
（3）还有5篇美国专利，但好像只有两篇Grant的，其它的需要说嘛？估计，没有
Transfer。
（4）现在推荐信只有4封，两个独立，两个非独立。现在的老板和实习公司的老板。还
需要找推荐信吗？如果有文章大篇引用我们文章还有几个著名公司的经理和Research
Staff发来的信，是否可以不用那么多推荐信也行？
谢谢各位前辈指点！

s*s2015-02-03 08:02

2 楼

faculty为啥不eb1b是觉得不够有挑战吗，呵呵
BSO

l*o2015-02-03 08:02

3 楼

学校有规定，一年后才给办。ld身份问题，因此就打算自己办。

s*r2015-02-03 08:02

4 楼

这种直接去找系主任complain，他解决不了让他去找学校级别的头头
学校所谓的规定大部分都不是死的，其实都是大头头说一句话就能办的事

【在 l*****o 的大作中提到】

: 学校有规定，一年后才给办。ld身份问题，因此就打算自己办。

l*o2015-02-03 08:02

5 楼

谢谢楼上。
关于Paper和专利，有什么建议吗？

t*r2015-02-03 08:02

6 楼

文章少，凑数也好啊
专利有风险。没有商业化的专利容易被IO挑毛病。
申请中的也有风险。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 文章：5篇，3篇一作
: Citation：416 来自4篇Paper
: 其中，一作Citation为140
: 目前在大学做faculty，还在OPT阶段
: 问题：
: （1）有两篇烂的中文文章，需要加吗？有必要凑数吗？这两篇没啥引用。
: （2）三篇中文专利需要加吗？当年申请Phd时灌得，没啥技术含量
: （3）还有5篇美国专利，但好像只有两篇Grant的，其它的需要说嘛？估计，没有
: Transfer。
: （4）现在推荐信只有4封，两个独立，两个非独立。现在的老板和实习公司的老板。还

w*n2015-02-03 08:02

7 楼

专利无应用，就是无用。
文章无引用，也基本废了。
不过你的文章数量虽然不多，但是引用很多，应该不难找到你的工作的应用例子，凑够
五六个案例，一个案例一个推荐信，然后就好办了

【在 l*****o 的大作中提到】

: 谢谢楼上。
: 关于Paper和专利，有什么建议吗？

l*o2015-02-03 08:02

8 楼

非常感谢楼上几位的建议。
也许我应该吧专利去掉，没有必要自找麻烦。
关于文章的应用例子，我想你指的是别人的文章用我们提出的技术吧，这个有。但是，
工业界用的视乎不是很多，只是有些工业界人士写信表示了对我们工作的兴趣，不知是
否可以当作推荐信用？
另外一个问题，如果eb1b，那是否可以不用Claim三点啊。如果只是Claim两点，是否不
需要推荐信也行啊？据说推荐信用来说明Contribution啊。

w*n2015-02-03 08:02

9 楼

文章的引用上找到别人使用了你的工作的例子，这些例子才能佐证你造成的impact。
然后才能得到你的存在是significant的结论。
这个是EB1的大思路。
证据与结论之间，必须是确凿的。
eb1b当然可以只要两点，但是推荐信还是很容易找的了，相比而言，所以很少有谁不弄
推荐信的。
你的引用了，绝对可以找到好的案例了。
一篇一篇的看过去就好了。所谓contribution，就是实实在在的现实应用你的工作，而
且是很关键的地方。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 非常感谢楼上几位的建议。
: 也许我应该吧专利去掉，没有必要自找麻烦。
: 关于文章的应用例子，我想你指的是别人的文章用我们提出的技术吧，这个有。但是，
: 工业界用的视乎不是很多，只是有些工业界人士写信表示了对我们工作的兴趣，不知是
: 否可以当作推荐信用？
: 另外一个问题，如果eb1b，那是否可以不用Claim三点啊。如果只是Claim两点，是否不
: 需要推荐信也行啊？据说推荐信用来说明Contribution啊。

l*o2015-02-03 08:02

10 楼

太感谢wodetian了，你的建议非常有用。
举个例子，比如别人已经大段的已很好的评价work了，这应该是和推荐信一样的作用吧
？我想工业界的来信应该也是起一样的作用吧。

w*n2015-02-03 08:02

11 楼

对，大段的好品语是最好的!
反正就是把实际影响力让评审人员很容易理解是思路。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 太感谢wodetian了，你的建议非常有用。
: 举个例子，比如别人已经大段的已很好的评价work了，这应该是和推荐信一样的作用吧
: ？我想工业界的来信应该也是起一样的作用吧。

l*o2015-02-03 08:02

12 楼

非常感谢Wodetian.

t*r2015-02-03 08:02

13 楼