Redian新闻
>
从版上看,2月来cai mangmang律师通过的case很多!
avatar
从版上看,2月来cai mangmang律师通过的case很多!# Immigration - 落地生根
s*t
1
从版上看,2月来cai mangmang律师通过的case很多!
avatar
s*t
3
2楼,你这是啥意思?贴个别人的 ID的介绍,你是他的托?
我删除什么贴了?你倒说出来啊,你自己被律师搞了,就啥律师都差?你仔细看看我所
有的发帖,再来发行不行?

【在 e*******1 的大作中提到】
: 被抓到是Lv-Shi托还删文 哈哈
: 真难看
: http://www.mitbbs.com/user_info/SpringIsGone

avatar
s*y
4
cai律师隔三差五就来一炮哈哈哈

【在 s**********t 的大作中提到】
: 从版上看,2月来cai mangmang律师通过的case很多!
avatar
m*o
5
咋看出来的?

【在 s**********t 的大作中提到】
: 从版上看,2月来cai mangmang律师通过的case很多!
avatar
T*d
6
我刚看了下你的这个帖子,37个引用的eb1a都过了,我觉着还是挺能说明问题的

【在 e*******1 的大作中提到】
: 被抓到是Lv-Shi托还删文 哈哈
: 真难看
: http://www.mitbbs.com/user_info/SpringIsGone

avatar
s*t
7
这 eagle1501 (eagle) 图样图深破。
发信人: ThankLord (感谢主), 信区: Immigration
标 题: Re: 从版上看,2月来cai mangmang律师通过的case很多!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 27 11:49:52 2015, 美东)
我刚看了下你的这个帖子,37个引用的eb1a都过了,我觉着还是挺能说明问题的

【在 e*******1 的大作中提到】
: 被抓到是Lv-Shi托还删文 哈哈
: 真难看
: http://www.mitbbs.com/user_info/SpringIsGone

avatar
e*1
8
板上整天一堆律师托id 一面倒 空洞 没建设性的赞扬
建议板上禁止推荐律师 只能爆无良律师 讨论策略
但要爆就要爆真名 细节要讲清楚 不然大家猜来猜去
也是没啥意义
avatar
j*0
9
如此吃果果的托,你是来黑cai 律师的吧,哈哈!
avatar
t*x
10
同感啊
楼主是不是和蔡律师有深仇大恨,又不好意思爆料,所以过来高级黑?

【在 j*******0 的大作中提到】
: 如此吃果果的托,你是来黑cai 律师的吧,哈哈!
avatar
s*t
11
楼上两位你们就不要担心了,呵呵。 Cai律师二月通过的case你查一下二月来所有在版
上公开的感谢他的帖子就可以了。
懒不是你们的毛病,但是不但自己懒,还信口雌黄,就有些那个啥了。
再者你们可以换个马甲,到我另一贴里索取我整理的所有二月通过的case.
我是认为本版要公开引用二手版正负feedback的呼呼者,好律师都大家评价,差律师要
曝光。
某律师,天天在坑人,本版一位引用达400的刚被坑了的,发了控诉贴又自己太
监了。这样的人只能是害人害已,让楼上两位这样的,再次上当而已
avatar
k*b
12
successheart如果不是律师托 就是标准的坐井观天
南方律所不只一个 有几家比较大的办通过的案件不知道有几千件
Cai律师也许是不错 但办过的案件可能连别人的十分之一不到
也许就只是每个通过的都有来推荐罢了 或者他的客户本来就来自板上
光看板上的数目实在是一点统计上的意义也没有
如果办的案件少 可能连比较刁钻
不管案件强度无理乱发RFE的移民官遇都还没遇过呢
律所经营几十年还这麽大也不是在经营假的 一定有其专业知识
学个几步 问题看不清楚 道听涂说 为了利益 恶意攻击打黑
把资深律师整天当狗骂 实在很不厚道
avatar
s*t
13
终于看到托了!我仰天大笑!
对于版上的战友,我想是不用管律师所有多大,大到几千例关战友啥事?
战友的要求很简单:仔细的备完材料!做的问心无愧。然后再被 RFE 那也是正常,因
为毕竟不是100%的。
可是就因为高引用了,连材料都不认真准备!招来无谓的 RFE,让战友们承受不该的心
理压力!
这样的律师不该得负 feedback?
avatar
k*b
14
我不是托也不是律师 也从来没像你这样子自推或推荐任何律师
只是路过单纯看不下去 像你这样无知又自以为是的人
我是很久以前办通过的 以前有用过那时某个口碑不错的律师
但不知道是不是你说的南方律师
那你可不可以举例啥麽是连材料都不认真准备?
那你本人是办过看过多少个案件 多少移民官?
讲的你很像是数十年的专家一样 你啥麽移民官都看过吗?
那你有没有遇过有的移民官是跟本不看引用的?
每个移民官的喜好不同 如果第一次送件就要考量100个移民官的喜好
那你的Cover Letter可能要写100页,
收到RFE我想大家都会有压力 但好好回应就好
有须要把人家批评的一无事处吗?
也许我的经验是几年前了 只是提供我的看法。
我的案件很强一次就通过了 在我看来 现在有很多送件的人
跟本不满足条件 被RFE最後被拒也只是刚好 弱Case会通过只占少部份
只少数运气好成功了就一直拿来说嘴 如果这样 人人都申请绿卡不就得了
你如果自已条件跟本不够还要指望律师帮你假造证据吗?
你说的400多引用的同学 如果他是遇上不理会引用的移民官而得到RFE 这就不是律师的
错 这种移民官就只能针对他的喜好 在加强火力回应
如果这400多引用的同学是因为律师英文不好 Cover Letter写的狗屁不通
基本证据没放 那就是律师的错 应该要得到负评。
avatar
s*t
15
哈哈,原来就是一个以前几年前“强”case一次性通过的,来嘲笑现在的“弱”case
的,这嘴脸吃相和现在一些实验室的当上老板后,千方百计使得现在的学生博士博后也
必须过一遍相同的苦日子才善罢甘休的心态一模一样啊。
还在战线的朋友们,注意啦,有人希望你们就是不应该通过啊!
avatar
k*b
16
successheart你这个人就是把人心想的很坏
同胞国人每个来美国打拼有婆有娃要养当然很辛苦
能早早拿绿卡当然是好事给予祝福
我只是担心现在的绿卡申请有点走偏了
连没几篇paper也在喊上 把绿卡视为理所当然
我是担心绿卡申请太多次会不会有黑底 如果日後等条件够了要重申请
会不会过去申请失败变成一个黑底的记录 导致移民官的核板印象?
还有板上的讨论都有点假造证剧的情形了 如果太多国人这样做
我只是担心美国移民局日後特别盯上国人的绿卡申请
会不会日後像政治庇护绿卡这样?
害了那些没有假照证据 符合条件 本来应该通过的人
avatar
s*t
17
kaigib (kaigib), 你已经没有任何credit发言了,或者说你发贴没有任何credit了,
你的嘴脸吃相内心阴暗已经暴露无疑。
现在开口无任何证据的说本版战友造假了。就是因为他们很辛苦的申请绿卡,占了你的
利益了?
抢了你的房子了?占了你的后院了?抢了你的饭碗了?
没有想到啊,本版还有你这样的赤裸裸内心极其阴暗险恶的一类存在。
幸亏到现在止,只出现一个!!
申请中的战友,警惕啊!
avatar
m*o
18
太卖力了。
avatar
e*t
19
请不请律师是个人的事。
不过竟然有奇葩说大家造假了,也是醉了。
avatar
j*0
20
我觉得如果你真觉得他(她)办的好,可以写一篇长文,分享一下他的petition
letter或者贡献挖掘方面有哪些独特之处。个人感觉通过的数量并不能说明太多问题,
这个取决于接的case 本身强弱。就像当年被我解约的某律师,我看了他的PL 之后,就
彻夜不眠,模板套的太业余了。我解约他的时候,他喊冤说:在我手上过得EB1A非常多
啊。这点我是相信的,你看版上那么多人DIY都过了,对于很多case,是不需要多大的
专业知识,套模板就可以过了。真正好的律师应该是自己对移民法有独特的理解,对每
个case 对症下药,写的PL超越任何一个模板,完全是量身定制的。
avatar
k*b
21
那时也没有特别觉得我律师好 petition letter就是有一个法律流程语言
也不太记得 自已只有改一些技术的东西
律师帮忙把英文和法律的部份词句改通顺 当时也很担心
找了很多过去得奖的证据 都要律师加 律师觉得太弱没用就没放了
只是那时申请PP一次就过 那时的确是觉得很感动 有点不敢相信
那时还很不懂 就只是觉得相信专业 当时也没有想这麽多策略
也不知道我的律师是不是就是lz讲的律师 如果是的话我真的也觉得很感慨
那时是真的蛮多人推荐他的。
这板的人来来去去 通常拿到卡就会离开
只是最近有老乡刚来美问我办绿卡的事过来看看
关於假造证据的事 像看到板上有人在分享引用的互助会
还有一些操弄图表数据的讨论 板上讨论这些真的很不妥
我来美已经很久 常看一些中英文新闻就知道美国很讨厌移民诈骗
就有听有朋友说 有485阶段被移民官要求面谈挨个问解释1A的图表数据
但答不出来 联络推荐人也回不知道 1A就被撤销。移民官一定也有懂中文的人
如果他们有人来板上看这些讨论 你觉得不会有事吗?
今年就要考公民 这些事也和我无关 只是提出来要国人小心
不要搞到後来像政治僻护绿卡那样。
祝各位新年愉快!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。