Redian新闻
>
这种引用算是cited as authoritative 还是 background materials?
avatar
这种引用算是cited as authoritative 还是 background materials?# Immigration - 落地生根
a*n
1
我的一篇文章,应用超过240,绝大多数是当作某一类研究的代表性paper引用, 比如
下面这个例子:
As gold nanostructures, such as gold nanoparticle (AuNP) and nanorod, can
interact with external light,13−18 gold nanostructure-containing
capsules afford a promising light responsive drug carrier.
我的文章是13-18中的一篇,请问这种引用算得上cited as authoritative, 或者cited
to represent the state of the art of the field,还是只能被认为是cited as
background materials?
avatar
f*m
2
这种引用没什么用,一般在introduction里的引用就不用注重强调了
avatar
a*n
3
我理解,这种引用不算是具体的被应用,重复。但是,这种一般是引用本领域最佳文献
,表示本领域的state of the art, 很多都是CNS的文章才能被引,最能说明影响力啊

【在 f*****m 的大作中提到】
: 这种引用没什么用,一般在introduction里的引用就不用注重强调了
avatar
b*n
4
啊,引用还有这么多分门别类啊
avatar
j*e
5
这只是你的理解,你要是能找到引文的作者,让他这么说,那就有说服力了

【在 a******n 的大作中提到】
: 我理解,这种引用不算是具体的被应用,重复。但是,这种一般是引用本领域最佳文献
: ,表示本领域的state of the art, 很多都是CNS的文章才能被引,最能说明影响力啊

avatar
f*m
6
尤其这种X-X的,经常被rfe吧,只是若干例子中的一个
avatar
a*n
7
如果只有不是X-X,而是只引了我的文章呢?我有很多引用是the first and only cited
reference

【在 f*****m 的大作中提到】
: 尤其这种X-X的,经常被rfe吧,只是若干例子中的一个
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。