Redian新闻
>
petition好像也没有固定的格式?
avatar
petition好像也没有固定的格式?# Immigration - 落地生根
t*g
1
目前得知BOB revolution很好,哪里买便宜呢?
其余的还有什么推荐?
avatar
p*g
2
看了几个模板,好像风格迥异。。。
写contribution的significance时候可不可以这样写呢?
1。我的contribution是xxx
a. 一小段背景介绍(类似于abstract)
b. 相关的论文,以及证据来支持会议非常牛
c. 会议演讲以及若干大学的invited talk
d. 研究资助(是NSF grant的PI),说一下NSF的mission来表明research非常
significant
e. 媒体报道
f. 专家endoresment(摘抄reference letter)以及paper award奖项(如果有)
准备列3-4个contribution,按照上述格式
2. 我的citation,比较常规,被谁cite,多少国家地区牛校等
3. 其他一些支持,比如受邀出席某些研讨会,专家letter的引述,等
这样写contribution可以吗?谢谢!
avatar
s*7
3
我查了很多地方,都是386。有的地方没税。
感觉很不错。VERY SOLID。COOL LOOKING。。
avatar
o*g
4
好像少了最主要的部分:列举别人怎么用你的高大上的research进行更高大上的研究
avatar
p*g
5
哦,对,我填上这部分。可是对于最近的work,还没有被人cite怎么办呢?

【在 o****g 的大作中提到】
: 好像少了最主要的部分:列举别人怎么用你的高大上的research进行更高大上的研究
avatar
D*a
6
用rl和研究背景来吹嘘重要性和significance。

【在 p*****g 的大作中提到】
: 哦,对,我填上这部分。可是对于最近的work,还没有被人cite怎么办呢?
avatar
p*g
7
多谢!我再添加点问题背景介绍。。

【在 D********a 的大作中提到】
: 用rl和研究背景来吹嘘重要性和significance。
avatar
J*d
8
移民局的指南里,好像是IO主要是靠专家的独立评价来判断你的贡献。
所以,你最好把你所有的亮点,都写进reference letter里。
然后,再从reference letter里,“引用”你所有的亮点,到你的petition letter里。
不要写太多废的背景介绍,IO根本不懂,也不会关心。
比如说你是一个厨子,会做一个菜,叫“辣子鸡”,对美食界贡献和影响很大。
你就找另一个很厉害的厨子,说你的“辣子鸡”是世界第一。然后“引用”他的话
到你申请信里就行了。你跟本就没有必要介绍“辣子鸡”的制作材料和过程。
至于你到底用什么“鸡”,什么“辣椒”,怎么搅拌,火的温度以及加热时间,
添加食盐的重量,和用水的体积,根本就没有必要介绍。

【在 p*****g 的大作中提到】
: 看了几个模板,好像风格迥异。。。
: 写contribution的significance时候可不可以这样写呢?
: 1。我的contribution是xxx
: a. 一小段背景介绍(类似于abstract)
: b. 相关的论文,以及证据来支持会议非常牛
: c. 会议演讲以及若干大学的invited talk
: d. 研究资助(是NSF grant的PI),说一下NSF的mission来表明research非常
: significant
: e. 媒体报道
: f. 专家endoresment(摘抄reference letter)以及paper award奖项(如果有)

avatar
F*m
9
哈哈很通俗易懂的阐释,对了,没必要介绍该项贡献的专业细节,而是主要阐明对贡献
的评价,包括媒体对其的报道,评价以及专家的评价等。

里。

【在 J*d 的大作中提到】
: 移民局的指南里,好像是IO主要是靠专家的独立评价来判断你的贡献。
: 所以,你最好把你所有的亮点,都写进reference letter里。
: 然后,再从reference letter里,“引用”你所有的亮点,到你的petition letter里。
: 不要写太多废的背景介绍,IO根本不懂,也不会关心。
: 比如说你是一个厨子,会做一个菜,叫“辣子鸡”,对美食界贡献和影响很大。
: 你就找另一个很厉害的厨子,说你的“辣子鸡”是世界第一。然后“引用”他的话
: 到你申请信里就行了。你跟本就没有必要介绍“辣子鸡”的制作材料和过程。
: 至于你到底用什么“鸡”,什么“辣椒”,怎么搅拌,火的温度以及加热时间,
: 添加食盐的重量,和用水的体积,根本就没有必要介绍。

avatar
j*e
10
恩,重要的是impact,很多人解释impact是用experts的recommmendation letter
但也有强者是直接拿数据,客观事实来说的,比如专利的应用转化啊啥的
这些要点精华区和版上之前的帖子都有人分析过了,不过时看时新

【在 F***m 的大作中提到】
: 哈哈很通俗易懂的阐释,对了,没必要介绍该项贡献的专业细节,而是主要阐明对贡献
: 的评价,包括媒体对其的报道,评价以及专家的评价等。
:
: 里。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。