请问共同一作列在第二位，申绿卡的时候怎么写？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

请问共同一作列在第二位，申绿卡的时候怎么写？

请问共同一作列在第二位，申绿卡的时候怎么写？# Immigration - 落地生根

h*y2015-06-22 07:06

1 楼

应该也是算一作文章吧？
可以把作者顺序换一下，把自己写前面，来避免confusion吗？
还是说按publication的顺序，自己写在第二位，，画个星号，注明前两位是equal
contribution呢？
我有好几个共同一作排第二的。希望能有好看点的说法，别被当二作了。

a*t2015-06-22 07:06

2 楼

自己换顺序是cheating...
不用想太多, IO哪知道你的文章里几个作者具体谁贡献了什么, 该怎么吹怎么吹.
实在担心的话可以在老板写的推荐信里稍微提一下.

【在 h***y 的大作中提到】

: 应该也是算一作文章吧？
: 可以把作者顺序换一下，把自己写前面，来避免confusion吗？
: 还是说按publication的顺序，自己写在第二位，，画个星号，注明前两位是equal
: contribution呢？
: 我有好几个共同一作排第二的。希望能有好看点的说法，别被当二作了。

o*g2015-06-22 07:06

3 楼

自己换续，是一定不行的！可以加星
如果你说每篇文章你是第几作者，那么你所有文章(n作)都当你是一作吹

h*y2015-06-22 07:06

4 楼

谢谢回复。那我不换顺序了。我刚开始准备，还不知道该怎么吹。就是看板上eb1a求评
估的都写上自己几个1作，几个n作，以为标明一作很重要。
我文章总数少，不是一作就是共同一作。看来需要研究一下怎样吹出质量。

r*o2015-06-22 07:06

5 楼

借这个地方，问怎么算共同一作呢？我做的实验，导师执笔，但是导师一作，我排第二
，这种能算共同一作吗？还是要在原论文里面有注明才行？

a*t2015-06-22 07:06

6 楼

一般要注明These authors contribute equally..

【在 r******o 的大作中提到】

: 借这个地方，问怎么算共同一作呢？我做的实验，导师执笔，但是导师一作，我排第二
: ，这种能算共同一作吗？还是要在原论文里面有注明才行？

w*o2015-06-22 07:06

7 楼

一定要在文章的某个部分（有的杂志是在第一页，有的是在最后一页）写明
These two authors contribute equally.
申请的时候，把这几页打印出来，highlight起来
我有好几篇文章是排在第二个的共同第一作者。都是这么做的。

【在 r******o 的大作中提到】

: 借这个地方，问怎么算共同一作呢？我做的实验，导师执笔，但是导师一作，我排第二
: ，这种能算共同一作吗？还是要在原论文里面有注明才行？

w*82015-06-22 07:06

8 楼

所有有名字的paper，一律当一作对待拿出来吹。当然了优先吹一作的、高if的和高引
用的。

h*y2015-06-22 07:06

9 楼

肯定是论文里标注过的。我们一般是论文第一页标注。
要不然自己乱解释的话二作都claim自己一作去了。
你的情况，只有你和老板的话，为啥不你一作，老板做corresponding呢。

【在 r******o 的大作中提到】

: 借这个地方，问怎么算共同一作呢？我做的实验，导师执笔，但是导师一作，我排第二
: ，这种能算共同一作吗？还是要在原论文里面有注明才行？

h*y2015-06-22 07:06

10 楼

学习。请问所谓的‘吹’，是把自己做的东西的影响力吹的巨大，还是是像老印找工作
一样，只做了一点点（n作），但是明白project里别人做了什么，就可以吹都是自己做
的？这个吹有boundary吗？

【在 w*******8 的大作中提到】

: 所有有名字的paper，一律当一作对待拿出来吹。当然了优先吹一作的、高if的和高引
: 用的。

w*82015-06-22 07:06

11 楼

我个人觉得吧，你把project里面别人做了什么，吹成都是自己做的，IO他也不懂啊，
吹了也白吹是不。吹的话就要把影响力吹得巨大，比如说啥啥review说你这个n作的
paper开天辟地了，直接养了后面一票跟着舔的PI啊，啥啥CNS说你另一篇n作的paper的
成果可以拿来治愈各种STD给人类造福啊什么的。这样吹最差也就是质疑你在n作里面的
贡献，这种质疑用n作paper的联系人的推荐信可以解决啊。
请自行参考我说的，毕竟我也不是专业写PL的

【在 h***y 的大作中提到】

: 学习。请问所谓的‘吹’，是把自己做的东西的影响力吹的巨大，还是是像老印找工作
: 一样，只做了一点点（n作），但是明白project里别人做了什么，就可以吹都是自己做
: 的？这个吹有boundary吗？

a*t2015-06-22 07:06

12 楼

楼上正解.
老三样里面真正需要下功夫证明的是original contribution of major significance,
需要使劲吹. Authorship相比之下很容易过. 所以不用担心什么共同一作. 推荐信不
是要证明你做过研究, 而是要证明你的研究对整个领域产生了深远影响.

【在 w*******8 的大作中提到】

: 我个人觉得吧，你把project里面别人做了什么，吹成都是自己做的，IO他也不懂啊，
: 吹了也白吹是不。吹的话就要把影响力吹得巨大，比如说啥啥review说你这个n作的
: paper开天辟地了，直接养了后面一票跟着舔的PI啊，啥啥CNS说你另一篇n作的paper的
: 成果可以拿来治愈各种STD给人类造福啊什么的。这样吹最差也就是质疑你在n作里面的
: 贡献，这种质疑用n作paper的联系人的推荐信可以解决啊。
: 请自行参考我说的，毕竟我也不是专业写PL的

h*y2015-06-22 07:06

13 楼

谢谢。很受启发。看来申绿卡挖掘影响力比较重要，1作n作这个倒是容易糊弄过去。争
取我申之前能挂个CNS n作什么的。