Redian新闻
>
新手求教,关于claim contribution的疑惑
avatar
新手求教,关于claim contribution的疑惑# Immigration - 落地生根
z*i
1
最近开始转向移民版学习,觉得对于没有奖、专利或者媒体报告的人去claim老三样的
话,contribution是个难点,好像只能从文章和做过的研究项目入手去挖掘。
自己找了一些之前版友分享的模板看了看,发现对于claim contribution,很多模板提
到申请人发了多少文章,这些文章怎么影响别人了,文章被很多国家的人引用 etc。我
的疑问是,这些关于文章的东西,貌似也是适合放在authorship底下去claim的?好像
在说车轱辘话的感觉。既然很多前辈都approve了,那就说明,同样的证据,可以反复
用,用在不同地方?比如文章被很多人引用这个既可以放在authorship下面去加强这个
又可以放在contribution下面去加强那一条。
有点糊涂了,求指点。谢谢。
avatar
G*e
2
对 反复用
avatar
a*t
3
authorship需要证明的是你发过文章, 而且文章发在了正经地方
contribution需要证明的是你做的工作对整个领域有巨大推动作用/带来深远影响
所以你列的这些其实都应该主要放在contribution下面, 但当然在authorship里稍微提
一提也有好处. 反复吹, 吹着吹着IO就信了...

【在 z*******i 的大作中提到】
: 最近开始转向移民版学习,觉得对于没有奖、专利或者媒体报告的人去claim老三样的
: 话,contribution是个难点,好像只能从文章和做过的研究项目入手去挖掘。
: 自己找了一些之前版友分享的模板看了看,发现对于claim contribution,很多模板提
: 到申请人发了多少文章,这些文章怎么影响别人了,文章被很多国家的人引用 etc。我
: 的疑问是,这些关于文章的东西,貌似也是适合放在authorship底下去claim的?好像
: 在说车轱辘话的感觉。既然很多前辈都approve了,那就说明,同样的证据,可以反复
: 用,用在不同地方?比如文章被很多人引用这个既可以放在authorship下面去加强这个
: 又可以放在contribution下面去加强那一条。
: 有点糊涂了,求指点。谢谢。

avatar
v*o
4
有奖有专利的人还是少数,大多数人的contribution主要都是靠独立引用和独立推荐信
来支撑

【在 z*******i 的大作中提到】
: 最近开始转向移民版学习,觉得对于没有奖、专利或者媒体报告的人去claim老三样的
: 话,contribution是个难点,好像只能从文章和做过的研究项目入手去挖掘。
: 自己找了一些之前版友分享的模板看了看,发现对于claim contribution,很多模板提
: 到申请人发了多少文章,这些文章怎么影响别人了,文章被很多国家的人引用 etc。我
: 的疑问是,这些关于文章的东西,貌似也是适合放在authorship底下去claim的?好像
: 在说车轱辘话的感觉。既然很多前辈都approve了,那就说明,同样的证据,可以反复
: 用,用在不同地方?比如文章被很多人引用这个既可以放在authorship下面去加强这个
: 又可以放在contribution下面去加强那一条。
: 有点糊涂了,求指点。谢谢。

avatar
o*g
5
关于引用的运用
"文章被很多国家的人引用"等总览数据,比如分布,研究机构,ESI percentile,我是
放在authorship里面的
contribution里面具体列举怎么“影响别人”的,就是一些有分量的引用文章怎么评价
我的工作的
avatar
z*i
6
谢谢回复!看来材料是死的,怎么运用是活的,只要言之有理把IO说服就好了。我之前
觉得引用放在contribution里面比较合适,按照您的经历,contribution用的是更具体
的事例来说明的

【在 o****g 的大作中提到】
: 关于引用的运用
: "文章被很多国家的人引用"等总览数据,比如分布,研究机构,ESI percentile,我是
: 放在authorship里面的
: contribution里面具体列举怎么“影响别人”的,就是一些有分量的引用文章怎么评价
: 我的工作的

avatar
z*i
7
谢谢回复。我看的好多人把引用除了在contribution用之外,在authorship里面也说,
所以才觉得同一个材料,在不同的项目底下都可以用。

【在 v**********o 的大作中提到】
: 有奖有专利的人还是少数,大多数人的contribution主要都是靠独立引用和独立推荐信
: 来支撑

avatar
z*i
8
那意思就是可以讲车轱辘话,不停的给IO灌输各种概念强调你是最优秀的

【在 a******t 的大作中提到】
: authorship需要证明的是你发过文章, 而且文章发在了正经地方
: contribution需要证明的是你做的工作对整个领域有巨大推动作用/带来深远影响
: 所以你列的这些其实都应该主要放在contribution下面, 但当然在authorship里稍微提
: 一提也有好处. 反复吹, 吹着吹着IO就信了...

avatar
z*i
9
看来确实是可以反复用

【在 G********e 的大作中提到】
: 对 反复用
avatar
p*b
10
嗯, 同一材料可以用来这么不同的东西, 比如你的一篇牛文章, 那么在publication
部分你可以讲我这个文章发表在什么牛杂志, 这个杂志排名怎么样, 你的牛文章被引
用什么的, 在contribution里面你可以讲你这个文章对领域的影响, 什么你的研究作
为别人研究的基础,你的研究开创新研究方向,你的研究被工业应用,什么什么的。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。