TSC EB1B 140 NOID response寄出，求祝福！+ 分享个人经验教训# Immigration - 落地生根
r*b
1 楼
RD - 09/04/14 （没看错。。。就是去年9月。。。）
FP - 09/30/14
EAD & AP - 11/29/14
Infopass - 05/11/15 （没问到有用的信息。。。）
NOID by # XM1290 - 06/16/15 (因为mail寄到公司律所[臭名昭著的Fragomen]，我被
告知已经06/23了,USCIS给的期限是33天包括邮寄时间)
Response submitted - 07/15/15 求祝福！！！
其间五月初找了senator(Senator John Cornyn in Texas)，两周后受到回信说已经询
问TSC case status，6月初又mail通知我TSC回信说case under review，因为是平信寄
出，等我收到这封信的时候已经知道被NOID。。。所以貌似找议员对于查状态还是有点
用的
业界最大研究机构，title Senior Research Engineer，个人背景非常弱，4 journal
+ 10 conference papers, 25 reviews for 10 journals，提交的时候citation只有15
左右吧，所以根本没提。。。6 letters (1 phd advisor[US] + 5 independent[2US,
1China, 1UK, 1Norway]),没有院士级别的，但也都是业内大牛。。。
但是公司在业界的名声和行业特殊性，很多背景相似的同事申请都非常顺利（近几年内
没有NOID，RFE只有一两个），因为这个大意了对材料的准备也过于相信律师。。。直
接拿到NOID，律所的senior managing partner显然非常吃惊，大吼小叫的说USCIS不按
章程办事，如果response再不过就要appeal，blablabla废话一堆。。。
虽然很郁闷，但也没办法只能硬着头皮仔细看NOID，一条一条找材料回复。这个过程痛
苦无比。。。没有老婆的督促和帮助是绝对不可能完成的。。。大方向都是老婆在指导
我只是具体做事而已。。。
版上之前也有不少xdjm被XM1290RFE或者NOID，完全模板NOID，肯定数量，但是没有体
现contribution。。。没有establish work has been used, applied, and cited by
others，还有review experience不能说明是small, elite group。。。回想一下，当
初的申请也确实没有提供充足的证据，律师也完全按照以前的模板操作。。。关键还是
自己大意加上懒惰。。。
NOID response主要是追加提交了6封推荐信，除了phd advisor一封有针对行的信回应
NOID，其他都是新找的独立推荐人，这里还是得感谢老婆一直让我不能放弃坚持尝试联
系推荐人。。。3封信来自引用过我文章的独立推荐人，其中有一个院士，基本就是说
我的research对学术界和工业界的重大影响。。。1封行业内顶级journal editor的信
强调reviewer selection standard，只有small elite group才能担任（基本用了NOID
原话。。。）另外还有1封院士的信再次强调review还有之前一个DOE project对业界的
影响。除此之外，提交了citation的list（现在大概45左右，基本都是他引，来自十几
个国家的四十多个研究机构）。还有去年9月之后新发的一篇journal，两个conference
，和十几个review。
感觉虽然时间很短，不过我们还是准备了一个比较强和有针对性地NOID response,反正
老婆说她一个外行人已经完全被convince我的contribution了:)学术界工业界的引用和
应用，两个院士的极力推荐。。。公司律师draft了response初稿，这次肯定不能再信
他们了。。。很仔细的阅读和修改了律师的初稿，最搞得是我们收到的明明是NOID，律
师在初稿里提到的却全都是RFE。。。模板害死人啊。。。希望大家吸取我的经验教训
，一定要自己重视起来。。。because nobody else cares more than yourself。。。
啰啰嗦嗦的说了一大堆。。。刚提交上去，求大家的祝福啊！也希望后来的xdjm以我为
戒，早日报绿！
FP - 09/30/14
EAD & AP - 11/29/14
Infopass - 05/11/15 （没问到有用的信息。。。）
NOID by # XM1290 - 06/16/15 (因为mail寄到公司律所[臭名昭著的Fragomen]，我被
告知已经06/23了,USCIS给的期限是33天包括邮寄时间)
Response submitted - 07/15/15 求祝福！！！
其间五月初找了senator(Senator John Cornyn in Texas)，两周后受到回信说已经询
问TSC case status，6月初又mail通知我TSC回信说case under review，因为是平信寄
出，等我收到这封信的时候已经知道被NOID。。。所以貌似找议员对于查状态还是有点
用的
业界最大研究机构，title Senior Research Engineer，个人背景非常弱，4 journal
+ 10 conference papers, 25 reviews for 10 journals，提交的时候citation只有15
左右吧，所以根本没提。。。6 letters (1 phd advisor[US] + 5 independent[2US,
1China, 1UK, 1Norway]),没有院士级别的，但也都是业内大牛。。。
但是公司在业界的名声和行业特殊性，很多背景相似的同事申请都非常顺利（近几年内
没有NOID，RFE只有一两个），因为这个大意了对材料的准备也过于相信律师。。。直
接拿到NOID，律所的senior managing partner显然非常吃惊，大吼小叫的说USCIS不按
章程办事，如果response再不过就要appeal，blablabla废话一堆。。。
虽然很郁闷，但也没办法只能硬着头皮仔细看NOID，一条一条找材料回复。这个过程痛
苦无比。。。没有老婆的督促和帮助是绝对不可能完成的。。。大方向都是老婆在指导
我只是具体做事而已。。。
版上之前也有不少xdjm被XM1290RFE或者NOID，完全模板NOID，肯定数量，但是没有体
现contribution。。。没有establish work has been used, applied, and cited by
others，还有review experience不能说明是small, elite group。。。回想一下，当
初的申请也确实没有提供充足的证据，律师也完全按照以前的模板操作。。。关键还是
自己大意加上懒惰。。。
NOID response主要是追加提交了6封推荐信，除了phd advisor一封有针对行的信回应
NOID，其他都是新找的独立推荐人，这里还是得感谢老婆一直让我不能放弃坚持尝试联
系推荐人。。。3封信来自引用过我文章的独立推荐人，其中有一个院士，基本就是说
我的research对学术界和工业界的重大影响。。。1封行业内顶级journal editor的信
强调reviewer selection standard，只有small elite group才能担任（基本用了NOID
原话。。。）另外还有1封院士的信再次强调review还有之前一个DOE project对业界的
影响。除此之外，提交了citation的list（现在大概45左右，基本都是他引，来自十几
个国家的四十多个研究机构）。还有去年9月之后新发的一篇journal，两个conference
，和十几个review。
感觉虽然时间很短，不过我们还是准备了一个比较强和有针对性地NOID response,反正
老婆说她一个外行人已经完全被convince我的contribution了:)学术界工业界的引用和
应用，两个院士的极力推荐。。。公司律师draft了response初稿，这次肯定不能再信
他们了。。。很仔细的阅读和修改了律师的初稿，最搞得是我们收到的明明是NOID，律
师在初稿里提到的却全都是RFE。。。模板害死人啊。。。希望大家吸取我的经验教训
，一定要自己重视起来。。。because nobody else cares more than yourself。。。
啰啰嗦嗦的说了一大堆。。。刚提交上去，求大家的祝福啊！也希望后来的xdjm以我为
戒，早日报绿！
