也求评估和指点。生物弱eb1a详细背景。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

也求评估和指点。生物弱eb1a详细背景。

也求评估和指点。生物弱eb1a详细背景。# Immigration - 落地生根

h*y2015-07-21 07:07

1 楼

1. postdoc两年。文章目前7篇。其中1作5篇。影响因子在6-15之间，都算领域里不错
的杂志。无CNS。
年底还能再有两篇N作。
2. citation大概80。
3. review 20。
4. 领域里一个杂志的媒体报道一篇，有名字。
5. 没有全国性奖项，但是从学生起每年能申的各种fellowship都拿到了。毕业之后被
评了个优秀学生典型什么的。
想请问上eb1a有没有戏。是否需要等citation。另外，
a. 媒体报道是不是弱了点，放在contribution里更保险？
b. fellowship这种系里的和学校的top x/xxx能用上吗？还有优秀学生这种七七八八的
有用吗？用在claim哪个呢？
c. 我正在尽力从精华区里搜PL模版。但是大部分都是引用4，500的大牛。如果您有像
我这样弱case的成功模版，能不能发给我？谢谢！

h*y2015-07-21 07:07

2 楼

哦对，还有一个会议的invited talk一次。
看了一下大家的，我的引用是不是太少了不能上？有三篇是今年的paper还没引用呢。
。。。我可以说杂志的IF还不错，所以suppose以后引用会很好吗？

h*n2015-07-21 07:07

3 楼

引用有点少啊

N*n2015-07-21 07:07

4 楼

引用里再挖挖亮点？看看有没有什么大量的评论啦，对其他人尤其是牛人牛实验室的影
响啦等等。然后让引用的人好好给你吹吹。

【在 h***y 的大作中提到】

: 1. postdoc两年。文章目前7篇。其中1作5篇。影响因子在6-15之间，都算领域里不错
: 的杂志。无CNS。
: 年底还能再有两篇N作。
: 2. citation大概80。
: 3. review 20。
: 4. 领域里一个杂志的媒体报道一篇，有名字。
: 5. 没有全国性奖项，但是从学生起每年能申的各种fellowship都拿到了。毕业之后被
: 评了个优秀学生典型什么的。
: 想请问上eb1a有没有戏。是否需要等citation。另外，
: a. 媒体报道是不是弱了点，放在contribution里更保险？

w*n2015-07-21 07:07

5 楼

你把你的引用，一个一个找过去，把所有大段引用，评价，夸奖的例子全部摘录下来，
整理成文，加上你的研究课题的简述，这就成了。
然后你也心中有数是否可行的。
别的模板，基本毫无意义。

【在 h***y 的大作中提到】

h*y2015-07-21 07:07

6 楼

谢谢！

【在 w******n 的大作中提到】

: 你把你的引用，一个一个找过去，把所有大段引用，评价，夸奖的例子全部摘录下来，
: 整理成文，加上你的研究课题的简述，这就成了。
: 然后你也心中有数是否可行的。
: 别的模板，基本毫无意义。

h*y2015-07-21 07:07

7 楼

另外请问我这个媒体报道应该放在contribution里吗？还有各种几百个人里选1个的
fellowship有用么？

t*l2015-07-21 07:07

8 楼

不是大的媒体报道据说没啥用。好好审稿，增加引用是王道。然后从引用中挖掘你的
contribution，然后找推荐人。物理100材料150就算强了，生物引用还是要求蛮高的。

o*i2015-07-21 07:07

9 楼

我觉得
强case也要按照弱case好好准备
你肯定不弱

p*r2015-07-21 07:07

10 楼

顶楼上。

o*i2015-07-21 07:07

11 楼

大侠顶我？
三生有幸

【在 p********r 的大作中提到】

: 顶楼上。

h*y2015-07-21 07:07

12 楼

感谢绿油油和鳌拜的鼓励！请问能具体说一下么？
我和板上case比较感觉弱在两个方面：1.文章总量少。虽然基本都是1作IF还可以，但
大家N作都当1作吹，我这个怎么突出呢？
2.citation少。按板上指点我会尽力找大段引用，不过我们这大部分都是点个名字而已
，不知道能不能找到。

【在 p********r 的大作中提到】

: 顶楼上。

o*i2015-07-21 07:07

13 楼

你是生物哪个领域的？
如果是偏门可以 80个citation也够用了

h*y2015-07-21 07:07

14 楼

谢谢。植物抗病领域的。不知够不够偏。。
哪个领域热门，哪个偏门，IO知道吗？还是我们怎么能有技巧的解释一下？感觉解释不
好会有此地无银三百两的感觉啊

【在 o**i 的大作中提到】

: 你是生物哪个领域的？
: 如果是偏门可以 80个citation也够用了

w*n2015-07-21 07:07

15 楼

记住，一切只看有否impact的实际证据。
文章的数量，是不足做证的。
引用的数量本身，在600以内，也基本意思不大。只是，数量高么，容易找出impact的
例子来。
1作和N作，都无需指出。也无需突出。
所有一切的核心，就是围绕在你的工作的造成的实际impact，具体而言，就是：
大段引用你的工作，引用你的图，大段把你工作列为业界前沿例子之一，还有人沿用你
的工作，做很有实际影响的领域内的工作，等等。
这些才是重点。
别的，除非引用600+，随便做会议主持，杂志主编。
不然，光列举引用，列举文章数量，列举审稿数量，是一个失败的论证过程。
也许你其实不弱，但是论证失败了，不会通过的。
品审员根本不会去看你实际强弱，记住！
他们只看你的论证过程是否达标，因为这个是美国行事的程序。只关心是否符合标准里
列举出来的条款，不关心实际。因为论证过程，不是审核员的职责，而是你自己的工作。

【在 h***y 的大作中提到】

: 感谢绿油油和鳌拜的鼓励！请问能具体说一下么？
: 我和板上case比较感觉弱在两个方面：1.文章总量少。虽然基本都是1作IF还可以，但
: 大家N作都当1作吹，我这个怎么突出呢？
: 2.citation少。按板上指点我会尽力找大段引用，不过我们这大部分都是点个名字而已
: ，不知道能不能找到。

h*y2015-07-21 07:07

16 楼

感谢你的详细回复！我可能是有误区，看的几个PL都是top0.x%的各种paper,citation
。以为就是要以惊悚的数据砸晕IO才行。

【在 w******n 的大作中提到】

: 记住，一切只看有否impact的实际证据。
: 文章的数量，是不足做证的。
: 引用的数量本身，在600以内，也基本意思不大。只是，数量高么，容易找出impact的
: 例子来。
: 1作和N作，都无需指出。也无需突出。
: 所有一切的核心，就是围绕在你的工作的造成的实际impact，具体而言，就是：
: 大段引用你的工作，引用你的图，大段把你工作列为业界前沿例子之一，还有人沿用你
: 的工作，做很有实际影响的领域内的工作，等等。
: 这些才是重点。
: 别的，除非引用600+，随便做会议主持，杂志主编。

w*n2015-07-21 07:07

17 楼

半年以前，这样的做法，并不算大问题。
但是半年以来，越来越多的RFE，都说明，简单列举数字不成了。
也许碰见了依然使用老的判断过程的评审员，依然可以过。
但是，你不能把自己交给运气不是？能够控制的地方，就一定做好。

citation

【在 h***y 的大作中提到】

: 感谢你的详细回复！我可能是有误区，看的几个PL都是top0.x%的各种paper,citation
: 。以为就是要以惊悚的数据砸晕IO才行。