Redian新闻
>
6封推荐信怎么从不同角度写?
avatar
6封推荐信怎么从不同角度写?# Immigration - 落地生根
c*u
1
我打算先写6封推荐信。
其中一封独立推荐信由我们领域的一位牛人签字,信里全面介绍我以前的publication
,大约4页,一共3大类contribution。
另外找三位独立推荐人,分别介绍我的那3个contribution。
这三位都不是大牛,但都是associate professor或者professor,他们已同意签推荐信。
再找两位独立推荐人,是我以前审稿的编辑或者会议组织者,都是associate
professor。
他们签的推荐信是说我qualify给他们审稿,就不介绍我的contribution了。
请问大家我这么安排推荐信可以吗?
谢谢!
avatar
d*8
2
一封推荐信只介绍一个亮点,貌似有点不妥。和你另一帖的问题一样,还是请其他大神
出来解答吧
编辑给你写的信,没说你的contribution,只能是证明你审稿,对老三样里的
contribution没作用。
avatar
w*n
3
每个人的推荐信的实际内容,其实就是他(她)的研究课题总结的拆开放入进去而已。
所以,你现在需要做一个功课,把你所有的引用都一个一个的研究下,收集下所有的亮
点引用:大段引用,重点描述,沿用你的工作的。
然后,再以课题为骨架,以亮点引用为肌肉,写出research statement。
然后,你就一目了然,如何把它分解为推荐信的内容。
推荐信实际就是专家证人的口述。
内容本身,实际是自己定的。
什么内容?必须自己下功夫。
没人能告诉你哪。

publication
信。

【在 c*****u 的大作中提到】
: 我打算先写6封推荐信。
: 其中一封独立推荐信由我们领域的一位牛人签字,信里全面介绍我以前的publication
: ,大约4页,一共3大类contribution。
: 另外找三位独立推荐人,分别介绍我的那3个contribution。
: 这三位都不是大牛,但都是associate professor或者professor,他们已同意签推荐信。
: 再找两位独立推荐人,是我以前审稿的编辑或者会议组织者,都是associate
: professor。
: 他们签的推荐信是说我qualify给他们审稿,就不介绍我的contribution了。
: 请问大家我这么安排推荐信可以吗?
: 谢谢!

avatar
c*u
4
不好意思我不太理解你的意思。
我的推荐信的内容,其实就是我的研究课题总结的拆开放入进去而已。
我以我自己的research work为骨架,以别人对我的亮点引用为肌肉,写出research
statement。
我把这个statement拆成6份,就是6封推荐信。
请问是这个意思吗?
但是我实在很弱,绝对达不到eb1a的要求,公司律师说可以eb1b,因为引用才2位数。
我仔细看了一遍别人对我的引用,没有亮点,都是蜻蜓点水,仅用一句话说过我的work
,就当是他们的related work了。我确实找不到亮点引用。这种情况下,请问我该怎么
办呢?
谢谢。

【在 w******n 的大作中提到】
: 每个人的推荐信的实际内容,其实就是他(她)的研究课题总结的拆开放入进去而已。
: 所以,你现在需要做一个功课,把你所有的引用都一个一个的研究下,收集下所有的亮
: 点引用:大段引用,重点描述,沿用你的工作的。
: 然后,再以课题为骨架,以亮点引用为肌肉,写出research statement。
: 然后,你就一目了然,如何把它分解为推荐信的内容。
: 推荐信实际就是专家证人的口述。
: 内容本身,实际是自己定的。
: 什么内容?必须自己下功夫。
: 没人能告诉你哪。
:

avatar
w*n
5
事实求是的说,如果引用里没有特别亮点的可以用来做证据的,还是难度不小。
先仔细挖掘吧。

work

【在 c*****u 的大作中提到】
: 不好意思我不太理解你的意思。
: 我的推荐信的内容,其实就是我的研究课题总结的拆开放入进去而已。
: 我以我自己的research work为骨架,以别人对我的亮点引用为肌肉,写出research
: statement。
: 我把这个statement拆成6份,就是6封推荐信。
: 请问是这个意思吗?
: 但是我实在很弱,绝对达不到eb1a的要求,公司律师说可以eb1b,因为引用才2位数。
: 我仔细看了一遍别人对我的引用,没有亮点,都是蜻蜓点水,仅用一句话说过我的work
: ,就当是他们的related work了。我确实找不到亮点引用。这种情况下,请问我该怎么
: 办呢?

avatar
s*b
6
1吹A,2吹B,3吹A+B,4吹A带点B,5吹B带点A,6随便选一个吹
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。