弱case怎么包装contribution呢？求建议求建议。小包子答谢# Immigration - 落地生根
t*n
1 楼
最近在弄EB1A 弱case. TSC。
现在在准备推荐信。需要有客观的硬证据证明major contribution和impact。
但是我查了我所有的citation（不区分自他引，现在90多，但是我知道有几个引用马上
要出来了，能到100多点），就挑出来几个positive的可以用的，还不是大段论证。
其他的也没有什么商业化啊，highlight啊，以及F1000等这种传统硬证据。
现在就是有1，一个ACS两年的grant，program manager同意给出推荐信。
2，MIT 教授用我的方法测试了一下他们的东西，我们刚合发了篇paper。但是感觉很难
证明major impact，毕竟那个文章刚发，也不是什么顶级杂志，我们之间也没有合同。
不知道这个该怎么说好一点？这个也同意写推荐信。
3，我是某个会议的program committee和session chair，这个除了说被选为committee
标准严格，其他committee也都是牛人之外，还能怎么证明major contribution呢
4，国家实验室的人对我的device感兴趣，已经申请funding在他们那边搭建实验平台用
我们的device做实验了，这个算是colloborator了，这个人也同意给推荐信。这个怎么
说更有说服力呢？
5，一个巴西的来我实验室咨询过技术问题，而且还让我帮她做了些样品带回去测试了
。但是坑爹的是没文章发表。这个有没有办法证明我impact 了别人，或者被implement
了？怎么包装呢。
以上这几点，都是没有所谓的“硬证据”（比如文章，商业合同之类的），可是我觉得
还是有潜力说明我的major contribution的，只是无从下手，不知道怎样包装才看起来
比较客观，令IO信服呢。
请大家帮忙出出主意吧，现在很焦急。 只有几个小包子了，谢谢大家。
现在在准备推荐信。需要有客观的硬证据证明major contribution和impact。
但是我查了我所有的citation（不区分自他引，现在90多，但是我知道有几个引用马上
要出来了，能到100多点），就挑出来几个positive的可以用的，还不是大段论证。
其他的也没有什么商业化啊，highlight啊，以及F1000等这种传统硬证据。
现在就是有1，一个ACS两年的grant，program manager同意给出推荐信。
2，MIT 教授用我的方法测试了一下他们的东西，我们刚合发了篇paper。但是感觉很难
证明major impact，毕竟那个文章刚发，也不是什么顶级杂志，我们之间也没有合同。
不知道这个该怎么说好一点？这个也同意写推荐信。
3，我是某个会议的program committee和session chair，这个除了说被选为committee
标准严格，其他committee也都是牛人之外，还能怎么证明major contribution呢
4，国家实验室的人对我的device感兴趣，已经申请funding在他们那边搭建实验平台用
我们的device做实验了，这个算是colloborator了，这个人也同意给推荐信。这个怎么
说更有说服力呢？
5，一个巴西的来我实验室咨询过技术问题，而且还让我帮她做了些样品带回去测试了
。但是坑爹的是没文章发表。这个有没有办法证明我impact 了别人，或者被implement
了？怎么包装呢。
以上这几点，都是没有所谓的“硬证据”（比如文章，商业合同之类的），可是我觉得
还是有潜力说明我的major contribution的，只是无从下手，不知道怎样包装才看起来
比较客观，令IO信服呢。
请大家帮忙出出主意吧，现在很焦急。 只有几个小包子了，谢谢大家。
