EB1B可是公司律师不靠谱 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

EB1B可是公司律师不靠谱

EB1B可是公司律师不靠谱# Immigration - 落地生根

c*u2015-08-23 07:08

1 楼

我们公司律师只允许我们自己写推荐信，他们来修改。PL之类的一律不给我们看。
我写了两封推荐信发给他们，n天之后给改好了。只改了语法和writing，读起来确实更
流畅了。可是完全没改结构。我发给律师推荐信时，还没来本版取过经，不知道推荐信
要以引用为核心，所以只有一封推荐信里只提了一次引用。律师在旁边标注：请把那个
引你的paper发过来，我们放进PL里。
这封信的其它部分我没提引用，另一封推荐信4页完全没提引用。我本以为律师会给我
指出来，结果他们提都没提。
果然如大家所说，要自己多上心。我已经自己把这两封推荐信都重写了一遍，这次都是
以引用为核心。看来我还要教育一下公司律师。不知道他们会把PL搞成什么鬼样子。

p*r2015-08-23 07:08

2 楼

后面早着呢！

c*u2015-08-23 07:08

3 楼

你的意思是说“律师不靠谱的事后面更多”吗？不要吓唬我。

【在 p********r 的大作中提到】

: 后面早着呢！

p*r2015-08-23 07:08

4 楼

是说公司指定的。

【在 c*****u 的大作中提到】

: 你的意思是说“律师不靠谱的事后面更多”吗？不要吓唬我。

c*u2015-08-23 07:08

5 楼

职业的移民律师当然专业多了，我之前以为可以自己找律师，于是联系了几位，发现都
不错，于是误以为公司律师肯定也不错。

【在 p********r 的大作中提到】

: 是说公司指定的。

c*u2015-08-23 07:08

6 楼

请教一个问题：
我在你的帖子里看到“RL中提到的引文直接在正文中简练标出来（杂志，年、期甚至页
码）”。
请问如果我在所有6封推荐信中都这么做（标出各个引用的文章），那推荐信看起来就
很雷同，因为6个人心有灵犀的一起写出文章题目也过于巧合了吧。请问我该怎么规避
这个矛盾呢？至少也有4封推荐信是关于引用的吧，可能还有两封来自于审稿editor

【在 p********r 的大作中提到】

: 是说公司指定的。