k*i
2 楼
今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
“...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
5篇都有同一个中国人名的作者。。。
牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
references have been added...”
仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
“...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
5篇都有同一个中国人名的作者。。。
牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
references have been added...”
仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
M*8
3 楼
喝鲜奶，鲜奶肯定好过奶粉。
全国的牌子里面，Organic Valley奶源最好，Clover次之，任何只要能在Walmart卖的
基本上素质就下来了，因为有机产品的素质跟销量守恒。如果你在弯曲，Strauss的奶
源最好，就算在全国来评也是头等。
全国的牌子里面，Organic Valley奶源最好，Clover次之，任何只要能在Walmart卖的
基本上素质就下来了，因为有机产品的素质跟销量守恒。如果你在弯曲，Strauss的奶
源最好，就算在全国来评也是头等。
l*e
4 楼
也得合理吧 不然让编辑如何看的下去
h*t
5 楼
非常感谢楼上的MM，但是宝宝要回国住一段时间。打算喝奶粉，国内的鲜奶不了解，
有啥放心奶呢？
有啥放心奶呢？
d*8
6 楼
如果审的稿子确实和你以前发的文章密切相关，当然可以建议作者引用。但是你说快速
增加引用，我看比较悬，不可能编辑每天都发给你稿子，而且也不可能每篇文章都和你
的文章密切相关。
如果你每篇都要求加你的文献，很有可能主编以后再不找你了。
增加引用，我看比较悬，不可能编辑每天都发给你稿子，而且也不可能每篇文章都和你
的文章密切相关。
如果你每篇都要求加你的文献，很有可能主编以后再不找你了。
M*8
7 楼
国内的奶源全都信不过，除非你能吃到特供的，那还是继续吃奶粉
http://www.organicvalley.coop/products/milk/nonfat-dry-milk/
http://www.organicvalley.coop/products/milk/nonfat-dry-milk/
s*r
8 楼
很惭愧的说，这种方法我也曾经试过。不过，非常专业的编辑在给作者的审稿意见里面
，把这些评论给删除了。而且单独发给我一封信，解释说，他们的杂志不允许这样的审
稿意见。
后来我想想也对，就算是我推荐增加的参考文献与文章内容有关（事实确实是这样），
但是如果我不是为了申请绿卡，我会这样做吗？
后来想想，觉得非常惭愧，为了绿卡，让我们这些做学术的人（自以为非常清高），什
么事情都做得出来。不过，再后来的审稿就放弃了这种做法。
您说，我们有别的办法吗？
，把这些评论给删除了。而且单独发给我一封信，解释说，他们的杂志不允许这样的审
稿意见。
后来我想想也对，就算是我推荐增加的参考文献与文章内容有关（事实确实是这样），
但是如果我不是为了申请绿卡，我会这样做吗？
后来想想，觉得非常惭愧，为了绿卡，让我们这些做学术的人（自以为非常清高），什
么事情都做得出来。不过，再后来的审稿就放弃了这种做法。
您说，我们有别的办法吗？
f*y
9 楼
organic valley 也不是最好的， 4个星。
你在东部的话， 选择就多一些
http://www.cornucopia.org/dairysurvey/index.html
你在东部的话， 选择就多一些
http://www.cornucopia.org/dairysurvey/index.html
s*r
10 楼
委婉点提一两篇可以，一次五篇太过分了，负责点的editor不会不管的
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
h*t
11 楼
这个奶粉是NON-FAT的，两岁多的孩子适合吗？我家娃有些挑食，饭菜吃得少。MM还有
其他推荐吗？谢谢先！
【在 M********8 的大作中提到】
: 国内的奶源全都信不过，除非你能吃到特供的，那还是继续吃奶粉
: http://www.organicvalley.coop/products/milk/nonfat-dry-milk/
s*g
12 楼
太明目张胆了
我也曾经要求对方添加我colleague的一篇paper，因为不添加的话这篇稿子真的是out
dated
可惜那篇paper没我名字。。。囧
要添加是可以的，但要有足够的理由。
这种直接“should be added”却不给论据的实在是。。。
我也曾经要求对方添加我colleague的一篇paper，因为不添加的话这篇稿子真的是out
dated
可惜那篇paper没我名字。。。囧
要添加是可以的，但要有足够的理由。
这种直接“should be added”却不给论据的实在是。。。
h*t
13 楼
谢谢，可惜我们不在东部。
【在 f****y 的大作中提到】
: organic valley 也不是最好的， 4个星。
: 你在东部的话， 选择就多一些
: http://www.cornucopia.org/dairysurvey/index.html
【在 f****y 的大作中提到】
: organic valley 也不是最好的， 4个星。
: 你在东部的话， 选择就多一些
: http://www.cornucopia.org/dairysurvey/index.html
e*n
14 楼
比较含蓄的做法是说作者miss掉了一些相关的工作没有cite，然后给几篇论文让作者去
引用，然后夹带一篇自己的论文，这样编辑也无话可说
如果编辑问，也可以解释说既然你请我审稿，我和作者的领域必然是相关的。我让他引
相关领域的文章，恰好有我自己的文章不是很正常吗？否则你让我审这稿子干毛线咧？
引用，然后夹带一篇自己的论文，这样编辑也无话可说
如果编辑问，也可以解释说既然你请我审稿，我和作者的领域必然是相关的。我让他引
相关领域的文章，恰好有我自己的文章不是很正常吗？否则你让我审这稿子干毛线咧？
h*t
15 楼
up up
b*d
16 楼
有个哥伦比亚的大牛教授也这样要求我引用他的论文
C*9
17 楼
帮顶！
k*i
18 楼
原来这个已经是常见现象了啊。看来我还是不够WS。。。
s*n
19 楼
We like to buy "Horizon" organic product, why we cannot find it from this
list? Who knows how is that one? Thanks
【在 M********8 的大作中提到】
: 国内的奶源全都信不过，除非你能吃到特供的，那还是继续吃奶粉
: http://www.organicvalley.coop/products/milk/nonfat-dry-milk/
list? Who knows how is that one? Thanks
【在 M********8 的大作中提到】
: 国内的奶源全都信不过，除非你能吃到特供的，那还是继续吃奶粉
: http://www.organicvalley.coop/products/milk/nonfat-dry-milk/
s*l
20 楼
对于一些烂杂志烂会议可以这样干，确实可以快速增加独立引用的次数。甚至以后还可
以找引用你的文章的作者写推荐信。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
以找引用你的文章的作者写推荐信。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
c*e
21 楼
原来yobaby那个stonyfield才3颗星啊。谢谢这个连接
【在 f****y 的大作中提到】
: organic valley 也不是最好的， 4个星。
: 你在东部的话， 选择就多一些
: http://www.cornucopia.org/dairysurvey/index.html
【在 f****y 的大作中提到】
: organic valley 也不是最好的， 4个星。
: 你在东部的话， 选择就多一些
: http://www.cornucopia.org/dairysurvey/index.html
y*n
22 楼
有时候是自己非常熟的领域，就可以在很多地方针对性的列几个文献，问问作者的文章
比文献好在哪，可以展开一些很自然的讨论
这些文献可以包含一两篇自己的，不必要求作者引用。但作者一般会引上，同时加一些
有意义的讨论，这样作者的文章也完整一些
比文献好在哪，可以展开一些很自然的讨论
这些文献可以包含一两篇自己的，不必要求作者引用。但作者一般会引上，同时加一些
有意义的讨论，这样作者的文章也完整一些
s*r
23 楼
5颗星的我都没见过
会不会是那种玻璃瓶的鲜奶呢，在whole foods看到过
【在 f****y 的大作中提到】
: organic valley 也不是最好的， 4个星。
: 你在东部的话， 选择就多一些
: http://www.cornucopia.org/dairysurvey/index.html
会不会是那种玻璃瓶的鲜奶呢，在whole foods看到过
【在 f****y 的大作中提到】
: organic valley 也不是最好的， 4个星。
: 你在东部的话， 选择就多一些
: http://www.cornucopia.org/dairysurvey/index.html
R*R
24 楼
这个。。。
除非别人做的和我以前文章非常关联，我才会提醒作者引用我的文章，作为背景工作。
一般相关的作者不引我也不会要求他们去引用。
除非别人做的和我以前文章非常关联，我才会提醒作者引用我的文章，作为背景工作。
一般相关的作者不引我也不会要求他们去引用。
k*s
25 楼
德州这个卖得起劲。有呢，最后那栏，0星！我们也吃的这个，晕哦～～
【在 s****n 的大作中提到】
: We like to buy "Horizon" organic product, why we cannot find it from this
: list? Who knows how is that one? Thanks
y*5
26 楼
我也干过，只不过要求引用1，2篇而已
h*t
27 楼
谢谢MM的链接。
前几天就奶粉的事情咨询了BABY'S ONLY公司。
Baby'only 适合1-3岁的孩子。
他们公司还生产一种叫pediasmart的营养型饮料，有香草和巧克力两种口味。
具体可见链接http://naturesonewiki.com/images/7/7b/PediaSmart_vs_Baby%27s_Only_Organic_Formula_10-08.pdf
【在 M********8 的大作中提到】
: 国内的奶源全都信不过，除非你能吃到特供的，那还是继续吃奶粉
: http://www.organicvalley.coop/products/milk/nonfat-dry-milk/
前几天就奶粉的事情咨询了BABY'S ONLY公司。
Baby'only 适合1-3岁的孩子。
他们公司还生产一种叫pediasmart的营养型饮料，有香草和巧克力两种口味。
具体可见链接http://naturesonewiki.com/images/7/7b/PediaSmart_vs_Baby%27s_Only_Organic_Formula_10-08.pdf
【在 M********8 的大作中提到】
: 国内的奶源全都信不过，除非你能吃到特供的，那还是继续吃奶粉
: http://www.organicvalley.coop/products/milk/nonfat-dry-milk/
s*a
28 楼
被国内（新加坡做薄厚）的审稿人这么搞过，估计是两个认识的审稿人，每人分了个4
，5篇，基本都是八竿子打不着的文章，非得说是非常相关，非常重要的。恨不得冲过
去当面对他吐口水。
还有一个在德州的华人教授也这么干。
无奈同僚评职称需要文章，忍气吞声的把那些文章全给引了。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
，5篇，基本都是八竿子打不着的文章，非得说是非常相关，非常重要的。恨不得冲过
去当面对他吐口水。
还有一个在德州的华人教授也这么干。
无奈同僚评职称需要文章，忍气吞声的把那些文章全给引了。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
f*0
29 楼
我家小孩的儿科医生推荐pediasure，一天早晚各一瓶。这个可以喝到10岁。我家宝宝
现在一直喝。不过有点小贵，6瓶就要$11.
【在 h**********t 的大作中提到】
: 各位美妈，请推荐一个这个阶段孩子喝的奶粉或者鲜奶吧。
: 雀巢的NIDO 怎么样？
现在一直喝。不过有点小贵，6瓶就要$11.
【在 h**********t 的大作中提到】
: 各位美妈，请推荐一个这个阶段孩子喝的奶粉或者鲜奶吧。
: 雀巢的NIDO 怎么样？
h*2
30 楼
这本来就是常见现象啊。不过都得真正相关吧，一般是给几篇别人的夹一篇自己的。
真正没底线到全给自己的还没见过……
真正没底线到全给自己的还没见过……
s*3
31 楼
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
R*d
32 楼
这很正常啊。很多大牛也这么干。都告诉在那那引那片文章。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
a*u
33 楼
这个明显不专业，一般而言主编会甄别的，除非确实需要饮用
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
S*e
34 楼
我给一个杂志review了好几篇paper，我能看到其他reviewer的comment，有个reviewer
给几篇manuscript的commment都只有几行，最后就建议加上几篇引用文章。我看最后这
个reviewer审稿的status是 Editor Declined Invitation。没有给出具体原因，不知
道是不是因为这个reviwer的做法，只能联想了。
给几篇manuscript的commment都只有几行，最后就建议加上几篇引用文章。我看最后这
个reviewer审稿的status是 Editor Declined Invitation。没有给出具体原因，不知
道是不是因为这个reviwer的做法，只能联想了。
s*r
35 楼
不相关就说为什么不相关，所以不引用
再给编辑写封信，说这个审稿的有问题
4
【在 s********a 的大作中提到】
: 被国内（新加坡做薄厚）的审稿人这么搞过，估计是两个认识的审稿人，每人分了个4
: ，5篇，基本都是八竿子打不着的文章，非得说是非常相关，非常重要的。恨不得冲过
: 去当面对他吐口水。
: 还有一个在德州的华人教授也这么干。
: 无奈同僚评职称需要文章，忍气吞声的把那些文章全给引了。
再给编辑写封信，说这个审稿的有问题
4
【在 s********a 的大作中提到】
: 被国内（新加坡做薄厚）的审稿人这么搞过，估计是两个认识的审稿人，每人分了个4
: ，5篇，基本都是八竿子打不着的文章，非得说是非常相关，非常重要的。恨不得冲过
: 去当面对他吐口水。
: 还有一个在德州的华人教授也这么干。
: 无奈同僚评职称需要文章，忍气吞声的把那些文章全给引了。
i*k
36 楼
这点trick你才知道啊........
不过这么赤裸裸的倒是少见，一般都是若干篇夹两篇私货。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
不过这么赤裸裸的倒是少见，一般都是若干篇夹两篇私货。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
s*a
37 楼
那是个special issue,主编就是审稿
【在 s***r 的大作中提到】
: 不相关就说为什么不相关，所以不引用
: 再给编辑写封信，说这个审稿的有问题
:
: 4
【在 s***r 的大作中提到】
: 不相关就说为什么不相关，所以不引用
: 再给编辑写封信，说这个审稿的有问题
:
: 4
W*o
38 楼
我审稿经常要求作者add reference。但从来没要求过我的。。。太naive了
k*i
39 楼
今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
“...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
5篇都有同一个中国人名的作者。。。
牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
references have been added...”
仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
“...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
5篇都有同一个中国人名的作者。。。
牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
references have been added...”
仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
l*e
40 楼
也得合理吧 不然让编辑如何看的下去
d*8
41 楼
如果审的稿子确实和你以前发的文章密切相关，当然可以建议作者引用。但是你说快速
增加引用，我看比较悬，不可能编辑每天都发给你稿子，而且也不可能每篇文章都和你
的文章密切相关。
如果你每篇都要求加你的文献，很有可能主编以后再不找你了。
增加引用，我看比较悬，不可能编辑每天都发给你稿子，而且也不可能每篇文章都和你
的文章密切相关。
如果你每篇都要求加你的文献，很有可能主编以后再不找你了。
s*r
42 楼
很惭愧的说，这种方法我也曾经试过。不过，非常专业的编辑在给作者的审稿意见里面
，把这些评论给删除了。而且单独发给我一封信，解释说，他们的杂志不允许这样的审
稿意见。
后来我想想也对，就算是我推荐增加的参考文献与文章内容有关（事实确实是这样），
但是如果我不是为了申请绿卡，我会这样做吗？
后来想想，觉得非常惭愧，为了绿卡，让我们这些做学术的人（自以为非常清高），什
么事情都做得出来。不过，再后来的审稿就放弃了这种做法。
您说，我们有别的办法吗？
，把这些评论给删除了。而且单独发给我一封信，解释说，他们的杂志不允许这样的审
稿意见。
后来我想想也对，就算是我推荐增加的参考文献与文章内容有关（事实确实是这样），
但是如果我不是为了申请绿卡，我会这样做吗？
后来想想，觉得非常惭愧，为了绿卡，让我们这些做学术的人（自以为非常清高），什
么事情都做得出来。不过，再后来的审稿就放弃了这种做法。
您说，我们有别的办法吗？
s*r
43 楼
委婉点提一两篇可以，一次五篇太过分了，负责点的editor不会不管的
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
s*g
44 楼
太明目张胆了
我也曾经要求对方添加我colleague的一篇paper，因为不添加的话这篇稿子真的是out
dated
可惜那篇paper没我名字。。。囧
要添加是可以的，但要有足够的理由。
这种直接“should be added”却不给论据的实在是。。。
我也曾经要求对方添加我colleague的一篇paper，因为不添加的话这篇稿子真的是out
dated
可惜那篇paper没我名字。。。囧
要添加是可以的，但要有足够的理由。
这种直接“should be added”却不给论据的实在是。。。
e*n
45 楼
比较含蓄的做法是说作者miss掉了一些相关的工作没有cite，然后给几篇论文让作者去
引用，然后夹带一篇自己的论文，这样编辑也无话可说
如果编辑问，也可以解释说既然你请我审稿，我和作者的领域必然是相关的。我让他引
相关领域的文章，恰好有我自己的文章不是很正常吗？否则你让我审这稿子干毛线咧？
引用，然后夹带一篇自己的论文，这样编辑也无话可说
如果编辑问，也可以解释说既然你请我审稿，我和作者的领域必然是相关的。我让他引
相关领域的文章，恰好有我自己的文章不是很正常吗？否则你让我审这稿子干毛线咧？
b*d
46 楼
有个哥伦比亚的大牛教授也这样要求我引用他的论文
k*i
47 楼
原来这个已经是常见现象了啊。看来我还是不够WS。。。
s*l
48 楼
对于一些烂杂志烂会议可以这样干，确实可以快速增加独立引用的次数。甚至以后还可
以找引用你的文章的作者写推荐信。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
以找引用你的文章的作者写推荐信。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
y*n
49 楼
有时候是自己非常熟的领域，就可以在很多地方针对性的列几个文献，问问作者的文章
比文献好在哪，可以展开一些很自然的讨论
这些文献可以包含一两篇自己的，不必要求作者引用。但作者一般会引上，同时加一些
有意义的讨论，这样作者的文章也完整一些
比文献好在哪，可以展开一些很自然的讨论
这些文献可以包含一两篇自己的，不必要求作者引用。但作者一般会引上，同时加一些
有意义的讨论，这样作者的文章也完整一些
R*R
50 楼
这个。。。
除非别人做的和我以前文章非常关联，我才会提醒作者引用我的文章，作为背景工作。
一般相关的作者不引我也不会要求他们去引用。
除非别人做的和我以前文章非常关联，我才会提醒作者引用我的文章，作为背景工作。
一般相关的作者不引我也不会要求他们去引用。
y*5
51 楼
我也干过，只不过要求引用1，2篇而已
s*a
52 楼
被国内（新加坡做薄厚）的审稿人这么搞过，估计是两个认识的审稿人，每人分了个4
，5篇，基本都是八竿子打不着的文章，非得说是非常相关，非常重要的。恨不得冲过
去当面对他吐口水。
还有一个在德州的华人教授也这么干。
无奈同僚评职称需要文章，忍气吞声的把那些文章全给引了。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
，5篇，基本都是八竿子打不着的文章，非得说是非常相关，非常重要的。恨不得冲过
去当面对他吐口水。
还有一个在德州的华人教授也这么干。
无奈同僚评职称需要文章，忍气吞声的把那些文章全给引了。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
h*2
53 楼
这本来就是常见现象啊。不过都得真正相关吧，一般是给几篇别人的夹一篇自己的。
真正没底线到全给自己的还没见过……
真正没底线到全给自己的还没见过……
s*3
54 楼
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
R*d
55 楼
这很正常啊。很多大牛也这么干。都告诉在那那引那片文章。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
a*u
56 楼
这个明显不专业，一般而言主编会甄别的，除非确实需要饮用
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
S*e
57 楼
我给一个杂志review了好几篇paper，我能看到其他reviewer的comment，有个reviewer
给几篇manuscript的commment都只有几行，最后就建议加上几篇引用文章。我看最后这
个reviewer审稿的status是 Editor Declined Invitation。没有给出具体原因，不知
道是不是因为这个reviwer的做法，只能联想了。
给几篇manuscript的commment都只有几行，最后就建议加上几篇引用文章。我看最后这
个reviewer审稿的status是 Editor Declined Invitation。没有给出具体原因，不知
道是不是因为这个reviwer的做法，只能联想了。
s*r
58 楼
不相关就说为什么不相关，所以不引用
再给编辑写封信，说这个审稿的有问题
4
【在 s********a 的大作中提到】
: 被国内（新加坡做薄厚）的审稿人这么搞过，估计是两个认识的审稿人，每人分了个4
: ，5篇，基本都是八竿子打不着的文章，非得说是非常相关，非常重要的。恨不得冲过
: 去当面对他吐口水。
: 还有一个在德州的华人教授也这么干。
: 无奈同僚评职称需要文章，忍气吞声的把那些文章全给引了。
再给编辑写封信，说这个审稿的有问题
4
【在 s********a 的大作中提到】
: 被国内（新加坡做薄厚）的审稿人这么搞过，估计是两个认识的审稿人，每人分了个4
: ，5篇，基本都是八竿子打不着的文章，非得说是非常相关，非常重要的。恨不得冲过
: 去当面对他吐口水。
: 还有一个在德州的华人教授也这么干。
: 无奈同僚评职称需要文章，忍气吞声的把那些文章全给引了。
i*k
59 楼
这点trick你才知道啊........
不过这么赤裸裸的倒是少见，一般都是若干篇夹两篇私货。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
不过这么赤裸裸的倒是少见，一般都是若干篇夹两篇私货。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
s*a
60 楼
那是个special issue,主编就是审稿
【在 s***r 的大作中提到】
: 不相关就说为什么不相关，所以不引用
: 再给编辑写封信，说这个审稿的有问题
:
: 4
【在 s***r 的大作中提到】
: 不相关就说为什么不相关，所以不引用
: 再给编辑写封信，说这个审稿的有问题
:
: 4
W*o
61 楼
我审稿经常要求作者add reference。但从来没要求过我的。。。太naive了
S*8
62 楼
我近期有不少文章要投，生物医学方面的可以私信我
j*u
63 楼
经常用
偶尔成功
今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：“...Also,
the following references should be........
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
偶尔成功
今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：“...Also,
the following references should be........
【在 k*****i 的大作中提到】
: 今天收到一个审稿的revision，不小心看了另外一个reviewer的comment：
: “...Also, the following references should be added: 1...2...3...4...5...”
: 5篇都有同一个中国人名的作者。。。
: 牛，一篇审稿还顺便送5次独立引用。。。而且author response是 “all suggested
: references have been added...”
: 仔细想想，虽然有点贱，好像是个新思路。author为了发文章，一般都会加引用，几分
: 钟的事。大家可以参考下。请叫我雷锋。
b*n
64 楼
引了不会掉肉， 有什么忍气吞声的。。。
4
【在 s********a 的大作中提到】
: 被国内（新加坡做薄厚）的审稿人这么搞过，估计是两个认识的审稿人，每人分了个4
: ，5篇，基本都是八竿子打不着的文章，非得说是非常相关，非常重要的。恨不得冲过
: 去当面对他吐口水。
: 还有一个在德州的华人教授也这么干。
: 无奈同僚评职称需要文章，忍气吞声的把那些文章全给引了。
4
【在 s********a 的大作中提到】
: 被国内（新加坡做薄厚）的审稿人这么搞过，估计是两个认识的审稿人，每人分了个4
: ，5篇，基本都是八竿子打不着的文章，非得说是非常相关，非常重要的。恨不得冲过
: 去当面对他吐口水。
: 还有一个在德州的华人教授也这么干。
: 无奈同僚评职称需要文章，忍气吞声的把那些文章全给引了。
相关阅读
刚打电话得知07/07case已经分给一个adjudicator后一般多久能批？ (转载)怎么看485是哪个center处理啊？eb1b律师给claim了４项，是不是太多了？谢正权律师的口碑怎么样请问如何证明自己审稿了？？？研究方向？EB1B求评估，先谢！履行诺言，收到卡发包子, EB1A 485 Got ApprovedEB1B 3 full time researcher 如何实际操作？EB1B的140和485要不要一起递？绿卡申请ＳＳＮ一定要雇主的信吗？【散尽家财】1年零3天，绿了。查 Status 说 I-485 批了，但我现在在国外，可以把绿卡寄给我， (转载)如果申请EB1A时，I-140和485 一起交并被拒的情况下， 如果明年我的NIW CURRENT 的话，能否RELINK到这个被拒的EB1A的485？EB1B petition 只有outstanding researcher的论述疑问继续请教一个问题求助：485RFE有关体检，到底该听哪个移民大夫的？ (转载)Should I push my lawyer?会议审稿没有感谢信咋办啊？【征文】也被它卡过