Redian新闻
>
攒审稿 结果中到野鸡杂志
avatar
攒审稿 结果中到野鸡杂志# Immigration - 落地生根
d*0
1
【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: dingding2000 (东方), 信区: Living
标 题: 我是一只老黄牛 -- 五花牛肉之歌。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 01:10:43 2013, 美东)
我是一只老黄牛
-- 五花牛肉之歌。
我是一只老黄牛,
女人娶我不用愁。
周日上班周末汗,
里里外外到处流。
屋前垒砖又添土,
后院挖地把菜求。
屋顶吊灯堂堂亮,
地板擦拭光似油。
墙壁油漆有楼梯,
掘地三尺靠锄头。
驴屎蛋子外面光,
点点滴滴靠我修。
噫,
白天犁地腿脚酸,
夜里犁地不将就。
媚眼如丝眼波流,
老婆夸我好黄牛!!!
avatar
l*e
2
这段时间求审稿,攒审稿,结果不知道从哪上到这个叫做Omics international的open
access杂志去了。我看他们的editorial board member都还蛮牛的,网页上还有影响因
子。就没有想那么多的去求审稿了,结果一下子来了两个审稿,是两个旗下杂志的,
文章都很烂,
一查结果说是不正规的出版社:http://www.howsci.com/the-omics-publishing-group.html
http://en.wikipedia.org/wiki/OMICS_Publishing_Group
看他们的杂志列表感觉是要征服整个科学界的节奏: http://www.omicsonline.org/open-access-journals-list.php
再去查影响因子,JCR根本查不到,原来网页上影响因子后面打个星号,说是他们自己
算的。这也可以。。。
这种审稿对我不知道是正面还是负面效应啊,不过我既然接了的还是会好好审的。
以后真是要当心
avatar
d*0
3
唔。。。唔。。。唔。。。。。。
家版都是好老公, 省版没有一个拿得出手的啊。。。。
avatar
y*u
4
他家是挺不靠谱的,但是凑数用应该可以了。
avatar
h*n
5
省版都是好老婆
avatar
l*e
6
如果能凑数也是不错的啊,就怕以后如果用的话IO认出这个不靠谱的杂志对我的审稿质
量及学术水平产生质疑,这样就得不偿失了。

【在 y******u 的大作中提到】
: 他家是挺不靠谱的,但是凑数用应该可以了。
avatar
h*o
7
你把版猪放什么地方去了?
把省版那个牛人又变性了? 啊,对了,我忘了,现在美国老公老婆都是中性名词了。

【在 h****n 的大作中提到】
: 省版都是好老婆
avatar
b*1
8
凑数
avatar
h*n
9
555。。。我错了...应该是省版既有好老公也有好老婆

【在 h*********o 的大作中提到】
: 你把版猪放什么地方去了?
: 把省版那个牛人又变性了? 啊,对了,我忘了,现在美国老公老婆都是中性名词了。

avatar
p*m
10
最好不要凑数, 这些叫做 Predatory Publisher, 名声很臭的.
我的建议是不到万不得已千万不要用, 这些对你论证你的影响力不好.
但是我这几年还没有见到因为这个被RFE的, 可能是因为很少人用他家的审稿凑数.

open

【在 l*******e 的大作中提到】
: 这段时间求审稿,攒审稿,结果不知道从哪上到这个叫做Omics international的open
: access杂志去了。我看他们的editorial board member都还蛮牛的,网页上还有影响因
: 子。就没有想那么多的去求审稿了,结果一下子来了两个审稿,是两个旗下杂志的,
: 文章都很烂,
: 一查结果说是不正规的出版社:http://www.howsci.com/the-omics-publishing-group.html
: http://en.wikipedia.org/wiki/OMICS_Publishing_Group
: 看他们的杂志列表感觉是要征服整个科学界的节奏: http://www.omicsonline.org/open-access-journals-list.php
: 再去查影响因子,JCR根本查不到,原来网页上影响因子后面打个星号,说是他们自己
: 算的。这也可以。。。
: 这种审稿对我不知道是正面还是负面效应啊,不过我既然接了的还是会好好审的。

avatar
s*1
11
Lol
avatar
D*3
12
这是个在DHHS和NIH挂了号的出版社,PUBMED都不接受它的文章。小心为妙。
avatar
l*n
13
会省钱的是好老婆,还是会挣钱的是好老婆?谁更好?
avatar
l*e
14
这段时间求审稿,攒审稿,结果不知道从哪上到这个叫做Omics international的open
access杂志去了。我看他们的editorial board member都还蛮牛的,网页上还有影响因
子。就没有想那么多的去求审稿了,结果一下子来了两个审稿,是两个旗下杂志的,
文章都很烂,
一查结果说是不正规的出版社:http://www.howsci.com/the-omics-publishing-group.html
http://en.wikipedia.org/wiki/OMICS_Publishing_Group
看他们的杂志列表感觉是要征服整个科学界的节奏: http://www.omicsonline.org/open-access-journals-list.php
再去查影响因子,JCR根本查不到,原来网页上影响因子后面打个星号,说是他们自己
算的。这也可以。。。
这种审稿对我不知道是正面还是负面效应啊,不过我既然接了的还是会好好审的。
以后真是要当心
avatar
r*h
15
那像我这样的又能省钱又能挣钱的是不是更好?
错! --- 我LD

【在 l*****n 的大作中提到】
: 会省钱的是好老婆,还是会挣钱的是好老婆?谁更好?
avatar
y*u
16
他家是挺不靠谱的,但是凑数用应该可以了。
avatar
c*n
17

re

【在 h****n 的大作中提到】
: 省版都是好老婆
avatar
l*e
18
如果能凑数也是不错的啊,就怕以后如果用的话IO认出这个不靠谱的杂志对我的审稿质
量及学术水平产生质疑,这样就得不偿失了。

【在 y******u 的大作中提到】
: 他家是挺不靠谱的,但是凑数用应该可以了。
avatar
y*o
19
good!
avatar
b*1
20
凑数
avatar
p*m
21
最好不要凑数, 这些叫做 Predatory Publisher, 名声很臭的.
我的建议是不到万不得已千万不要用, 这些对你论证你的影响力不好.
但是我这几年还没有见到因为这个被RFE的, 可能是因为很少人用他家的审稿凑数.

open

【在 l*******e 的大作中提到】
: 这段时间求审稿,攒审稿,结果不知道从哪上到这个叫做Omics international的open
: access杂志去了。我看他们的editorial board member都还蛮牛的,网页上还有影响因
: 子。就没有想那么多的去求审稿了,结果一下子来了两个审稿,是两个旗下杂志的,
: 文章都很烂,
: 一查结果说是不正规的出版社:http://www.howsci.com/the-omics-publishing-group.html
: http://en.wikipedia.org/wiki/OMICS_Publishing_Group
: 看他们的杂志列表感觉是要征服整个科学界的节奏: http://www.omicsonline.org/open-access-journals-list.php
: 再去查影响因子,JCR根本查不到,原来网页上影响因子后面打个星号,说是他们自己
: 算的。这也可以。。。
: 这种审稿对我不知道是正面还是负面效应啊,不过我既然接了的还是会好好审的。

avatar
D*3
22
这是个在DHHS和NIH挂了号的出版社,PUBMED都不接受它的文章。小心为妙。
avatar
o*o
23
审了好几个都是他家的,哭……
还好看到这个帖子了
我也好奇呢,发来的文章都质量巨烂

open

【在 l*******e 的大作中提到】
: 这段时间求审稿,攒审稿,结果不知道从哪上到这个叫做Omics international的open
: access杂志去了。我看他们的editorial board member都还蛮牛的,网页上还有影响因
: 子。就没有想那么多的去求审稿了,结果一下子来了两个审稿,是两个旗下杂志的,
: 文章都很烂,
: 一查结果说是不正规的出版社:http://www.howsci.com/the-omics-publishing-group.html
: http://en.wikipedia.org/wiki/OMICS_Publishing_Group
: 看他们的杂志列表感觉是要征服整个科学界的节奏: http://www.omicsonline.org/open-access-journals-list.php
: 再去查影响因子,JCR根本查不到,原来网页上影响因子后面打个星号,说是他们自己
: 算的。这也可以。。。
: 这种审稿对我不知道是正面还是负面效应啊,不过我既然接了的还是会好好审的。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。