我的 TSC EB1A 140 批准的一点经验# Immigration - 落地生根
k*i
1 楼
140 RD:May, 2014
140 RFE:June, 2015
140 RFE Response + PP: Sep., 2015
140 AD: 10 days after PP
基本情况：美国理科PhD，杂志和会议文章共10篇，引用80，审稿20，工业界非研究部
门工作。经朋友推荐和FYZ的David Yang打了多次电话探讨了我的case。杨律师认为我
的case属于偏弱，但挖掘亮点应该有希望。律师针对我的情况，商讨了一些应对策略。
提交以后没敢PP，等了一年等来了RFE，针对RFE我们又再次商讨了应对策略，然后决定
PP，10天后终于批准了。回顾我的批准过程，感觉律师在应对策略上非常有经验，对我
的case帮助很大。个人感觉我的情况在理科背景，文章引用普遍偏少，没有继续在学术
界继续工作的同学里有普遍代表性，希望以下经验能对跟我背景类似的同学能有点启发
作用。
David Yang律师的应对策略：
1. 找好推荐人，写好推荐信。律师建议多找一些引用我文章的独立推荐人，推荐信里
要着重强调我的工作成果为什么是significant，又是怎样被推荐人用的。不能泛泛而
谈，而要具体到如何应用。每份推荐信基本上和律师4-5个来回，最后定稿。律师做了
很多细致的修改工作，效率也高。每次修改稿一到两个工作日必复。8份推荐信一个多
月全部搞定。
2. 横向比较，突出贡献。由于我的专业属于文章难出，引用率也普遍偏低的专业，律
师建议我统计本专业教授的平均文章数和引用率，更重要的是做case study， 列出本
专业一些具体教授的publications，以达到方便直观之比较结果。
3. 强调工作在工业界应用：因为不在学术界，也没有继续研究工作，没有新文章。律
师建议要强调我的工作在工业界的应用。好在公司的manager们比较帮忙，顺利要到了
三份推荐信，着重强调我的模型在公司被应用。
4. RFE 应对策略：RFE承认了authorship，review，但质疑significance。 律师建议
我只找用了我模型的推荐人，推荐信可以短小精悍，但要加强研究工作”重要“和”被
用“的份量。 律师建议不要再花大量时间找很普通泛泛而谈的推荐信。 在律师的策略
指引下很运气的又找到了5份推荐信（中国人100%都很帮忙，大部分美国人欧洲人信都
不回。）RFE也强调了我继续Review的工作和新的paper。
PP十天后140顺利过关。回顾1年多的申请过程，感觉一个认真负责的律师根据个案制定
的应对策略很重要。非常感谢David Yang律师在申请过程中给予的帮助。前后和杨律师
通话不下二十次，每次半小时到一小时都很正常，其中email交流更是无数。大赞加五
星推荐！：）
140 RFE:June, 2015
140 RFE Response + PP: Sep., 2015
140 AD: 10 days after PP
基本情况：美国理科PhD，杂志和会议文章共10篇，引用80，审稿20，工业界非研究部
门工作。经朋友推荐和FYZ的David Yang打了多次电话探讨了我的case。杨律师认为我
的case属于偏弱，但挖掘亮点应该有希望。律师针对我的情况，商讨了一些应对策略。
提交以后没敢PP，等了一年等来了RFE，针对RFE我们又再次商讨了应对策略，然后决定
PP，10天后终于批准了。回顾我的批准过程，感觉律师在应对策略上非常有经验，对我
的case帮助很大。个人感觉我的情况在理科背景，文章引用普遍偏少，没有继续在学术
界继续工作的同学里有普遍代表性，希望以下经验能对跟我背景类似的同学能有点启发
作用。
David Yang律师的应对策略：
1. 找好推荐人，写好推荐信。律师建议多找一些引用我文章的独立推荐人，推荐信里
要着重强调我的工作成果为什么是significant，又是怎样被推荐人用的。不能泛泛而
谈，而要具体到如何应用。每份推荐信基本上和律师4-5个来回，最后定稿。律师做了
很多细致的修改工作，效率也高。每次修改稿一到两个工作日必复。8份推荐信一个多
月全部搞定。
2. 横向比较，突出贡献。由于我的专业属于文章难出，引用率也普遍偏低的专业，律
师建议我统计本专业教授的平均文章数和引用率，更重要的是做case study， 列出本
专业一些具体教授的publications，以达到方便直观之比较结果。
3. 强调工作在工业界应用：因为不在学术界，也没有继续研究工作，没有新文章。律
师建议要强调我的工作在工业界的应用。好在公司的manager们比较帮忙，顺利要到了
三份推荐信，着重强调我的模型在公司被应用。
4. RFE 应对策略：RFE承认了authorship，review，但质疑significance。 律师建议
我只找用了我模型的推荐人，推荐信可以短小精悍，但要加强研究工作”重要“和”被
用“的份量。 律师建议不要再花大量时间找很普通泛泛而谈的推荐信。 在律师的策略
指引下很运气的又找到了5份推荐信（中国人100%都很帮忙，大部分美国人欧洲人信都
不回。）RFE也强调了我继续Review的工作和新的paper。
PP十天后140顺利过关。回顾1年多的申请过程，感觉一个认真负责的律师根据个案制定
的应对策略很重要。非常感谢David Yang律师在申请过程中给予的帮助。前后和杨律师
通话不下二十次，每次半小时到一小时都很正常，其中email交流更是无数。大赞加五
星推荐！：）
