Redian新闻
>
关于跟Faculty Productivity Index比较体现自己属于top level
avatar
关于跟Faculty Productivity Index比较体现自己属于top level# Immigration - 落地生根
h*y
1
以前大家都是和这个index底下各专业前10的学校的faculty的average 比较total
citation, citation per paper从而体现自己属于专业top的研究者,现在这个index
不再available了,那现在如何体现?我知道单篇paper可以用ISI percentiles,但是
总体的total citation, citation per paper现在该如何体现top?
我已经收到Chronicle of High Education的回信说那个index是2007年的,他们已经撤
掉了该网页,也不会重新添加回来了。
我只有当时存下来的Excel文件。。。这应该是不能用了把?
avatar
a*8
2
同问!求高人解答。
另外,我想找几个领域内全球TOP20的学校的教授申请资格来做对比,说我比这标准更
高,不知是否可行?
avatar
h*y
3
个人观点,申请资格是最低要求,不代表能申上啊,不如找刚入职的AP比对

【在 a******8 的大作中提到】
: 同问!求高人解答。
: 另外,我想找几个领域内全球TOP20的学校的教授申请资格来做对比,说我比这标准更
: 高,不知是否可行?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。