Redian新闻
>
EB-1B, PP, 0214, NOID, 求解。
avatar
EB-1B, PP, 0214, NOID, 求解。# Immigration - 落地生根
u*1
1
今天刚收到,基本背景pharmaceutical science, 8 paper (6英+2中),citation 130+
. 25abstracts. 审稿30+(3 journals+1 conference), 6封RLs (3 独立), claim
了authorship, review, contribution.
质疑如下:
1. 审稿routine work,没有committee chair/editor etc....
2. RL不能证明contribution,需要independent citation.
3. 有两篇文章引用都超过50次,但是3作
4. The evidence of record shows that the alien meets the plain language of 3
regulatory criteria.but it does not show that he is strong in any of them,
you have proven that the alien is a promising and respected research who has
secured some degree of recognition of his work, but the record stops short
of elevating him to the level of one who is recognized internationally as
outstanding in the academic field.
别无他法,积极应对了...
avatar
c*m
2
碰到0214认倒霉吧,过段时间再申一次
avatar
u*1
3
现在是选择response可能被deny,还是直接withdrawal呢?

【在 c*****m 的大作中提到】
: 碰到0214认倒霉吧,过段时间再申一次
avatar
K*F
4
祝福你!
avatar
b*d
5
最近形式不错。感觉只有0214还是一如既往
avatar
p*e
6
从这段话看,是不是楼主你的推荐信用了promising and respected而没有突出
internationally recognized outstanding researcher这样的字眼?我觉得你的背景
任何一项或totality都挑不出毛病,不知道为什么IO会得出这样的结论。你的PL和推荐
信必须给到IO想要看到的那些词,他们就是这么刻板。
avatar
u*1
7
RL其实写的挺给力的了,我自己都不好意思读. 现在应该还能继续要到4-5封吧,除了
多要RL,还有什么别的补救呢?
avatar
b*1
8
You are not lucky. Try your best to prepare a reply, but also prepare for
another petition at the same time. If only looked the numbers, my case was
not weaker than yours, but was denied after NOID. If you do not have very
other strong objective documents (RL is not included here), it is difficult
to convince this biased officer. I provided document that I am in editorial
board for a journal, but in the final decision letter, the officer said "you
are not an Editor in journal such as Top1, Top2 journals (which are top 2
journal in my field)". RL has to be submitted along with strong objective
documents,
otherwise, the guy does not even look at.
You still have chance, and wish you best luck!
avatar
c*m
9
你可以response,不过不要抱太大希望。
0214比较变态,他不想让你过总能找到理由的,比如你列的1,3,基本无解。
他要觉得n作+没当过editor就说明你不牛,那么你挖再多亮点,推荐信写的再好也改变
不了这两个事实。别的io可能就不会觉得这是个问题。

【在 u******1 的大作中提到】
: 现在是选择response可能被deny,还是直接withdrawal呢?
avatar
u*1
10
没当过editor这件事的确无解...
不过还有时间,准备反击下试试.

【在 c*****m 的大作中提到】
: 你可以response,不过不要抱太大希望。
: 0214比较变态,他不想让你过总能找到理由的,比如你列的1,3,基本无解。
: 他要觉得n作+没当过editor就说明你不牛,那么你挖再多亮点,推荐信写的再好也改变
: 不了这两个事实。别的io可能就不会觉得这是个问题。

avatar
l*1
11
bless
avatar
t*y
12
别责怪自己了。
碰到0214,你当了Editor也没用。当了他说你不是好杂志,不是Nature的编辑;你当了
Nature编辑他说你不是主编。

【在 u******1 的大作中提到】
: 没当过editor这件事的确无解...
: 不过还有时间,准备反击下试试.

avatar
u*1
13
恩, 决不怪自己. 要反击..

【在 t*******y 的大作中提到】
: 别责怪自己了。
: 碰到0214,你当了Editor也没用。当了他说你不是好杂志,不是Nature的编辑;你当了
: Nature编辑他说你不是主编。

avatar
m*1
14
加油,楼主准备继续吗?我也被RFE了,加油
avatar
u*1
15
同加油!准备继续,试试没坏处。

【在 m***1 的大作中提到】
: 加油,楼主准备继续吗?我也被RFE了,加油
avatar
z*g
16
Big bless.
这么强的Case都NOID。
楼主加油吧,我觉得第一个审稿,你可以让编辑写个信证明一下就是比较优秀的人才可
以审稿
第二个关于第3作者引用的问题,你可以让第一作者给你写个证明信说你的贡献,说文
章的名字排名不是按照贡献来排名的。
关于independent citation,你到时候再多挖掘几个好了。把自引用和他引用分开。
我觉得积极回复,应该没有太多问题的
avatar
u*1
17
谢谢!!

【在 z*******g 的大作中提到】
: Big bless.
: 这么强的Case都NOID。
: 楼主加油吧,我觉得第一个审稿,你可以让编辑写个信证明一下就是比较优秀的人才可
: 以审稿
: 第二个关于第3作者引用的问题,你可以让第一作者给你写个证明信说你的贡献,说文
: 章的名字排名不是按照贡献来排名的。
: 关于independent citation,你到时候再多挖掘几个好了。把自引用和他引用分开。
: 我觉得积极回复,应该没有太多问题的

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。