avatar
eb1a RFE advice needed# Immigration - 落地生根
m*1
1
先报一下背景:工程博后,13篇文章,100+引用(他引20+)。领域特别小。
刚收到RFE信,律师申请的claims六条,只有两条通过了,judgement and authorship
。RFE里面写的大部分是套话。主要是说我的贡献没有直接的证明应用到government。
我只找到了citation。
之前已经给出了最好的推荐信和背景,现在有一篇新接受的文章。可以找到类似的推荐
人,加强一下语气。但是很难找到government应用的证据,请问前辈们可以指点一下策
略吗?请回复或者私信我。谢谢!
avatar
r*n
2
一般rfe直接问contribution,为什么io会让你提供government应用呢,楼主是否在pl
里提到了关于government的研究?他引很低,建议楼主用其他的东西来证明
conttibution,比如被工业界应用的证据,干货永远比citation要来的好。另外claim
六项很不明智,木桶短板理论。Bless!
avatar
C*g
3
claim 6条太容易被RFE了,想都过太难了吧

authorship

【在 m***1 的大作中提到】
: 先报一下背景:工程博后,13篇文章,100+引用(他引20+)。领域特别小。
: 刚收到RFE信,律师申请的claims六条,只有两条通过了,judgement and authorship
: 。RFE里面写的大部分是套话。主要是说我的贡献没有直接的证明应用到government。
: 我只找到了citation。
: 之前已经给出了最好的推荐信和背景,现在有一篇新接受的文章。可以找到类似的推荐
: 人,加强一下语气。但是很难找到government应用的证据,请问前辈们可以指点一下策
: 略吗?请回复或者私信我。谢谢!

avatar
b*1
4
6 claims make it be difficult to defense. One claim failed, petition will be
denied. It is your attorney's fault.
avatar
N*n
5
你这个完全是律师的锅,找的老美律师吧?还是claim老三样吧。
Bless

authorship

【在 m***1 的大作中提到】
: 先报一下背景:工程博后,13篇文章,100+引用(他引20+)。领域特别小。
: 刚收到RFE信,律师申请的claims六条,只有两条通过了,judgement and authorship
: 。RFE里面写的大部分是套话。主要是说我的贡献没有直接的证明应用到government。
: 我只找到了citation。
: 之前已经给出了最好的推荐信和背景,现在有一篇新接受的文章。可以找到类似的推荐
: 人,加强一下语气。但是很难找到government应用的证据,请问前辈们可以指点一下策
: 略吗?请回复或者私信我。谢谢!

avatar
m*1
6
谢谢大家回复。是的。老美律师不太靠谱。现在换不知道还是否来得及。大部分钱都交
了。
我之前已经找了government的人写了一封了。新的证据很难拿出来,我的科研被
government adopt机会很少。倒是可以找工业界的人写一些应用,只是不太正式的文件
。那么还需要找government的人来写吗?
avatar
r*n
7
既然没有government应用,当然要避免再找government写,推荐人关键是真正用了你的
研究做了什么,毫无关系的推荐信就算推荐人是炸药奖得主也没有太大价值。

【在 m***1 的大作中提到】
: 谢谢大家回复。是的。老美律师不太靠谱。现在换不知道还是否来得及。大部分钱都交
: 了。
: 我之前已经找了government的人写了一封了。新的证据很难拿出来,我的科研被
: government adopt机会很少。倒是可以找工业界的人写一些应用,只是不太正式的文件
: 。那么还需要找government的人来写吗?

avatar
m*1
8
谢谢回复。我主要做model。model很复杂,所以应用可能也只是从结论里面得出指导性
意见,不可能说是model直接被使用。从结论里面拿到信息,我之前的信里面已经写过
了。貌似用处不大,IO根本没注意。请问这个怎么解决?谢谢各位的指导~
avatar
c*u
9
每隔几天就能看见陌生ID被REF来求助的帖子,基本都是因为之前没好好在本版做功课
,贸然申
请然后悲剧了。。。
其实自己的背景、NSC/TSC、timeline不算什么隐私,别人根本查不出来是谁。如果不
敢在本版提问,case又不强,那么结局。。。

【在 m***1 的大作中提到】
: 谢谢回复。我主要做model。model很复杂,所以应用可能也只是从结论里面得出指导性
: 意见,不可能说是model直接被使用。从结论里面拿到信息,我之前的信里面已经写过
: 了。貌似用处不大,IO根本没注意。请问这个怎么解决?谢谢各位的指导~

avatar
r*n
10
推荐信只能起到推波助澜的作用,而不可以作为证据。我想IO是想看硬证据,掘地三尺
,把所有能够找到的关联(包括以前的Email交流)通通找出来,不放过任何蛛丝马迹。

【在 m***1 的大作中提到】
: 谢谢回复。我主要做model。model很复杂,所以应用可能也只是从结论里面得出指导性
: 意见,不可能说是model直接被使用。从结论里面拿到信息,我之前的信里面已经写过
: 了。貌似用处不大,IO根本没注意。请问这个怎么解决?谢谢各位的指导~

avatar
m*1
11
现在已经是这个情况了,请不要雪上加霜

【在 c*****u 的大作中提到】
: 每隔几天就能看见陌生ID被REF来求助的帖子,基本都是因为之前没好好在本版做功课
: ,贸然申
: 请然后悲剧了。。。
: 其实自己的背景、NSC/TSC、timeline不算什么隐私,别人根本查不出来是谁。如果不
: 敢在本版提问,case又不强,那么结局。。。

avatar
s*e
12
bless

authorship

【在 m***1 的大作中提到】
: 先报一下背景:工程博后,13篇文章,100+引用(他引20+)。领域特别小。
: 刚收到RFE信,律师申请的claims六条,只有两条通过了,judgement and authorship
: 。RFE里面写的大部分是套话。主要是说我的贡献没有直接的证明应用到government。
: 我只找到了citation。
: 之前已经给出了最好的推荐信和背景,现在有一篇新接受的文章。可以找到类似的推荐
: 人,加强一下语气。但是很难找到government应用的证据,请问前辈们可以指点一下策
: 略吗?请回复或者私信我。谢谢!

avatar
d*o
13
能透露一下是哪个老美律师吗?

【在 m***1 的大作中提到】
: 谢谢大家回复。是的。老美律师不太靠谱。现在换不知道还是否来得及。大部分钱都交
: 了。
: 我之前已经找了government的人写了一封了。新的证据很难拿出来,我的科研被
: government adopt机会很少。倒是可以找工业界的人写一些应用,只是不太正式的文件
: 。那么还需要找government的人来写吗?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。