EB1标准变高都是老中自己坑自己# Immigration - 落地生根
z*s
1 楼
比如原来发两篇paper拿俩review就行了,IO一直就这么批。结果某天一个老中说,
paper和paper不一样的,有个东西叫做IF,我发一篇20分的文章,重要性超过别人10篇
小屁文章。又是排名,又是百分比,又是这又是那。以前有review就行了,现在就得特
邀review, 还要杂志好,甚至还要特约编辑。
久而久之,IO的胃口越来越高,“知识”越来越丰富。你发了10篇文章是吧,我来看看
IF,IF还不错?那看看引用。引用也不少?我看看引用杂志的IF,引用杂志的IF也还行
,我看看是不是来自世界各地,来自世界各地了,那我看看他们是不是本身也是有影响
力的科学家。反正按照大家自我吹嘘的petition letter的证明自己牛逼的思路,IO这
么找下去,一定能找到一条相反的证明你不够牛。IO变的这么狡猾,都是谁教的呢?还
不是大家自己?
有人说因为人多了但是名额有限。显然不是这么回事,IO批的是140,哪儿有名额限制,名
额限制在485那儿,如果超过限制咋办? 排期贝。你看人家印度的EB3排气都快超过10年
了,也没说不给批140啊?
关键就在于每个人的闪光点都不同, 为了增加自己通过的几率,引经据典,又是表格又是
图表,拼命证明自己自己的闪光点才是最重要的, IF高的说IF最重要, 引用多的说引用
最重要, 发PEER REVIEW的说会议文章都是垃圾,下次IO再遇到会议文章就知道不算数
了。当了editor的为了证明自己的含金量,会说一般的审稿就是routin, IO就知道了。
久而久之, IO的心目中就形成了一个完美的候选人形象,那就是啥都重要。胃口越来越
高是必然的。
paper和paper不一样的,有个东西叫做IF,我发一篇20分的文章,重要性超过别人10篇
小屁文章。又是排名,又是百分比,又是这又是那。以前有review就行了,现在就得特
邀review, 还要杂志好,甚至还要特约编辑。
久而久之,IO的胃口越来越高,“知识”越来越丰富。你发了10篇文章是吧,我来看看
IF,IF还不错?那看看引用。引用也不少?我看看引用杂志的IF,引用杂志的IF也还行
,我看看是不是来自世界各地,来自世界各地了,那我看看他们是不是本身也是有影响
力的科学家。反正按照大家自我吹嘘的petition letter的证明自己牛逼的思路,IO这
么找下去,一定能找到一条相反的证明你不够牛。IO变的这么狡猾,都是谁教的呢?还
不是大家自己?
有人说因为人多了但是名额有限。显然不是这么回事,IO批的是140,哪儿有名额限制,名
额限制在485那儿,如果超过限制咋办? 排期贝。你看人家印度的EB3排气都快超过10年
了,也没说不给批140啊?
关键就在于每个人的闪光点都不同, 为了增加自己通过的几率,引经据典,又是表格又是
图表,拼命证明自己自己的闪光点才是最重要的, IF高的说IF最重要, 引用多的说引用
最重要, 发PEER REVIEW的说会议文章都是垃圾,下次IO再遇到会议文章就知道不算数
了。当了editor的为了证明自己的含金量,会说一般的审稿就是routin, IO就知道了。
久而久之, IO的心目中就形成了一个完美的候选人形象,那就是啥都重要。胃口越来越
高是必然的。