报忧：EB1A, 140RFE Denied - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

报忧：EB1A, 140RFE Denied

报忧：EB1A, 140RFE Denied# Immigration - 落地生根

a*42016-01-31 08:01

1 楼

10月15日递交I-140，直接PP
10月28日 RFE
1月15日递交RFE Response Letter
1月29日收到Denial Message
EE Fresh PhD, 25 papers, 400 citation, 35 paper reviews. RFE质疑contribution
，citation number doesn't count as evidence
RFE 递交额外3封推荐信，important citations by independent groups, etc... 很
可惜不work...
TSC, XM0405.
目前OPT中，STEM OPT刚寄出，求问接下来的option。感谢！

l*42016-01-31 08:01

2 楼

pat pat.
OPT申请估计不受影响。不过还是建议先拿到OPT再申请。
我觉得完全可以重新再战一次。条件很好。

b*i2016-01-31 08:01

3 楼

收到正式拒信后研究一下原因，等6－8周重新递一次，最好不要再PP。
祝好运！

m*y2016-01-31 08:01

4 楼

这？？？？？？
是diy么？能apeal么？觉得还是找律师看看比较靠谱

contribution

【在 a****4 的大作中提到】

: 10月15日递交I-140，直接PP
: 10月28日 RFE
: 1月15日递交RFE Response Letter
: 1月29日收到Denial Message
: EE Fresh PhD, 25 papers, 400 citation, 35 paper reviews. RFE质疑contribution
: ，citation number doesn't count as evidence
: RFE 递交额外3封推荐信，important citations by independent groups, etc... 很
: 可惜不work...
: TSC, XM0405.
: 目前OPT中，STEM OPT刚寄出，求问接下来的option。感谢！

a*42016-01-31 08:01

5 楼

不是DIY，是板上知名律所之一。

【在 m******y 的大作中提到】

: 这？？？？？？
: 是diy么？能apeal么？觉得还是找律师看看比较靠谱
:
: contribution

D*92016-01-31 08:01

6 楼

case很强了运气太差了楼主申绿卡完全变成碰运气悲剧

contribution

【在 a****4 的大作中提到】

m*y2016-01-31 08:01

7 楼

是wegreened么？如果是就当我没说，如果不是可以找他们帮忙看看。
important citations by independent groups这个确实不好说。你有400多的citation
，这些引用中有运用到你的方法么？简单的引用不能算，400多的引用，就需要花时间
查找每个引用，深挖亮点，我相信能找别人运用你的成果到他们的研究当中

【在 a****4 的大作中提到】

: 不是DIY，是板上知名律所之一。

D*h2016-01-31 08:01

8 楼

EE博士能发这么多文章，应该算超级大牛了
包括会议论文？
第一作者几篇？
现在eb1a水涨船高了？
这都deny，还tsc的
cmft

contribution

【在 a****4 的大作中提到】

a*42016-01-31 08:01

9 楼

挖超久的。。有大段引用，有用方法，有用data，有问我要paper的，有合作之后的
thankyou letter，别的没了。
claim了patent可惜没人license，有citation from patent。
可能还是应用性不够强吧。

citation

【在 m******y 的大作中提到】

: 是wegreened么？如果是就当我没说，如果不是可以找他们帮忙看看。
: important citations by independent groups这个确实不好说。你有400多的citation
: ，这些引用中有运用到你的方法么？简单的引用不能算，400多的引用，就需要花时间
: 查找每个引用，深挖亮点，我相信能找别人运用你的成果到他们的研究当中

s*i2016-01-31 08:01

10 楼

如果为了后人考虑建议应该要appeal的
估计IO 被 Appeal了，考绩要被调降
以后就不敢乱审案件了
像之前XM100 有人去appeal成功
后来就没再听说过
这IO没听过应该是新的
http://www.mitbbs.com/ym_article/LiuLaw/31076531.html

r*n2016-01-31 08:01

11 楼

加油！再战！

a*42016-01-31 08:01

12 楼

不算牛，国内读完硕士。一作6篇，三篇IF11的。没有CNS。
sorry来报忧了。。。

【在 D*******h 的大作中提到】

: EE博士能发这么多文章，应该算超级大牛了
: 包括会议论文？
: 第一作者几篇？
: 现在eb1a水涨船高了？
: 这都deny，还tsc的
: cmft
:
: contribution

w*w2016-01-31 08:01

13 楼

这么牛的，下次再投，铁定过的

c*d2016-01-31 08:01

14 楼

这很奇怪啊，应用不强，难道学术的引用不算contribution 么。难道是fresh PHD, IO
觉得不够，要在搞几年博后？
楼主加油！期待update

B*t2016-01-31 08:01

15 楼

再投

D*s2016-01-31 08:01

16 楼

Contributions这种东西其实很玄乎……认可与否都可能……
EE什么方向的？
[在 ajbc04 (白茶) 的大作中提到：]
：10月15日递交I-140，直接PP
：10月28日 RFE
：...........

D*s2016-01-31 08:01

17 楼

j*n2016-01-31 08:01

18 楼

只能说现在eb1a搞的和买powerball似的
实力/数据都比不过运气

contribution

【在 a****4 的大作中提到】

P*C2016-01-31 08:01

19 楼

严重patpat citation number不count 他们凭啥说不到1000的没有contribution
同rfe中怕的心肝颤

l*a2016-01-31 08:01

20 楼

这样都被拒了应该是踩到雷了。。再弄一次没问题。。。

b*02016-01-31 08:01

21 楼

pat~pat 背景很强，跟律师好好再准备，下次一定能过
是EE什么方向？是signal processing, control等偏理论的，还是circuit design，
embedded system等偏应用的
另外具体说说推荐人的情况，看看大家怎么分析？

h*42016-01-31 08:01

22 楼

過兩個月再試一次，應該沒有問題的，加油！

M*P2016-01-31 08:01

23 楼

这个太蹊跷了

contribution

【在 a****4 的大作中提到】

y*22016-01-31 08:01

24 楼

这都行？没天理啊。

i*l2016-01-31 08:01

25 楼

操，这个明显是律师的问题。
早就说了，叫你们自己花点时间其DIY，比什么狗屁律师强多了。律师估计只会花1-2个
小时到你的case上就不错了。EB申请的那点道道，版上的智商都够了。

s*y2016-01-31 08:01

26 楼

EE的phd咋发Cell啊？纯好奇，是挂靠ee做的纯生物研究？

【在 a****4 的大作中提到】

: 不算牛，国内读完硕士。一作6篇，三篇IF11的。没有CNS。
: sorry来报忧了。。。

E*12016-01-31 08:01

27 楼

估计是machine learning，图像识别之类，研究生物学的一些behavior，比如人如何识
别别人之类。当然是我瞎猜的。我认识的有些同学搞这个的，好像这专业相对好发文章
和会议而且引用很高，我好几个同学PHD在读就千把引用，非常诡异，不知道IO是不是
有专业的纵向比较。

【在 s******y 的大作中提到】

: EE的phd咋发Cell啊？纯好奇，是挂靠ee做的纯生物研究？

i*n2016-01-31 08:01

28 楼

这样的背景居然不过，WTF

v*o2016-01-31 08:01

29 楼

可能因为你的case不弱，律师并没有太上心的做，简单的套模板就交上去了，毕竟你这
样的case谁来做都很大概率能过，他简单套模板能省很多时间，就算有少数几个悲剧了
他也觉得长远来看很划算
我觉得就算是知名律师口碑很好，自己也还是有必要多研究研究，把把关，不要给律师
偷懒的机会，一定要自己对自己负责

contribution

【在 a****4 的大作中提到】

t*n2016-01-31 08:01

30 楼

"citation number doesn't count as evidence"
这个是IO给的deny message里写的么？

l*e2016-01-31 08:01

31 楼

case很强，好好准备，再提交一次，肯定没问题

h*t2016-01-31 08:01

32 楼

貌似现在移民官胃口被吊高
引用已经不能当做案子强弱的依据
引用还要分他引第一作者引用才算数
估计实际的应用跟影响才是更重要的
如果是低引用但有很多实际应用和影响的
估计案子反而更容易通过所以一定要努力
挖自已研究实际应用跟引响让移民官了解
如果没有应用可能就要看运气了
三个月后二进宫不要遇到
同个IO应该会过 Bless