485已交，来回报本版写点 DIY EB1A的经验# Immigration - 落地生根
f*2
1 楼
485目前已经交上去了，希望一切顺利。为了兑现承诺，现在来回报本版写点140准备经
验。我是EB 1A diy的。背景见前贴。
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33687949.html
首先我想说的是，第一个DIY 的前辈真是牛人，能想出这么的方法来对付IO们，给后辈
们留下的资源财富真的是受益无穷，在此先表示感谢。也再次感谢给我提供PL模板和热
心解答我准备过程中的疑问的同学们。谢谢你们。
准备EB1A 140的过程只有亲自经历之后才知道其中的关键。我觉得一个词可以非常形象
来形容其中的过程：小马过河。只有自己过了河之后才知道水的深浅。准备工作一定要
做足，本版有很多好的资源(PL, RL, Exhibits of Index, etc)。大家在咨询发贴之前
可以花点时间在上面 用关键词搜索一下，说不定你的问题前人已经解答过了呢。前辈
们的经验贴说的好，老三样，最后其实就是一样: Contribution，对于contribution的
论证，如何突显major如何来。我现在来说下我当时的准备过程，趁我现在还清楚记得
细节。
1) 在自己diy之前要不要找个律师评估一下？这个看自己。我没有找。因为我觉得
你找律师把自己的个人信息都提供给人家了。最后不找人家，人家有你的信息，我总觉
得不好。如果你不介意，当然没问题。如果基本条件摆在那，10，120， 15，够上这三
样基本条件，或是差不多，我觉得你就可以好好挖掘自身的条件了。
2) 自己挖掘之前，引用不多的话可以手动搞个excel，把自己的引用 情况都梳理一
遍，这样引用的作者，单位，杂志，国别信息都一目了然了。这个工作对于引用100的
我来说，两周时间够了。不过磨刀不误砍柴工，你这方面花时间了，在写pl和推荐信的
时候就会省下很多功夫的。
3) 要不要和peer 比较自己的citation? 我觉得要，但是要在一个大的context里面
来比。我用的是wos关键词排名，找从自己文章发表到至今的文章list进行排名。尽量
找关键词能够把我的文章排在前面的突显top small percentage的。自己只列客观事实
，不进行主观评论，什么small percentage, highly cited 的词都没有提，只列自己
文章排名多少和百分数，Period。 我没有用那个Essential Science Indicator里面的
数据，因为我发现我的文章都排的在10%左右，有top 1%的只有那么一两篇，如果用这
个排的话显的比较单薄，所以没有用。也没有采用那人base citation percentile. 我
觉得IO是专门审这个的，各个领域他应该知道情况，也没有列这方面的数据。我开始也
在求 2007 faculty productivity index。觉得应该和他们比较一下。后来发现AAO里
面有人因为和这个比较被RFE 的。也没有采用这个。毕竟faculty代表的只是学术圈的
人，有的io还还可以把你和其他牛人（推荐人）比呢，这个就会够让人纠结的。所以简
单一点比较好。
4) 要不要区别自引和他引？没必要，如果你想弄，没问题。我是没有区别，我用的
是gs。一个小TIP就是平时要定期备份GS.我去年的时候引用 有180，今年GS抽风变成了
150，但是我提交的时候还是说自己引用 180，因为我有去年的GS材料。另外我的GS是
开放的，当时也很担心这个问题。所以为了怕IO查我GS,我把我重点强调的6篇文章的引
用材料全部用word编号列表出来了，这样一目了然。尽管引用里面有中文的，西班牙语
的，学位论文的引用，我在列表中都没管，我的理解是给IO传递一个信息，我的引用很
世界性，各种语言的都有，你要是有兴趣知道，我可以提供翻译。我这么提供给你，是
想保留完整性。
5) 被review文章引用要不要原文摘抄？这个看个人。我没有摘抄。因为我的文章有
很多被review引用，虽然花了很多行描述我的工作，但是没有很比较性的评价。当时我
也很苦恼，不知道这方面如何 处理。后来看到有的pl里面就直接说来自某个国家XX大
学的A教授在B review杂志上引用了我的文章。如果XX大学很牛的话，可以提下排名，
No. 1 ranked university in China, Japan, XX. 如果review杂志很牛的话，就也列
出排名 (SJR, JCR)，哪个排名好用哪个，我所有的排名都是基于citation的。 Total
cites or most cited in the year.我觉得只有citation和impact factor才能体现影
响力，所有整个 PL只涉及文章和杂志的引用排名，都是基于citation。少量基于
impact factor保持一致的排名标准，这样让人觉得可信。当然也有人用其他方式排名
，H index, SJR自己的杂志排名，我都没用。另外，Eigenfactor Score我也没有用。
原因有好几个，在此我就不列了。一个陈述原则就是，你列的每条贡献都是简单明了的
干货，摆事实，要查证请见exhibits. 有人跳出来说 SJR是野鸡排名，这个又不是让你
证明先是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，这么较真干嘛。找一个对你有利的证据，标准一致
的论证下去就行了。你是去说服io,又不是去证明你的工作可以拿 nobel, 至于吗？
6) 我的引用只是footnote众多中的一个怎么办？这个没关系，如果人家用你的来支
持，比较，证明他的研究工作， 你的footnote的作用就是很大的。可以从你的工作是
不是pioneering work, justify others’ work, support others’ findings这些方
面来论证。还是一样，只列证据陈述，不主观评论。
7) 油灯图要不要放？我没放。开始的时候我也放在PL里面了。后来考虑到篇幅，就
删掉了。这个作用现在不大，毕竟律师准备的PL里面没有用这个。
8) PL写多长比较好？这个开始我也把握不好。我自己的PL写好8000多字，24页，1.
5倍行距。一个原则是，尽量要精简。道理很简单，就像你拿到一篇审稿一样，审一篇5
页纸的稿子和审一篇10页纸的稿子花的时间和精力是不一样的。评审结果怎么样，有很
多因素来决定。你自己能做好的就是准备一份好的PL,少typo,少语法错误。列举事实尽
量简练。我开始是30页。我自己的PL让家里的领导逐字逐句的改了10+遍，还让两个美
国朋友各改了一遍。PL和RL让美国朋友读读，让他们讲下真实的读后感，这样对你的准
备也是一个评估，毕竟他们处于的水平和IO是一样的，对你的工作不了解，通过读你的
申请材料来全面评估你是不是达标。
9) PL要不要放图(表）？这个也是因人而异。我知道的，律师准备的PL,一个表没放
的也
有，全篇码字。我自己PL一共放了四个表。(a) 文章发表情况（杂志名及排名）, (b)
引用杂志的选择性排名（因为一共被90多本杂志引用了，只选择性列了10多种代表）,(
c) 引用单位排名（我用的是us news的大学排名, (d) 审稿杂志名及说明（这个没有排
名）
10) 推荐信要不要highlight和写多长?我的一封都没有highlight.交了140之后发现
有人问这个问题，当时确实把我吓得不轻。后来发现这个是没有必要的。我个人的理解
是，推荐信是很正式的文书之类的，别人写给你的支持材料，你应该保持原有的样子，
上面花花绿绿的，你让看的人会是什么感受？另外，美国人阅读能力还是挺强的，一封
四页的推荐信3-5分钟肯定是能看完的，你要让人家看的有继续想往下读的欲望的话，
那一定是要有货的哦。至于长短，我只有一封是两页的，其他全部是3-4.我一共交了8
封，所有的推荐信加起来都快有30页了。
11) 推荐信要怎么写?这个说起来话就长了。一句话原则就是借推荐信之口，说出你
的工作有多么 重要，多么了解不起，软证据，硬证据一起用。都放在推荐信里面。我
contribution里面一共列了6个贡献点，每个贡献点硬证据列完之后就放上推荐信里面
的话，每点放上三个人的证词，软硬兼施，就看你信不信了。
12) 审稿放哪些证据？一般放邀请信和感谢信，也有放同意审稿信和感谢信的。我
只放了感谢信。其他什么都没放。编辑的审稿证明信，如果没有提到找你审稿是因为你
很牛，你的审稿对于他们杂志而言是不可或缺的之类的话的话，就不用放了。很典型的
就是rsc旗下的杂志，官方给的证明信就是废纸一张。没有用的。我放了两封编辑的证
明信，也是因为有对于我有利的证据。另外，我在exhibit里面也附上了审稿杂志的排
名和官方介绍，省得io又说审稿是routine work.你要给io传达的信息就是我审的杂志
都是很牛的杂志，我的工作对于世界各国的科学家的工作是不可缺少的之类的正能量的
信息。没有editorial board ，也没事。
13) 要highlight哪些材料？我打印了文章的首页， highlight了文章作者中我的名
字，杂志名和发表信息，引用我也只打印了文章首页，作者单位，引用 杂志，引文正
文和最后文献部分引我的文章的地方我都高亮了，其他的都没提供。引用单位排名的时
候我高亮了我想要的单位，其他也同理。
14) Exhibits怎么排？我没有用编码器，那样我觉得工作量大。我直接是exhibits
1-100. 三个部分连续排 exhibits. 在后面的支持材料里面，我也是同一个exhibit
用同样的编号。所以最后我的材料有多少页我也不清楚，反正快2.5个inch厚吧。
15) 要不要看AAO？当然要看了，这样你可以找一些人家IO想看的证据和话放在里面
。我看了可能总共20个不到的样子吧，和版上的牛人过目上百的，是没法比的。
16) PL模板重要不？这个在开始准备的时候是很重要的。我准备过程中参考了10+的
模板。开始起草自己的材料的时候用的是doubleminute 的模板，后来发现junegt的结
构挺喜欢。但是没用他那个和peer 比较的部分。再后来发现另外一个模板如redclock
和一些热心网友发给我的模板的某些地方我也想用，就放到自己的材料里面了。这样就
成就了我的PL.版上有人发过律师的准备的申请材料，这些是你自己要仔细发现的。DIY
过程中多留意，会发现有前人的经验分享的感觉真的是很好的。
17）最后再加一点吧，你如果想提你的工作被牛人引用的话，一定要确保一进人家主页
人家介绍上面没有他引用多少，发表文章多少这类信息。如果被这样的牛人引用的话，
可以大胆放心吹。以防IO拿你和他比较。我有几篇文章被院士引用 ，最后就只陈述被
谁引用了，没提title，就是因为这个原因。同理，在写推荐信的时候，也要注意推荐
人的credentials. 有人在推荐信后面放推荐人的CV。这个我不建议，推荐人在信中已
经表明他的各种牛了，你不需要证明了，IO要是有兴趣，可以自己查人家主页。你没必
要放一个上面人家发表文章上百，引用成千上万的人来引导IO.
以上仅为个人经验，还是一句话，小马过河，还是要过，但是不要太害怕。最后祝大家
申请都顺利。等有空了再写下485的准备经验。
验。我是EB 1A diy的。背景见前贴。
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33687949.html
首先我想说的是，第一个DIY 的前辈真是牛人，能想出这么的方法来对付IO们，给后辈
们留下的资源财富真的是受益无穷，在此先表示感谢。也再次感谢给我提供PL模板和热
心解答我准备过程中的疑问的同学们。谢谢你们。
准备EB1A 140的过程只有亲自经历之后才知道其中的关键。我觉得一个词可以非常形象
来形容其中的过程：小马过河。只有自己过了河之后才知道水的深浅。准备工作一定要
做足，本版有很多好的资源(PL, RL, Exhibits of Index, etc)。大家在咨询发贴之前
可以花点时间在上面 用关键词搜索一下，说不定你的问题前人已经解答过了呢。前辈
们的经验贴说的好，老三样，最后其实就是一样: Contribution，对于contribution的
论证，如何突显major如何来。我现在来说下我当时的准备过程，趁我现在还清楚记得
细节。
1) 在自己diy之前要不要找个律师评估一下？这个看自己。我没有找。因为我觉得
你找律师把自己的个人信息都提供给人家了。最后不找人家，人家有你的信息，我总觉
得不好。如果你不介意，当然没问题。如果基本条件摆在那，10，120， 15，够上这三
样基本条件，或是差不多，我觉得你就可以好好挖掘自身的条件了。
2) 自己挖掘之前，引用不多的话可以手动搞个excel，把自己的引用 情况都梳理一
遍，这样引用的作者，单位，杂志，国别信息都一目了然了。这个工作对于引用100的
我来说，两周时间够了。不过磨刀不误砍柴工，你这方面花时间了，在写pl和推荐信的
时候就会省下很多功夫的。
3) 要不要和peer 比较自己的citation? 我觉得要，但是要在一个大的context里面
来比。我用的是wos关键词排名，找从自己文章发表到至今的文章list进行排名。尽量
找关键词能够把我的文章排在前面的突显top small percentage的。自己只列客观事实
，不进行主观评论，什么small percentage, highly cited 的词都没有提，只列自己
文章排名多少和百分数，Period。 我没有用那个Essential Science Indicator里面的
数据，因为我发现我的文章都排的在10%左右，有top 1%的只有那么一两篇，如果用这
个排的话显的比较单薄，所以没有用。也没有采用那人base citation percentile. 我
觉得IO是专门审这个的，各个领域他应该知道情况，也没有列这方面的数据。我开始也
在求 2007 faculty productivity index。觉得应该和他们比较一下。后来发现AAO里
面有人因为和这个比较被RFE 的。也没有采用这个。毕竟faculty代表的只是学术圈的
人，有的io还还可以把你和其他牛人（推荐人）比呢，这个就会够让人纠结的。所以简
单一点比较好。
4) 要不要区别自引和他引？没必要，如果你想弄，没问题。我是没有区别，我用的
是gs。一个小TIP就是平时要定期备份GS.我去年的时候引用 有180，今年GS抽风变成了
150，但是我提交的时候还是说自己引用 180，因为我有去年的GS材料。另外我的GS是
开放的，当时也很担心这个问题。所以为了怕IO查我GS,我把我重点强调的6篇文章的引
用材料全部用word编号列表出来了，这样一目了然。尽管引用里面有中文的，西班牙语
的，学位论文的引用，我在列表中都没管，我的理解是给IO传递一个信息，我的引用很
世界性，各种语言的都有，你要是有兴趣知道，我可以提供翻译。我这么提供给你，是
想保留完整性。
5) 被review文章引用要不要原文摘抄？这个看个人。我没有摘抄。因为我的文章有
很多被review引用，虽然花了很多行描述我的工作，但是没有很比较性的评价。当时我
也很苦恼，不知道这方面如何 处理。后来看到有的pl里面就直接说来自某个国家XX大
学的A教授在B review杂志上引用了我的文章。如果XX大学很牛的话，可以提下排名，
No. 1 ranked university in China, Japan, XX. 如果review杂志很牛的话，就也列
出排名 (SJR, JCR)，哪个排名好用哪个，我所有的排名都是基于citation的。 Total
cites or most cited in the year.我觉得只有citation和impact factor才能体现影
响力，所有整个 PL只涉及文章和杂志的引用排名，都是基于citation。少量基于
impact factor保持一致的排名标准，这样让人觉得可信。当然也有人用其他方式排名
，H index, SJR自己的杂志排名，我都没用。另外，Eigenfactor Score我也没有用。
原因有好几个，在此我就不列了。一个陈述原则就是，你列的每条贡献都是简单明了的
干货，摆事实，要查证请见exhibits. 有人跳出来说 SJR是野鸡排名，这个又不是让你
证明先是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，这么较真干嘛。找一个对你有利的证据，标准一致
的论证下去就行了。你是去说服io,又不是去证明你的工作可以拿 nobel, 至于吗？
6) 我的引用只是footnote众多中的一个怎么办？这个没关系，如果人家用你的来支
持，比较，证明他的研究工作， 你的footnote的作用就是很大的。可以从你的工作是
不是pioneering work, justify others’ work, support others’ findings这些方
面来论证。还是一样，只列证据陈述，不主观评论。
7) 油灯图要不要放？我没放。开始的时候我也放在PL里面了。后来考虑到篇幅，就
删掉了。这个作用现在不大，毕竟律师准备的PL里面没有用这个。
8) PL写多长比较好？这个开始我也把握不好。我自己的PL写好8000多字，24页，1.
5倍行距。一个原则是，尽量要精简。道理很简单，就像你拿到一篇审稿一样，审一篇5
页纸的稿子和审一篇10页纸的稿子花的时间和精力是不一样的。评审结果怎么样，有很
多因素来决定。你自己能做好的就是准备一份好的PL,少typo,少语法错误。列举事实尽
量简练。我开始是30页。我自己的PL让家里的领导逐字逐句的改了10+遍，还让两个美
国朋友各改了一遍。PL和RL让美国朋友读读，让他们讲下真实的读后感，这样对你的准
备也是一个评估，毕竟他们处于的水平和IO是一样的，对你的工作不了解，通过读你的
申请材料来全面评估你是不是达标。
9) PL要不要放图(表）？这个也是因人而异。我知道的，律师准备的PL,一个表没放
的也
有，全篇码字。我自己PL一共放了四个表。(a) 文章发表情况（杂志名及排名）, (b)
引用杂志的选择性排名（因为一共被90多本杂志引用了，只选择性列了10多种代表）,(
c) 引用单位排名（我用的是us news的大学排名, (d) 审稿杂志名及说明（这个没有排
名）
10) 推荐信要不要highlight和写多长?我的一封都没有highlight.交了140之后发现
有人问这个问题，当时确实把我吓得不轻。后来发现这个是没有必要的。我个人的理解
是，推荐信是很正式的文书之类的，别人写给你的支持材料，你应该保持原有的样子，
上面花花绿绿的，你让看的人会是什么感受？另外，美国人阅读能力还是挺强的，一封
四页的推荐信3-5分钟肯定是能看完的，你要让人家看的有继续想往下读的欲望的话，
那一定是要有货的哦。至于长短，我只有一封是两页的，其他全部是3-4.我一共交了8
封，所有的推荐信加起来都快有30页了。
11) 推荐信要怎么写?这个说起来话就长了。一句话原则就是借推荐信之口，说出你
的工作有多么 重要，多么了解不起，软证据，硬证据一起用。都放在推荐信里面。我
contribution里面一共列了6个贡献点，每个贡献点硬证据列完之后就放上推荐信里面
的话，每点放上三个人的证词，软硬兼施，就看你信不信了。
12) 审稿放哪些证据？一般放邀请信和感谢信，也有放同意审稿信和感谢信的。我
只放了感谢信。其他什么都没放。编辑的审稿证明信，如果没有提到找你审稿是因为你
很牛，你的审稿对于他们杂志而言是不可或缺的之类的话的话，就不用放了。很典型的
就是rsc旗下的杂志，官方给的证明信就是废纸一张。没有用的。我放了两封编辑的证
明信，也是因为有对于我有利的证据。另外，我在exhibit里面也附上了审稿杂志的排
名和官方介绍，省得io又说审稿是routine work.你要给io传达的信息就是我审的杂志
都是很牛的杂志，我的工作对于世界各国的科学家的工作是不可缺少的之类的正能量的
信息。没有editorial board ，也没事。
13) 要highlight哪些材料？我打印了文章的首页， highlight了文章作者中我的名
字，杂志名和发表信息，引用我也只打印了文章首页，作者单位，引用 杂志，引文正
文和最后文献部分引我的文章的地方我都高亮了，其他的都没提供。引用单位排名的时
候我高亮了我想要的单位，其他也同理。
14) Exhibits怎么排？我没有用编码器，那样我觉得工作量大。我直接是exhibits
1-100. 三个部分连续排 exhibits. 在后面的支持材料里面，我也是同一个exhibit
用同样的编号。所以最后我的材料有多少页我也不清楚，反正快2.5个inch厚吧。
15) 要不要看AAO？当然要看了，这样你可以找一些人家IO想看的证据和话放在里面
。我看了可能总共20个不到的样子吧，和版上的牛人过目上百的，是没法比的。
16) PL模板重要不？这个在开始准备的时候是很重要的。我准备过程中参考了10+的
模板。开始起草自己的材料的时候用的是doubleminute 的模板，后来发现junegt的结
构挺喜欢。但是没用他那个和peer 比较的部分。再后来发现另外一个模板如redclock
和一些热心网友发给我的模板的某些地方我也想用，就放到自己的材料里面了。这样就
成就了我的PL.版上有人发过律师的准备的申请材料，这些是你自己要仔细发现的。DIY
过程中多留意，会发现有前人的经验分享的感觉真的是很好的。
17）最后再加一点吧，你如果想提你的工作被牛人引用的话，一定要确保一进人家主页
人家介绍上面没有他引用多少，发表文章多少这类信息。如果被这样的牛人引用的话，
可以大胆放心吹。以防IO拿你和他比较。我有几篇文章被院士引用 ，最后就只陈述被
谁引用了，没提title，就是因为这个原因。同理，在写推荐信的时候，也要注意推荐
人的credentials. 有人在推荐信后面放推荐人的CV。这个我不建议，推荐人在信中已
经表明他的各种牛了，你不需要证明了，IO要是有兴趣，可以自己查人家主页。你没必
要放一个上面人家发表文章上百，引用成千上万的人来引导IO.
以上仅为个人经验，还是一句话，小马过河，还是要过，但是不要太害怕。最后祝大家
申请都顺利。等有空了再写下485的准备经验。
