EB1A 文章数量较少的问题# Immigration - 落地生根l*12016-05-11 07:051 楼求问EB1A,只有9篇文章。5篇一作(包括共同一作),但是大部分都是nature和cell的子刊,独立引用占90% (总引用300+),这样子的话是不是数量少一些也还好?。。主要是看到版里很多人文章都20+,突然心里没底了。。。感谢大家的帮助!
l*12016-05-11 07:055 楼谢谢!另外我的paper平均IF都在15左右,属于top0.5-1%,请问这样的情况是不是可以多强调下文章的质量,就能忽略数量的劣势了?:):9篇我觉得够了,IO不是完全看paper数量的。:300+的citation可以稳过了【在 L*******l 的大作中提到】: 9篇我觉得够了,IO不是完全看paper数量的。: 300+的citation可以稳过了
L*l2016-05-11 07:056 楼是的,把journal的ranking和IF列个表,好好吹一下ranking可以参考SJR或者JCR记得exhibits里提供相应的evidence【在 l*****1 的大作中提到】: 谢谢!另外我的paper平均IF都在15左右,属于top0.5-1%,请问这样的情况是不是可以: 多强调下文章的质量,就能忽略数量的劣势了?:): : :9篇我觉得够了,IO不是完全看paper数量的。: :300+的citation可以稳过了
m*i2016-05-11 07:058 楼可以列一个表说明你发文章的杂志质量很高【在 l*****1 的大作中提到】: 谢谢!另外我的paper平均IF都在15左右,属于top0.5-1%,请问这样的情况是不是可以: 多强调下文章的质量,就能忽略数量的劣势了?:): : :9篇我觉得够了,IO不是完全看paper数量的。: :300+的citation可以稳过了
l*12016-05-11 07:059 楼谢谢指导!刚用SJR ranking了一下,发现各种filed全部在Q1,这是不是算是可以以质取量的?【在 L*******l 的大作中提到】: 是的,把journal的ranking和IF列个表,好好吹一下: ranking可以参考SJR或者JCR: 记得exhibits里提供相应的evidence
c*z2016-05-11 07:0511 楼lz首先你的量不差,关键是contribution里的亮点,你貌似篇篇都是亮点所以不用担心什么以质取量的问题了。量就是第一个authorship的论证基本上没有io rfe这个的。你的背景好好包装,很强的。★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11【在 l*****1 的大作中提到】: 谢谢指导!刚用SJR ranking了一下,发现各种filed全部在Q1,这是不是算是可以以质: 取量的?
L*i2016-05-11 07:0512 楼比较多也有比较多的烦恼比如平均引用就没法吹了,因为除非每篇都牛,要不总有一些引用低或者没有的所以楼主你要觉得数量少(其实不少),那就吹平均引用啊,质上的不同没必要平白把短板丢io面前让人家看吧
w*n2016-05-11 07:0514 楼你这个背景没问题的。好好挖掘下引用里的亮点,另外仔细找到所有新闻里的报道---上nature一般都有。组织好了躺过,除非碰到0214.【在 l*****1 的大作中提到】: 求问EB1A,只有9篇文章。5篇一作(包括共同一作),但是大部分都是nature和cell的: 子刊,独立引用占90% (总引用300+),这样子的话是不是数量少一些也还好?。。: 主要是看到版里很多人文章都20+,突然心里没底了。。。感谢大家的帮助!