EB1A 文章数量较少的问题# Immigration - 落地生根
l*1
1 楼
求问EB1A，只有9篇文章。5篇一作（包括共同一作），但是大部分都是nature和cell的
子刊，独立引用占90% （总引用300+），这样子的话是不是数量少一些也还好？。。
主要是看到版里很多人文章都20+，突然心里没底了。。。感谢大家的帮助！
子刊，独立引用占90% （总引用300+），这样子的话是不是数量少一些也还好？。。
主要是看到版里很多人文章都20+，突然心里没底了。。。感谢大家的帮助！
L*l
2 楼
9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
300+的citation可以稳过了
300+的citation可以稳过了
R*d
3 楼
还可以，不错
S*y
4 楼
这说明每篇文章的引用数都挺多的！不错！
l*1
5 楼
谢谢！另外我的paper平均IF都在15左右，属于top0.5-1%，请问这样的情况是不是可以
多强调下文章的质量，就能忽略数量的劣势了？：）
：9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
：300+的citation可以稳过了
【在 L*******l 的大作中提到】
: 9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
: 300+的citation可以稳过了
多强调下文章的质量，就能忽略数量的劣势了？：）
：9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
：300+的citation可以稳过了
【在 L*******l 的大作中提到】
: 9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
: 300+的citation可以稳过了
L*l
6 楼
是的，把journal的ranking和IF列个表，好好吹一下
ranking可以参考SJR或者JCR
记得exhibits里提供相应的evidence
【在 l*****1 的大作中提到】
: 谢谢！另外我的paper平均IF都在15左右，属于top0.5-1%，请问这样的情况是不是可以
: 多强调下文章的质量，就能忽略数量的劣势了？：）
:
: ：9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
: ：300+的citation可以稳过了
ranking可以参考SJR或者JCR
记得exhibits里提供相应的evidence
【在 l*****1 的大作中提到】
: 谢谢！另外我的paper平均IF都在15左右，属于top0.5-1%，请问这样的情况是不是可以
: 多强调下文章的质量，就能忽略数量的劣势了？：）
:
: ：9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
: ：300+的citation可以稳过了
z*g
7 楼
觉得背景很强了
m*i
8 楼
可以列一个表说明你发文章的杂志质量很高
【在 l*****1 的大作中提到】
: 谢谢！另外我的paper平均IF都在15左右，属于top0.5-1%，请问这样的情况是不是可以
: 多强调下文章的质量，就能忽略数量的劣势了？：）
:
: ：9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
: ：300+的citation可以稳过了
【在 l*****1 的大作中提到】
: 谢谢！另外我的paper平均IF都在15左右，属于top0.5-1%，请问这样的情况是不是可以
: 多强调下文章的质量，就能忽略数量的劣势了？：）
:
: ：9篇我觉得够了，IO不是完全看paper数量的。
: ：300+的citation可以稳过了
l*1
9 楼
谢谢指导！刚用SJR ranking了一下，发现各种filed全部在Q1，这是不是算是可以以质
取量的？
【在 L*******l 的大作中提到】
: 是的，把journal的ranking和IF列个表，好好吹一下
: ranking可以参考SJR或者JCR
: 记得exhibits里提供相应的evidence
取量的？
【在 L*******l 的大作中提到】
: 是的，把journal的ranking和IF列个表，好好吹一下
: ranking可以参考SJR或者JCR
: 记得exhibits里提供相应的evidence
l*r
10 楼
9篇足够了。只算杂志的话，我只有6篇，也过了。另外三篇会议充数，冒充9篇。
c*z
11 楼
lz首先你的量不差，关键是contribution里的亮点，你貌似篇篇都是亮点所以不用担心
什么以质取量的问题了。量就是第一个authorship的论证基本上没有io rfe这个的。你
的背景好好包装，很强的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 l*****1 的大作中提到】
: 谢谢指导！刚用SJR ranking了一下，发现各种filed全部在Q1，这是不是算是可以以质
: 取量的？
什么以质取量的问题了。量就是第一个authorship的论证基本上没有io rfe这个的。你
的背景好好包装，很强的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 l*****1 的大作中提到】
: 谢谢指导！刚用SJR ranking了一下，发现各种filed全部在Q1，这是不是算是可以以质
: 取量的？
L*i
12 楼
比较多也有比较多的烦恼
比如平均引用就没法吹了，因为除非每篇都牛，要不总有一些引用低或者没有的
所以楼主你要觉得数量少（其实不少），那就吹平均引用啊，质上的不同
没必要平白把短板丢io面前让人家看吧
比如平均引用就没法吹了，因为除非每篇都牛，要不总有一些引用低或者没有的
所以楼主你要觉得数量少（其实不少），那就吹平均引用啊，质上的不同
没必要平白把短板丢io面前让人家看吧
C*r
13 楼
别多想 安心上
w*n
14 楼
你这个背景没问题的。
好好挖掘下引用里的亮点，另外仔细找到所有新闻里的报道---上nature一般都有。
组织好了躺过，除非碰到0214.
【在 l*****1 的大作中提到】
: 求问EB1A，只有9篇文章。5篇一作（包括共同一作），但是大部分都是nature和cell的
: 子刊，独立引用占90% （总引用300+），这样子的话是不是数量少一些也还好？。。
: 主要是看到版里很多人文章都20+，突然心里没底了。。。感谢大家的帮助！
好好挖掘下引用里的亮点，另外仔细找到所有新闻里的报道---上nature一般都有。
组织好了躺过，除非碰到0214.
【在 l*****1 的大作中提到】
: 求问EB1A，只有9篇文章。5篇一作（包括共同一作），但是大部分都是nature和cell的
: 子刊，独立引用占90% （总引用300+），这样子的话是不是数量少一些也还好？。。
: 主要是看到版里很多人文章都20+，突然心里没底了。。。感谢大家的帮助！
i*a
15 楼
以我刚过大经验告诉你
尽量挖掘 杂志ranking 工作影响力
这个数目是够的
然后就是看运气了
尽量挖掘 杂志ranking 工作影响力
这个数目是够的
然后就是看运气了
R*4
16 楼
一个是文章影响力，
而是引用您文章的通信作者影响力。
在google上搜 expertscape + name
希望对您有帮助。
而是引用您文章的通信作者影响力。
在google上搜 expertscape + name
希望对您有帮助。
相关阅读
请问申请AP从寄出到收到要多长时间,关于EB2-NIW 和EB1重新File一个EB1A是否可以Link到以前还没有Denied 的I485上？请给建议，现在递eb1a有希望么？雇骇客改移民局数据请问大家推荐的Harry Wang律师的联系信息？一个包子答谢。我这能申请Eb1a吗？公司律师办得EB1B，可以自己PP吗？I485状态之前的EAD卡不见了，只有approval notice会影响再次申请EAD吗 （与485一起递）？efile后补PP的表格是哪个？烂校AP，Eb1b, or 名校postdoc, Eb1a跪求审稿机会：cancer research, molecular and cellular biology我也PP了征集 ICS Abuses 证据485通知打指纹，是表示140批了吗中文citation一问薄厚申请eb1b485 pending 多久就可以打电话问了移民律师推荐