Redian新闻
>
NSC, EB1A RFE 求建议及模板
avatar
NSC, EB1A RFE 求建议及模板# Immigration - 落地生根
h*6
1
小弟前一阵子不幸不NSC RFE了, 他们说小弟的contribution不够significant。 主要
理由是:
1. citation (当时140, 现在170)比起推荐信的大牛来,差的太远。
2. 侬做了点发现, 但这些发现没啥大不了,人人都有这玩意(⊙o⊙)
3. 在本领域做的时间太短,too young, too naive, 怎么可能有significant
contribution?
律师说:
兄弟, 很危险啊,你瞧,前一阵子有个小伙子/小姑娘,跟你条件差不多,也被0587
RFE了。我费了老多力气,回复他们一封letter, 然后。。。。挂了。兄弟,你看,是
drop还是回复?
小弟心里打退堂鼓,万一挂了,就惨了。后来一转念头, 死就死。drop 然后resubmit
弄不好还是RFE。然后又朋友建议到版上来求点建议模板之类的。
谢谢前一阵子的帖子中各位兄弟姐妹给得建议!不胜感激!
谢谢大家花时间读帖子,给建议啊!!!
avatar
w*n
2
看你着急绿卡不。drop的好处是没案底,挂了有个案底。
目前USCIS貌似卡线在400引用为基本需要。越来越严啦。
100多引用,除非工作真的被广为应用,被review文章评价为高大上。近几个月的确被
评审员抓数量少。
没法子。
现在1000以下,都可能被说少。不到1000.
1000以上还可能说不到10000.
USCIS最近发神经了。
avatar
p*8
3
fight it...

【在 h******6 的大作中提到】
: 小弟前一阵子不幸不NSC RFE了, 他们说小弟的contribution不够significant。 主要
: 理由是:
: 1. citation (当时140, 现在170)比起推荐信的大牛来,差的太远。
: 2. 侬做了点发现, 但这些发现没啥大不了,人人都有这玩意(⊙o⊙)
: 3. 在本领域做的时间太短,too young, too naive, 怎么可能有significant
: contribution?
: 律师说:
: 兄弟, 很危险啊,你瞧,前一阵子有个小伙子/小姑娘,跟你条件差不多,也被0587
: RFE了。我费了老多力气,回复他们一封letter, 然后。。。。挂了。兄弟,你看,是
: drop还是回复?

avatar
h*6
4
谢谢楼上两位兄弟的回复,尤其谢谢第一位兄弟的建议!
现在决定要回复,到版上来征询建议,看看自己有没有什么忽略掉的地方。
avatar
s*5
5
请问2楼,现在基本引用得400啊?那我这种200刚出头的,机会很小
avatar
w*n
6
现在准备140需要花十分二十分的力气。
标准的确比半年前提高很多了。
然而,引用数目从来没有明确表明过标准,所以,具体多少引用才够并非靠谱的说法。
说是400+,只是大致参考近来的一些例子总结出来的而已。
所以,引用200多,还是有机会的。

【在 s*****5 的大作中提到】
: 请问2楼,现在基本引用得400啊?那我这种200刚出头的,机会很小
avatar
R*Z
7
引用次数还是得看做的研究方向,也不能一概而论。

【在 s*****5 的大作中提到】
: 请问2楼,现在基本引用得400啊?那我这种200刚出头的,机会很小
avatar
c*3
8
引用要看领域吧,楼主几个月涨了30多引用,就这30多个放在我专业(CS下面一个分支
)都算Top 0.001%。领域内顶级大牛,攒了近60年引用也刚过10 K而已,离50 K还很遥远

【在 s*****5 的大作中提到】
: 请问2楼,现在基本引用得400啊?那我这种200刚出头的,机会很小
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。