突然发现有个文章被很多专利引用了，怎么处理呢？# Immigration - 落地生根
C*e
1 楼
一直没注意这个会议文章；整理资料的时候突然发现google scholar显示它被引用了50
次，打开一看引用的都是来自于各种patent。
好像patent引用没什么用处？能算到contribution里面吗？
次，打开一看引用的都是来自于各种patent。
好像patent引用没什么用处？能算到contribution里面吗？
q*l
2 楼
我觉得在google scholar里面就算引用呗
C*r
3 楼
算 侧面说说商业价值。
t*f
4 楼
可以当引用，但是不能像楼上说的，“”侧面说明商业应用“”
商业引用，明确说了，要合同，盈利证明等材料。
50
【在 C********e 的大作中提到】
: 一直没注意这个会议文章；整理资料的时候突然发现google scholar显示它被引用了50
: 次，打开一看引用的都是来自于各种patent。
: 好像patent引用没什么用处？能算到contribution里面吗？
商业引用，明确说了，要合同，盈利证明等材料。
50
【在 C********e 的大作中提到】
: 一直没注意这个会议文章；整理资料的时候突然发现google scholar显示它被引用了50
: 次，打开一看引用的都是来自于各种patent。
: 好像patent引用没什么用处？能算到contribution里面吗？
c*3
5 楼
不管算不算，可以考虑给专利申请人写信要推荐信啊
w*n
6 楼
专利的引用基本都是脚注，可以凑数。实际上，只能飘过，并无多大意义。
除非真的是指明了楼主的工作的重大之处。
除非真的是指明了楼主的工作的重大之处。
c*3
7 楼
我的几个专利引用论述了两段，甚至直接基于我的软件做的改进，不过这些真引用怕被
质疑，对方不一定肯给证据
【在 w******n 的大作中提到】
: 专利的引用基本都是脚注，可以凑数。实际上，只能飘过，并无多大意义。
: 除非真的是指明了楼主的工作的重大之处。
质疑，对方不一定肯给证据
【在 w******n 的大作中提到】
: 专利的引用基本都是脚注，可以凑数。实际上，只能飘过，并无多大意义。
: 除非真的是指明了楼主的工作的重大之处。
c*8
8 楼
同意，至少你的会议文章也有impact啊，五十个很多了
【在 q********l 的大作中提到】
: 我觉得在google scholar里面就算引用呗
【在 q********l 的大作中提到】
: 我觉得在google scholar里面就算引用呗
w*n
9 楼
需要说明一下，专利本身，并非publication，没有通过peer review，其申明的任何东
西，并不一定是真实的。任何人，只要愿意花钱，就可以上交任何claim的申请，所以
专利申请是无用的。除非是已经商业转化的，有产品说明书上，注明专利号，有盈利证
明，等等，那么有相当的说服力。但仅仅是专利通过了，专利引用也好，专利本身也好
，都不足以作为证据来证明专利本身的claim，或者用来证明专利里引用的文献有何
contribution。
西，并不一定是真实的。任何人，只要愿意花钱，就可以上交任何claim的申请，所以
专利申请是无用的。除非是已经商业转化的，有产品说明书上，注明专利号，有盈利证
明，等等，那么有相当的说服力。但仅仅是专利通过了，专利引用也好，专利本身也好
，都不足以作为证据来证明专利本身的claim，或者用来证明专利里引用的文献有何
contribution。
C*e
10 楼
请教一下，怎么查找专利是否商业转化？
Google scholar上可以看到"Granted"，这个是表示专利申请通过了对么？
专利申请会被审核，审核者可以被认为是peer/expert么？因为可以列举专利局招聘的
雇员需要xxxx水平、学位，然后他们well trained，还一直在类似领域审核专利等等
【在 w******n 的大作中提到】
: 需要说明一下，专利本身，并非publication，没有通过peer review，其申明的任何东
: 西，并不一定是真实的。任何人，只要愿意花钱，就可以上交任何claim的申请，所以
: 专利申请是无用的。除非是已经商业转化的，有产品说明书上，注明专利号，有盈利证
: 明，等等，那么有相当的说服力。但仅仅是专利通过了，专利引用也好，专利本身也好
: ，都不足以作为证据来证明专利本身的claim，或者用来证明专利里引用的文献有何
: contribution。
Google scholar上可以看到"Granted"，这个是表示专利申请通过了对么？
专利申请会被审核，审核者可以被认为是peer/expert么？因为可以列举专利局招聘的
雇员需要xxxx水平、学位，然后他们well trained，还一直在类似领域审核专利等等
【在 w******n 的大作中提到】
: 需要说明一下，专利本身，并非publication，没有通过peer review，其申明的任何东
: 西，并不一定是真实的。任何人，只要愿意花钱，就可以上交任何claim的申请，所以
: 专利申请是无用的。除非是已经商业转化的，有产品说明书上，注明专利号，有盈利证
: 明，等等，那么有相当的说服力。但仅仅是专利通过了，专利引用也好，专利本身也好
: ，都不足以作为证据来证明专利本身的claim，或者用来证明专利里引用的文献有何
: contribution。
w*n
11 楼
是否商业转化，只能去查看专利持有者的信息了。没有啥简便法子。
USCIS不认为专利本身的说服力。不管是不是granted。
专利品审人员和被评审的专利之间并不能建立起专利本身对行业造成contribution.
contribution是个既成事实，而专利不过是被保护的知识产权，所以专利granted本身
这个事实，没有丝毫的contribution。
而商业转化，才能说明专利造成了contribution。
专利申请在140申请时是要避免提及的。
通过的专利如果有商业转化才能提及。不然都是被RFE的。这个有很多先例了。
【在 C********e 的大作中提到】
: 请教一下，怎么查找专利是否商业转化？
: Google scholar上可以看到"Granted"，这个是表示专利申请通过了对么？
: 专利申请会被审核，审核者可以被认为是peer/expert么？因为可以列举专利局招聘的
: 雇员需要xxxx水平、学位，然后他们well trained，还一直在类似领域审核专利等等
USCIS不认为专利本身的说服力。不管是不是granted。
专利品审人员和被评审的专利之间并不能建立起专利本身对行业造成contribution.
contribution是个既成事实，而专利不过是被保护的知识产权，所以专利granted本身
这个事实，没有丝毫的contribution。
而商业转化，才能说明专利造成了contribution。
专利申请在140申请时是要避免提及的。
通过的专利如果有商业转化才能提及。不然都是被RFE的。这个有很多先例了。
【在 C********e 的大作中提到】
: 请教一下，怎么查找专利是否商业转化？
: Google scholar上可以看到"Granted"，这个是表示专利申请通过了对么？
: 专利申请会被审核，审核者可以被认为是peer/expert么？因为可以列举专利局招聘的
: 雇员需要xxxx水平、学位，然后他们well trained，还一直在类似领域审核专利等等
C*e
12 楼
我这个不是专利；是我的文章被别的专利引用
能不能说明我的contribution是帮助别人发明了专利？
【在 w******n 的大作中提到】
: 是否商业转化，只能去查看专利持有者的信息了。没有啥简便法子。
: USCIS不认为专利本身的说服力。不管是不是granted。
: 专利品审人员和被评审的专利之间并不能建立起专利本身对行业造成contribution.
: contribution是个既成事实，而专利不过是被保护的知识产权，所以专利granted本身
: 这个事实，没有丝毫的contribution。
: 而商业转化，才能说明专利造成了contribution。
: 专利申请在140申请时是要避免提及的。
: 通过的专利如果有商业转化才能提及。不然都是被RFE的。这个有很多先例了。
能不能说明我的contribution是帮助别人发明了专利？
【在 w******n 的大作中提到】
: 是否商业转化，只能去查看专利持有者的信息了。没有啥简便法子。
: USCIS不认为专利本身的说服力。不管是不是granted。
: 专利品审人员和被评审的专利之间并不能建立起专利本身对行业造成contribution.
: contribution是个既成事实，而专利不过是被保护的知识产权，所以专利granted本身
: 这个事实，没有丝毫的contribution。
: 而商业转化，才能说明专利造成了contribution。
: 专利申请在140申请时是要避免提及的。
: 通过的专利如果有商业转化才能提及。不然都是被RFE的。这个有很多先例了。
w*n
13 楼
是一样的道理。
你要是能落实到实际的证据。当然可以用。
你帮助了对方的专利，但是对方的专利本身并无实际用处，没商业转化，仅仅只是专利
，纸面而已，那么其实没contribution。
如果对方的专利有商业转化，那么你就有contribution。
【在 C********e 的大作中提到】
: 我这个不是专利；是我的文章被别的专利引用
: 能不能说明我的contribution是帮助别人发明了专利？
你要是能落实到实际的证据。当然可以用。
你帮助了对方的专利，但是对方的专利本身并无实际用处，没商业转化，仅仅只是专利
，纸面而已，那么其实没contribution。
如果对方的专利有商业转化，那么你就有contribution。
【在 C********e 的大作中提到】
: 我这个不是专利；是我的文章被别的专利引用
: 能不能说明我的contribution是帮助别人发明了专利？
相关阅读
EB1B有可能跳过系里只要老板的签名么TSC主副申请人刚才都绿了。怎么查杂志排名?求助：在PL写作中遇到的困难审稿机会infopass准备申请EB1A的话，需要公司提供什么材料吗？文章被书一章节, 哪位有权限请帮帮忙edfmwe,我的case刚approve了FP notice 收到扫了79000个号， 为何deny的人数特别少？EB1B 参与国家863可以放哪条claim问个关于黑下来的问题推荐信一定要邮寄原件么？扫描个彩色版的打印下行不行？【要生物医学review的同学过来看】TSC 报绿 RD 5.1今天怎么还没人来报绿阿？现在F1暑假回国, I-20表怎么处理?什么手续? (转载)波士顿地区有没有比较好的移民律师主副申请人RFE需要一个信封回还是分开回？