RD: 5/20/2016
PP: 6/6/20016
RFE: 6/15/2016
RFE RD: 9/6/2016
Approved: 9/15/2016
中秋节看来是个好日子。第二天早上刷状态,发现140通过了,很高兴,搞定0002确实
得下功夫,感觉他还是比较合理,不是疯子。
长期潜水,写点小经验,回馈本版。
RFE提交时又要了三封推荐信,一个美国院士的,一个美国国家实验室的经理,一个丹
麦大学的IEEE FELLOW,其中两个是引用过文章的人。推荐信主要从不同方面强调了贡
献和国际认可。着重加了一些特别褒扬的词和段落。第一次提交的六封推荐信没有这么
多类似褒扬的大词和大句子。推荐信感觉大牛还比较还要,如果认识一点更好。小牛一
般把自己比较当回成事,不太好要,你要是说的比他牛逼,之前答应的好好地很可能就
没信了或者就是根本不回信。我有一些日本的引用,但是没有一个人愿意给签字或是回
信的。
同时精简了PS,第一次提交时50页,这次25页,基本都是硬货。其实还是有点多,因为
主要反击的是贡献这一项。但这次PS中使用了大量的黑体字和下划线,引用用的是斜体
,页眉,页脚,
还有章节的标题用了另一种颜色,看上去确实舒服了很多,感觉IO能够快速的抓到想看
到的关键的词和句子。
Exhibits在每一个重要的单项下面,简要着重强调了一下文章,引用,会议的档次。更
详细的列出了引用的统计,包括牛人,牛单位,总共引用的国家,单位还有引用的文章
的档次,等等。
相比第一次,引用又涨了十多个,都列了出来。我是工程背景,所以引用有大
段评论的不是很多,但是只要有一些描述或是评论或是公式的引用,都是可以说的点。
引用里有
一些coauthor,可能是大牛,所以可以留意一下。
我是全程DIY,真正开始准备大概用了一年的时间,如果你同时还有其他事情需要同时
处理的话,这还是一个非常辛苦的过程。再加之后来RFE,过程确实挺难熬。总结经验
教训就是,越早准备越早积累材料越好;提交的材料一定要简明扼要,有逻辑,结构,
有可读性,而不是材料越多越好;花大量的时间去深度挖掘自己的经历,文章,引用,
这个是重中之重;有实际应用的东西一定要强调价值,这点非常重要,对于EB1A,很多
人引用很重要,怎么也得一两百才好上,其实并不是这样,朋友五六十个引用PP速过的
就是因为做的东西应用到了实际。
最后一点建议,多泡论坛,很多东西前人都已经总结处理过了。泡时间长了经验自然就
涨了。
最后感谢一下PUMA一个多小时的电话,思路开了不少。特别感谢LORA同学最后无私热情
的帮助,感激不尽!
祝大家好运!
背景:
专业 非牛校PhD in EE
文章 Journal 7 Conference 10 一作10 引用170+ 绝大部分是一作他引。
审稿 Top Journal + Conference 100+
TPC: 11次
推荐信: 8独立1非独立(PhD老板) 7独立推荐信包括1欧洲院士,1欧洲IEEE FELLOW,
1中国院士,1美国工业界CEO,1美国院士,2美国政府