Redian新闻
>
0-1这事全听律师的行吗?
avatar
0-1这事全听律师的行吗?# Immigration - 落地生根
p*9
1
公司准备帮忙办O1,律师用的f家的。聊的还行,但是有两个地方隐隐约约觉得不妥:
1. Judge of the work of others. 准备claim TA 改作业改考卷。
2. Critical role: 准备claim 现在的工作很重要,但实际上就是螺丝钉一枚。
律师有点强硬,请问如何婉转的说服律师呢?
或者照他说的办,会有问题吗?
小白一个,没啥经验,谢谢大家。
avatar
w*n
2
1的claim就是开玩笑。
judge别人的工作是指peer review之类的同行之间审稿,会议主持,杂志主编等性质的
工作。TA是边都沾不上的。必须换掉。
虽然O-1很水,但是这么低级的错误还是不要犯。
2可以,就靠吹了。
avatar
c*8
3
F家这么不堪,是雇的体育老师帮你做的吧
参照我的帖子,
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33772601.html
同意楼上的,2能去就去掉,记住老三样没错的
我的律师基本听我的,花了钱就该找个听得进去话的

【在 p*****9 的大作中提到】
: 公司准备帮忙办O1,律师用的f家的。聊的还行,但是有两个地方隐隐约约觉得不妥:
: 1. Judge of the work of others. 准备claim TA 改作业改考卷。
: 2. Critical role: 准备claim 现在的工作很重要,但实际上就是螺丝钉一枚。
: 律师有点强硬,请问如何婉转的说服律师呢?
: 或者照他说的办,会有问题吗?
: 小白一个,没啥经验,谢谢大家。

avatar
p*9
4
好的 那我在第一点上坚持一下
第二点就由他去吧
如果claim了四五条,有一条不是那么solid,能过吗?

【在 w******n 的大作中提到】
: 1的claim就是开玩笑。
: judge别人的工作是指peer review之类的同行之间审稿,会议主持,杂志主编等性质的
: 工作。TA是边都沾不上的。必须换掉。
: 虽然O-1很水,但是这么低级的错误还是不要犯。
: 2可以,就靠吹了。

avatar
p*9
5
看了你的帖子收益匪浅,大牛啊!
另外能否传授下一要独立推荐信的技巧。
感觉要一封都好艰难,感觉要跪。

【在 c*********8 的大作中提到】
: F家这么不堪,是雇的体育老师帮你做的吧
: 参照我的帖子,
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33772601.html
: 同意楼上的,2能去就去掉,记住老三样没错的
: 我的律师基本听我的,花了钱就该找个听得进去话的

avatar
q*2
6
看了1笑出声了
2可以用,需要公司的推荐信支持
avatar
m*d
7
原谅我看到1的时候笑了。。。
avatar
c*8
8
第一点必须坚持
第二点去除不了的话必须有单位公司的证明信(supporting letter),说xxx需要O-1
以掌管着什么机要,没了xxx单位要挂之类 哈哈就这个意思,
三加一O-1可以,EB1 big no no

【在 p*****9 的大作中提到】
: 好的 那我在第一点上坚持一下
: 第二点就由他去吧
: 如果claim了四五条,有一条不是那么solid,能过吗?

avatar
l*a
9
问题不在于听不听律师的。。而是律师听不听你的。。。
avatar
C*r
10
看到1 我虎躯一震。。。精了。。。
avatar
p*9
11
谢谢!
那我现在应该坚持让他写三条,到时候直接用同样的东西申请eb1?
如果是authorship + review + 工资 + critical role 走eb1, 我感觉挺solid,为
啥是big no?

1

【在 c*********8 的大作中提到】
: 第一点必须坚持
: 第二点去除不了的话必须有单位公司的证明信(supporting letter),说xxx需要O-1
: 以掌管着什么机要,没了xxx单位要挂之类 哈哈就这个意思,
: 三加一O-1可以,EB1 big no no

avatar
p*9
12
好好说呗
实在说不通也得硬着头皮试试了。。。

【在 l********a 的大作中提到】
: 问题不在于听不听律师的。。而是律师听不听你的。。。
avatar
c*8
13
其实1B 只需满足两样两样,Authorship和Original Contribution,你说的review
judge和和其他项都放到contribution.
不要claim工资之类的

【在 p*****9 的大作中提到】
: 谢谢!
: 那我现在应该坚持让他写三条,到时候直接用同样的东西申请eb1?
: 如果是authorship + review + 工资 + critical role 走eb1, 我感觉挺solid,为
: 啥是big no?
:
: 1

avatar
c*8
14
律师是猪队友 你也跟着胡闹?我觉得你先在这里多自学考古吧

【在 p*****9 的大作中提到】
: 谢谢!
: 那我现在应该坚持让他写三条,到时候直接用同样的东西申请eb1?
: 如果是authorship + review + 工资 + critical role 走eb1, 我感觉挺solid,为
: 啥是big no?
:
: 1

avatar
p*9
15
1b 不是需要满足三条吗 为啥又变成两条了
不好意思 刚刚开始 啥都不懂 还望前辈多指教

【在 c*********8 的大作中提到】
: 律师是猪队友 你也跟着胡闹?我觉得你先在这里多自学考古吧
avatar
q*2
16
不懂的话先从uscis网站入手,看看1b的要求再上来提问,律师不给力,自己就要勤快点

【在 p*****9 的大作中提到】
: 1b 不是需要满足三条吗 为啥又变成两条了
: 不好意思 刚刚开始 啥都不懂 还望前辈多指教

avatar
p*9
17
谢谢指点 晚上又回去看了看 有点眉目了

快点

【在 q*******2 的大作中提到】
: 不懂的话先从uscis网站入手,看看1b的要求再上来提问,律师不给力,自己就要勤快点
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。