律师说他们只给准备5封推荐信# Immigration - 落地生根
g*m
1 楼
可我想有多的备份，万一有推荐人看完draft没回应了或者不愿意签字
发愁怎么写用来备份的推荐信
另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
谢谢
发愁怎么写用来备份的推荐信
另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
谢谢
c*t
2 楼
五封足够了。
dependent的推荐信，版上认为用处不大。
【在 g*********m 的大作中提到】
: 可我想有多的备份，万一有推荐人看完draft没回应了或者不愿意签字
: 发愁怎么写用来备份的推荐信
: 另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
: 谢谢
dependent的推荐信，版上认为用处不大。
【在 g*********m 的大作中提到】
: 可我想有多的备份，万一有推荐人看完draft没回应了或者不愿意签字
: 发愁怎么写用来备份的推荐信
: 另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
: 谢谢
g*m
3 楼
我是群发的邀请写推荐信的邮件
到今天总共收到了6个独立推荐人愿意写推荐信的回复（真心不容易）
感谢他们的同时
我说了会尽快给他们draft
所以我是打算都写的
而且万一有推荐人看到draft没回应了或者不愿意签字了
也有个后路
不知道大家都是怎么处理这样的情况的？
不胜感谢
【在 c*******t 的大作中提到】
: 五封足够了。
: dependent的推荐信，版上认为用处不大。
到今天总共收到了6个独立推荐人愿意写推荐信的回复（真心不容易）
感谢他们的同时
我说了会尽快给他们draft
所以我是打算都写的
而且万一有推荐人看到draft没回应了或者不愿意签字了
也有个后路
不知道大家都是怎么处理这样的情况的？
不胜感谢
【在 c*******t 的大作中提到】
: 五封足够了。
: dependent的推荐信，版上认为用处不大。
w*n
4 楼
自己把引用研究亮点往推荐信里塞就是了。律师也就是这么搞。并不会比你自己写好到
哪里去。
推荐人自己简介+你的研究引用亮点（各种客观例子）
就是这个架构。
哪里去。
推荐人自己简介+你的研究引用亮点（各种客观例子）
就是这个架构。
c*8
5 楼
都写, 有几个人答应就写几封不同模版和口吻的，就算有十二个人都答应了也写足12封
以备不患
【在 g*********m 的大作中提到】
: 我是群发的邀请写推荐信的邮件
: 到今天总共收到了6个独立推荐人愿意写推荐信的回复（真心不容易）
: 感谢他们的同时
: 我说了会尽快给他们draft
: 所以我是打算都写的
: 而且万一有推荐人看到draft没回应了或者不愿意签字了
: 也有个后路
: 不知道大家都是怎么处理这样的情况的？
: 不胜感谢
以备不患
【在 g*********m 的大作中提到】
: 我是群发的邀请写推荐信的邮件
: 到今天总共收到了6个独立推荐人愿意写推荐信的回复（真心不容易）
: 感谢他们的同时
: 我说了会尽快给他们draft
: 所以我是打算都写的
: 而且万一有推荐人看到draft没回应了或者不愿意签字了
: 也有个后路
: 不知道大家都是怎么处理这样的情况的？
: 不胜感谢
g*m
6 楼
谢谢
我就打算按这个模式写
请教引用亮点是跟这一个推荐人相关的吗？
有的推荐人引用也就简单提到了一下。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 自己把引用研究亮点往推荐信里塞就是了。律师也就是这么搞。并不会比你自己写好到
: 哪里去。
: 推荐人自己简介+你的研究引用亮点（各种客观例子）
: 就是这个架构。
我就打算按这个模式写
请教引用亮点是跟这一个推荐人相关的吗？
有的推荐人引用也就简单提到了一下。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 自己把引用研究亮点往推荐信里塞就是了。律师也就是这么搞。并不会比你自己写好到
: 哪里去。
: 推荐人自己简介+你的研究引用亮点（各种客观例子）
: 就是这个架构。
g*m
7 楼
求分享模板
另外请教还有必要继续找推荐人吗？
【在 c*********8 的大作中提到】
: 都写, 有几个人答应就写几封不同模版和口吻的，就算有十二个人都答应了也写足12封
: 以备不患
另外请教还有必要继续找推荐人吗？
【在 c*********8 的大作中提到】
: 都写, 有几个人答应就写几封不同模版和口吻的，就算有十二个人都答应了也写足12封
: 以备不患
w*n
8 楼
亮点能是和推荐人相关当然最好。
不过只要是客观例子，有具体内容，而非泛泛夸奖，就可以，和推荐人无关也可以。
【在 g*********m 的大作中提到】
: 谢谢
: 我就打算按这个模式写
: 请教引用亮点是跟这一个推荐人相关的吗？
: 有的推荐人引用也就简单提到了一下。。。
不过只要是客观例子，有具体内容，而非泛泛夸奖，就可以，和推荐人无关也可以。
【在 g*********m 的大作中提到】
: 谢谢
: 我就打算按这个模式写
: 请教引用亮点是跟这一个推荐人相关的吗？
: 有的推荐人引用也就简单提到了一下。。。
x*2
9 楼
我的律师只给准备了四封推荐信，EB1B
g*m
10 楼
请问dependent和independent各几封啊？
【在 x***2 的大作中提到】
: 我的律师只给准备了四封推荐信，EB1B
【在 x***2 的大作中提到】
: 我的律师只给准备了四封推荐信，EB1B
a*4
11 楼
我的律师也只准备四封，我弄了四个independent
d*0
12 楼
有人不愿意签把介绍部分改一下可以给别人签。
【在 g*********m 的大作中提到】
: 可我想有多的备份，万一有推荐人看完draft没回应了或者不愿意签字
: 发愁怎么写用来备份的推荐信
: 另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
: 谢谢
【在 g*********m 的大作中提到】
: 可我想有多的备份，万一有推荐人看完draft没回应了或者不愿意签字
: 发愁怎么写用来备份的推荐信
: 另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
: 谢谢
c*3
13 楼
推荐信刚开始的时候都没头绪，写几次就熟练了，无非是套格式
声明：独立推荐人
介绍：有资格评价
事实：你的贡献
总结：发绿卡给你对美国有利
推荐信数量无所谓，我写到4封的时候就感觉没太多东西可写了，后来第五封是因为对
方有个Fellow头衔，硬着头皮挖了点别人捡剩的东西塞进去。
声明：独立推荐人
介绍：有资格评价
事实：你的贡献
总结：发绿卡给你对美国有利
推荐信数量无所谓，我写到4封的时候就感觉没太多东西可写了，后来第五封是因为对
方有个Fellow头衔，硬着头皮挖了点别人捡剩的东西塞进去。
kn
14 楼
你们写4-5封的还是挺容易的吧。。。
我们公司要求12封推荐信。
最后硬着头皮写了11封。。。9个独立的。。。
我们公司要求12封推荐信。
最后硬着头皮写了11封。。。9个独立的。。。
A*e
15 楼
做的事情就那么多，我写第三封就觉得要重复了。推荐信的要点到底是什么？就是一个
主题，这个人做出了很大贡献吗？还是也值得强调别的，比如这个人能力很强，掌握很
多重要技术？每封信是不是只抓一两个工作展开了细说一下就够了？而且考虑到推荐人
的背景，也不是所有工作他都熟悉。
主题，这个人做出了很大贡献吗？还是也值得强调别的，比如这个人能力很强，掌握很
多重要技术？每封信是不是只抓一两个工作展开了细说一下就够了？而且考虑到推荐人
的背景，也不是所有工作他都熟悉。
w*n
16 楼
看了楼上的，看来还有几个不是很清楚推荐信的内容，推荐信的内容核心在于：客观可
查的例子，说明你的工作是重大贡献。
这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
化，有会议主持，等等。
你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
推荐信里去。
所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
信：强大有力的客观证据，没有重复多少的内容。
然后写PL的时候，又把这些内容抓回来，作为专家独立推荐人的“客观可靠”话语来论
证你的伟大贡献。
这样写推荐信，就不会有什么水话了，都是实在的客观内容。
查的例子，说明你的工作是重大贡献。
这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
化，有会议主持，等等。
你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
推荐信里去。
所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
信：强大有力的客观证据，没有重复多少的内容。
然后写PL的时候，又把这些内容抓回来，作为专家独立推荐人的“客观可靠”话语来论
证你的伟大贡献。
这样写推荐信，就不会有什么水话了，都是实在的客观内容。
A*e
17 楼
非常感谢ls 详细解释。还好我糊里糊涂才写了两封，下面先自己研究一下引用我的人
，发掘亮点。
【在 w******n 的大作中提到】
: 看了楼上的，看来还有几个不是很清楚推荐信的内容，推荐信的内容核心在于：客观可
: 查的例子，说明你的工作是重大贡献。
: 这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
: review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
: 被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
: 化，有会议主持，等等。
: 你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
: 这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
: 推荐信里去。
: 所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
，发掘亮点。
【在 w******n 的大作中提到】
: 看了楼上的，看来还有几个不是很清楚推荐信的内容，推荐信的内容核心在于：客观可
: 查的例子，说明你的工作是重大贡献。
: 这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
: review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
: 被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
: 化，有会议主持，等等。
: 你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
: 这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
: 推荐信里去。
: 所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
g*m
18 楼
可我想有多的备份，万一有推荐人看完draft没回应了或者不愿意签字
发愁怎么写用来备份的推荐信
另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
谢谢
发愁怎么写用来备份的推荐信
另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
谢谢
c*t
19 楼
五封足够了。
dependent的推荐信，版上认为用处不大。
【在 g*********m 的大作中提到】
: 可我想有多的备份，万一有推荐人看完draft没回应了或者不愿意签字
: 发愁怎么写用来备份的推荐信
: 另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
: 谢谢
dependent的推荐信，版上认为用处不大。
【在 g*********m 的大作中提到】
: 可我想有多的备份，万一有推荐人看完draft没回应了或者不愿意签字
: 发愁怎么写用来备份的推荐信
: 另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
: 谢谢
g*m
20 楼
我是群发的邀请写推荐信的邮件
到今天总共收到了6个独立推荐人愿意写推荐信的回复（真心不容易）
感谢他们的同时
我说了会尽快给他们draft
所以我是打算都写的
而且万一有推荐人看到draft没回应了或者不愿意签字了
也有个后路
不知道大家都是怎么处理这样的情况的？
不胜感谢
【在 c*******t 的大作中提到】
: 五封足够了。
: dependent的推荐信，版上认为用处不大。
到今天总共收到了6个独立推荐人愿意写推荐信的回复（真心不容易）
感谢他们的同时
我说了会尽快给他们draft
所以我是打算都写的
而且万一有推荐人看到draft没回应了或者不愿意签字了
也有个后路
不知道大家都是怎么处理这样的情况的？
不胜感谢
【在 c*******t 的大作中提到】
: 五封足够了。
: dependent的推荐信，版上认为用处不大。
w*n
21 楼
自己把引用研究亮点往推荐信里塞就是了。律师也就是这么搞。并不会比你自己写好到
哪里去。
推荐人自己简介+你的研究引用亮点（各种客观例子）
就是这个架构。
哪里去。
推荐人自己简介+你的研究引用亮点（各种客观例子）
就是这个架构。
c*8
22 楼
都写, 有几个人答应就写几封不同模版和口吻的，就算有十二个人都答应了也写足12封
以备不患
【在 g*********m 的大作中提到】
: 我是群发的邀请写推荐信的邮件
: 到今天总共收到了6个独立推荐人愿意写推荐信的回复（真心不容易）
: 感谢他们的同时
: 我说了会尽快给他们draft
: 所以我是打算都写的
: 而且万一有推荐人看到draft没回应了或者不愿意签字了
: 也有个后路
: 不知道大家都是怎么处理这样的情况的？
: 不胜感谢
以备不患
【在 g*********m 的大作中提到】
: 我是群发的邀请写推荐信的邮件
: 到今天总共收到了6个独立推荐人愿意写推荐信的回复（真心不容易）
: 感谢他们的同时
: 我说了会尽快给他们draft
: 所以我是打算都写的
: 而且万一有推荐人看到draft没回应了或者不愿意签字了
: 也有个后路
: 不知道大家都是怎么处理这样的情况的？
: 不胜感谢
g*m
23 楼
谢谢
我就打算按这个模式写
请教引用亮点是跟这一个推荐人相关的吗？
有的推荐人引用也就简单提到了一下。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 自己把引用研究亮点往推荐信里塞就是了。律师也就是这么搞。并不会比你自己写好到
: 哪里去。
: 推荐人自己简介+你的研究引用亮点（各种客观例子）
: 就是这个架构。
我就打算按这个模式写
请教引用亮点是跟这一个推荐人相关的吗？
有的推荐人引用也就简单提到了一下。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 自己把引用研究亮点往推荐信里塞就是了。律师也就是这么搞。并不会比你自己写好到
: 哪里去。
: 推荐人自己简介+你的研究引用亮点（各种客观例子）
: 就是这个架构。
g*m
24 楼
求分享模板
另外请教还有必要继续找推荐人吗？
【在 c*********8 的大作中提到】
: 都写, 有几个人答应就写几封不同模版和口吻的，就算有十二个人都答应了也写足12封
: 以备不患
另外请教还有必要继续找推荐人吗？
【在 c*********8 的大作中提到】
: 都写, 有几个人答应就写几封不同模版和口吻的，就算有十二个人都答应了也写足12封
: 以备不患
w*n
25 楼
亮点能是和推荐人相关当然最好。
不过只要是客观例子，有具体内容，而非泛泛夸奖，就可以，和推荐人无关也可以。
【在 g*********m 的大作中提到】
: 谢谢
: 我就打算按这个模式写
: 请教引用亮点是跟这一个推荐人相关的吗？
: 有的推荐人引用也就简单提到了一下。。。
不过只要是客观例子，有具体内容，而非泛泛夸奖，就可以，和推荐人无关也可以。
【在 g*********m 的大作中提到】
: 谢谢
: 我就打算按这个模式写
: 请教引用亮点是跟这一个推荐人相关的吗？
: 有的推荐人引用也就简单提到了一下。。。
x*2
26 楼
我的律师只给准备了四封推荐信，EB1B
g*m
27 楼
请问dependent和independent各几封啊？
【在 x***2 的大作中提到】
: 我的律师只给准备了四封推荐信，EB1B
【在 x***2 的大作中提到】
: 我的律师只给准备了四封推荐信，EB1B
a*4
28 楼
我的律师也只准备四封，我弄了四个independent
d*0
29 楼
有人不愿意签把介绍部分改一下可以给别人签。
【在 g*********m 的大作中提到】
: 可我想有多的备份，万一有推荐人看完draft没回应了或者不愿意签字
: 发愁怎么写用来备份的推荐信
: 另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
: 谢谢
【在 g*********m 的大作中提到】
: 可我想有多的备份，万一有推荐人看完draft没回应了或者不愿意签字
: 发愁怎么写用来备份的推荐信
: 另外一般搭配是不是2封dependent+3封independent？
: 谢谢
c*3
30 楼
推荐信刚开始的时候都没头绪，写几次就熟练了，无非是套格式
声明：独立推荐人
介绍：有资格评价
事实：你的贡献
总结：发绿卡给你对美国有利
推荐信数量无所谓，我写到4封的时候就感觉没太多东西可写了，后来第五封是因为对
方有个Fellow头衔，硬着头皮挖了点别人捡剩的东西塞进去。
声明：独立推荐人
介绍：有资格评价
事实：你的贡献
总结：发绿卡给你对美国有利
推荐信数量无所谓，我写到4封的时候就感觉没太多东西可写了，后来第五封是因为对
方有个Fellow头衔，硬着头皮挖了点别人捡剩的东西塞进去。
kn
31 楼
你们写4-5封的还是挺容易的吧。。。
我们公司要求12封推荐信。
最后硬着头皮写了11封。。。9个独立的。。。
我们公司要求12封推荐信。
最后硬着头皮写了11封。。。9个独立的。。。
A*e
32 楼
做的事情就那么多，我写第三封就觉得要重复了。推荐信的要点到底是什么？就是一个
主题，这个人做出了很大贡献吗？还是也值得强调别的，比如这个人能力很强，掌握很
多重要技术？每封信是不是只抓一两个工作展开了细说一下就够了？而且考虑到推荐人
的背景，也不是所有工作他都熟悉。
主题，这个人做出了很大贡献吗？还是也值得强调别的，比如这个人能力很强，掌握很
多重要技术？每封信是不是只抓一两个工作展开了细说一下就够了？而且考虑到推荐人
的背景，也不是所有工作他都熟悉。
w*n
33 楼
看了楼上的，看来还有几个不是很清楚推荐信的内容，推荐信的内容核心在于：客观可
查的例子，说明你的工作是重大贡献。
这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
化，有会议主持，等等。
你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
推荐信里去。
所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
信：强大有力的客观证据，没有重复多少的内容。
然后写PL的时候，又把这些内容抓回来，作为专家独立推荐人的“客观可靠”话语来论
证你的伟大贡献。
这样写推荐信，就不会有什么水话了，都是实在的客观内容。
查的例子，说明你的工作是重大贡献。
这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
化，有会议主持，等等。
你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
推荐信里去。
所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
信：强大有力的客观证据，没有重复多少的内容。
然后写PL的时候，又把这些内容抓回来，作为专家独立推荐人的“客观可靠”话语来论
证你的伟大贡献。
这样写推荐信，就不会有什么水话了，都是实在的客观内容。
A*e
34 楼
非常感谢ls 详细解释。还好我糊里糊涂才写了两封，下面先自己研究一下引用我的人
，发掘亮点。
【在 w******n 的大作中提到】
: 看了楼上的，看来还有几个不是很清楚推荐信的内容，推荐信的内容核心在于：客观可
: 查的例子，说明你的工作是重大贡献。
: 这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
: review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
: 被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
: 化，有会议主持，等等。
: 你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
: 这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
: 推荐信里去。
: 所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
，发掘亮点。
【在 w******n 的大作中提到】
: 看了楼上的，看来还有几个不是很清楚推荐信的内容，推荐信的内容核心在于：客观可
: 查的例子，说明你的工作是重大贡献。
: 这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
: review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
: 被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
: 化，有会议主持，等等。
: 你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
: 这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
: 推荐信里去。
: 所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
f*d
35 楼
Mark! Thanks!
【在 w******n 的大作中提到】
: 看了楼上的，看来还有几个不是很清楚推荐信的内容，推荐信的内容核心在于：客观可
: 查的例子，说明你的工作是重大贡献。
: 这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
: review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
: 被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
: 化，有会议主持，等等。
: 你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
: 这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
: 推荐信里去。
: 所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
【在 w******n 的大作中提到】
: 看了楼上的，看来还有几个不是很清楚推荐信的内容，推荐信的内容核心在于：客观可
: 查的例子，说明你的工作是重大贡献。
: 这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
: review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
: 被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
: 化，有会议主持，等等。
: 你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
: 这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
: 推荐信里去。
: 所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
g*m
36 楼
我一定是当时抑郁得脑子进水了才没回复谢谢
很有启发，谢谢
【在 w******n 的大作中提到】
: 看了楼上的，看来还有几个不是很清楚推荐信的内容，推荐信的内容核心在于：客观可
: 查的例子，说明你的工作是重大贡献。
: 这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
: review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
: 被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
: 化，有会议主持，等等。
: 你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
: 这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
: 推荐信里去。
: 所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
很有启发，谢谢
【在 w******n 的大作中提到】
: 看了楼上的，看来还有几个不是很清楚推荐信的内容，推荐信的内容核心在于：客观可
: 查的例子，说明你的工作是重大贡献。
: 这些体现在，你的文章被引用的时候：被高度评价了（最高最大最强宇宙第一。。。被
: review重点评论，直接照搬你的图表，数据，因此是业界重点例子。。。），你的工作
: 被应用了（数据被用，图表被用，被作为业界参照标准，方法被用。。。）。有商业转
: 化，有会议主持，等等。
: 你的工作本身，一句话飘过就可以了。评审员根本不关心工作本身是啥。
: 这些内容实质上都是来源你对你的引用的挖掘，然后分成4到5个亮点一组，塞到5-6封
: 推荐信里去。
: 所以才会说，一个强的案子，需要有20-30个亮点，就是因为论证过程需要这样的推荐
a*4
37 楼
我4封也过了，都是independent
相关阅读
问个 Eb-1A140 approved 之后的问题在公司申请的专利算商业利用了吗？怎么证明？nsc,EB1A批准,追加pp，wegreened请大家帮我评估一下我的case (eb1a)Top Research Universities Faculty Scholarly Productivity Index请教办两个H1b的问题485 pending有combo 卡,找新工作算是unrestricted right to work in US 么？petition letter 第一页是不是就是Cover Letter？求审稿机会，关键词：Autism, ASD, Epidemiology, statistical modeling,I485 employment verification letter呼唤大蜜又是失望得一周弱EB-1B NSC PP求祝福请教打指纹？想试试Eb1B，ee专业，review多少文章够一般efile多久后追加PP？485等待期间能答应新工作吗？？确认一下TSC 140的邮寄地址求物理方向审稿机会I-140 RFE, 但B2签证到期了，能留在美国吗？