avatar
极弱case求评估# Immigration - 落地生根
z*r
1
文章一作10,其中9英文,1中文,均属于领域内说得过去的杂志。没什么突出之处,一
篇文章被所投journal选为front cover paper,一篇被选为hot paper,不知道算不算
亮点。会议报告二十多,会议poster四五个,审稿15,引用50。领域很小众,做的人少
,引用等了一年多没有怎么涨,实在着急,最担心contribution这块,不知道如何发掘
,因为引用中自引少得可怜,大部分引用都是合作过的单位引的。不知道要不要开始申
请,如果申请,是否eb1a和niw一起比较好?恳请大家给些建议,也请大家推荐律师。
avatar
h*d
2
NIW: no problem for sure.
EB1A: try to get free evaluation from all lawyers, then make a decision.
avatar
z*r
3
多谢!

【在 h*****d 的大作中提到】
: NIW: no problem for sure.
: EB1A: try to get free evaluation from all lawyers, then make a decision.

avatar
w*n
4
niw 先上。
1A的话这个背景现在不太容易,作为练习,可以先学习些案子

【在 z****r 的大作中提到】
: 文章一作10,其中9英文,1中文,均属于领域内说得过去的杂志。没什么突出之处,一
: 篇文章被所投journal选为front cover paper,一篇被选为hot paper,不知道算不算
: 亮点。会议报告二十多,会议poster四五个,审稿15,引用50。领域很小众,做的人少
: ,引用等了一年多没有怎么涨,实在着急,最担心contribution这块,不知道如何发掘
: ,因为引用中自引少得可怜,大部分引用都是合作过的单位引的。不知道要不要开始申
: 请,如果申请,是否eb1a和niw一起比较好?恳请大家给些建议,也请大家推荐律师。

avatar
s*7
5
大神,现在是不是要引用过100才可以尝试eb1a?

【在 w******n 的大作中提到】
: niw 先上。
: 1A的话这个背景现在不太容易,作为练习,可以先学习些案子

avatar
x*2
6
现在的标配据说是1000.。。。。。。

【在 s******7 的大作中提到】
: 大神,现在是不是要引用过100才可以尝试eb1a?
avatar
w*n
7
对于一般的研究人员申请1A而言,一百一下引用的确难以组织论证。不过不是不能。
如果有引用之外的很多亮点,实际的商业应用,是很有说服力的。
现在uscis对引用数目的要求明显成了内定标准。这个要求就是上千。如果不到,就要
求有大面积的被夸奖,奖项,商业应用,转化盈利的专利,等等可以具体的成就。

【在 s******7 的大作中提到】
: 大神,现在是不是要引用过100才可以尝试eb1a?
avatar
s*7
8
我们改良了一个手术方案,取得良好疗效。大于10个引用说是好的疗效,被认为是最有
效的手术方案,被广泛用于这个疾病的治疗,甚至有一个引用说是治疗这个疾病的金标
准。但是问题在于,全部是引用的论证。我要怎样找关于这个手术方案的其他证据呢?
难道要放几个病人病历记录+几个专家点评吗?不知有什么建议呢?先谢了。

【在 w******n 的大作中提到】
: 对于一般的研究人员申请1A而言,一百一下引用的确难以组织论证。不过不是不能。
: 如果有引用之外的很多亮点,实际的商业应用,是很有说服力的。
: 现在uscis对引用数目的要求明显成了内定标准。这个要求就是上千。如果不到,就要
: 求有大面积的被夸奖,奖项,商业应用,转化盈利的专利,等等可以具体的成就。

avatar
d*u
9
现在开始准备,好好研究一下自己的贡献。
avatar
E*1
10
你别瞎说了,eb1a我自己引用120,前几天PP刚过,同一周mitbbs上汇报的1a有个引用
100,PP也过了,还有5个1a引用都在150~200之间过了。你如果看几个律所汇报的eb1通
过citation引用中间数在160左右。还要求上千是内定标准,不要乱说好不好

【在 w******n 的大作中提到】
: 对于一般的研究人员申请1A而言,一百一下引用的确难以组织论证。不过不是不能。
: 如果有引用之外的很多亮点,实际的商业应用,是很有说服力的。
: 现在uscis对引用数目的要求明显成了内定标准。这个要求就是上千。如果不到,就要
: 求有大面积的被夸奖,奖项,商业应用,转化盈利的专利,等等可以具体的成就。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。