我知道有些是轮着一作的,那轮下来总有一作吧。。。然后,都在这鼓吹把n作当一作
吹,那人家一作难道就不能吹的更狠强调自己是一作?都是吹,出来混的你让人家n作
都吹成那样了还不让人家一作抬高一点,想不想人家混了?我只是说一作的贡献在我知
道的很多领域那就是当之无愧的NO.1,那这不是亮点是啥?这就是我的观点,我从来没
说不是一作是问题对吧。。。如果在某些领域都是equal的,那就说清楚,本来1a就不
做横向比较。
同理,如果认为吹一作不合理,理由是会损害n作占多数的同学。那么请问,1000引用
的是不是应该自降引用,挑个200个去申请,否则影响1000以下引用的同学;有院士诺
奖的推荐人,不要用,因为影响都是无名之辈推荐人的同学;有专利应用,有这个奖那
个奖都别说,否则影响别的同学。都这么吹,如同区分一作n作,以后1000引用,院士
推荐人,专利或大奖,移民官看惯了,成标配。。。怎么就没人说这些,整天说不能吹
一作。。。