求助：EB1a 140 律师的petition letter大量引用推荐信内容感觉没信心 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

求助：EB1a 140 律师的petition letter大量引用推荐信内容感觉没信心

求助：EB1a 140 律师的petition letter大量引用推荐信内容感觉没信心# Immigration - 落地生根

b*D2017-04-05 07:04

1 楼

大家好，最近刚拿到律师petition letter的初稿，发现其内容大量引用推荐信，好多
页都在粘贴推荐信不同的段落来论证。我读了之后感觉内容有些空没什么把握。自己以
前在academia,发了不少文章引用也不错，但是几年前到了工业界，所以我现在的case
涉及到转行问题（没拿到不过退款服务），看了petition letter现在一点信心都没有
。虽然还可以和律师继续修改，但根本不知道从何改起。
请问大家有没有类似的经历或者有没有建议。先谢过了

s*r2017-04-05 07:04

2 楼

这好像是律师常用的一个套路，在给你写推荐信的时候就植入了你的研究亮点，然后再
petition letter里面引用，当成是推荐人对你的评价。看上去虽然有些自说自话，但
是毕竟你的亮点是“客观可查”的，所以目前看来USCIS很吃这一套。我建议还是保留
整个PL的结构，倒是可以再加入些律师没有用的亮点作为补充。

D*n2017-04-05 07:04

3 楼

挺正常的

i*s2017-04-05 07:04

4 楼

自己写的pl也引入推荐人说的段落啊。是挺正常的。
你可以看看是否能够删减到最精华的段落。

v*v2017-04-05 07:04

5 楼

我的律师也是这么做的，自己没有能力ＤＩＹ，律师说如何就如何吧，找律师做，就不
能期望太高。

w*n2017-04-05 07:04

6 楼

这个显然是律师懒。你如果愿意花时间，就自己整理写PL呗，当然，那么其实不请律师
也可以。
大段用推荐信的问题在于，内容是不是客观可查的，如果是，那么没问题。
如果不是，只是推荐人口头话语，并非已经公开存在的材料，那么真心是无用之物，现
在USCIS根本不信仅仅是推荐信里的东西。
那么你就必须再找资料，补充PL了。千万不可掉以轻心。

b*D2017-04-05 07:04

7 楼

谢谢楼上几位的热心回答，看来依赖律师是指望不了了，还得自己严格把关