Redian新闻
>
推荐信应该“有的放矢”还是尽量“包罗万象”
avatar
推荐信应该“有的放矢”还是尽量“包罗万象”# Immigration - 落地生根
p*1
1
一封推荐信应该“有的放矢”,集中论证一项contribution,还是尽量“包罗万象”,
涵盖所有contributions?
我的律师每一封推荐信都是“大杂烩”,模板味道浓,什么都包含,我觉得这样不分轻
重,岂不是浪费了每个推荐人的特殊性? 是不是最好每个推荐人(导师除外)都尽量
集中论证我的其中一项contribution比较好?
多谢
avatar
N*i
2
个人认为每个人说一项,每一个专家教授的研究也是有侧重点的。

【在 p*******1 的大作中提到】
: 一封推荐信应该“有的放矢”,集中论证一项contribution,还是尽量“包罗万象”,
: 涵盖所有contributions?
: 我的律师每一封推荐信都是“大杂烩”,模板味道浓,什么都包含,我觉得这样不分轻
: 重,岂不是浪费了每个推荐人的特殊性? 是不是最好每个推荐人(导师除外)都尽量
: 集中论证我的其中一项contribution比较好?
: 多谢

avatar
c*v
3
每个推荐人有侧重吧。但是我当时其实每个人的推荐信也有重复的部分着重阐述。
avatar
w*n
4
各有侧重,然后内容要客观具体。
不要任何没有证据支持的评价。
avatar
c*n
5
要推荐信前规划好PL的大致内容,即可以把你的工作分成几部分,或者从几个角度来
present,然后有的放矢的选择相关推荐人,这样写的推荐信推荐人比较容易认可,毕竟
是基于和推荐人相关的内容写的,作为申请材料也比空泛的信有用的多
avatar
d*u
6
我phd老板的推荐信包罗万象,其他人都是有的放矢。
avatar
p*1
7
谢谢大家。所以应该是各有侧重,同时可以适当涵盖其他的。
avatar
r*n
8
这个有道理

【在 c**n 的大作中提到】
: 要推荐信前规划好PL的大致内容,即可以把你的工作分成几部分,或者从几个角度来
: present,然后有的放矢的选择相关推荐人,这样写的推荐信推荐人比较容易认可,毕竟
: 是基于和推荐人相关的内容写的,作为申请材料也比空泛的信有用的多

avatar
r*n
9
经验:
律师能够做的,绝不自己做;
自己能够做的,绝不让律师做;

【在 p*******1 的大作中提到】
: 一封推荐信应该“有的放矢”,集中论证一项contribution,还是尽量“包罗万象”,
: 涵盖所有contributions?
: 我的律师每一封推荐信都是“大杂烩”,模板味道浓,什么都包含,我觉得这样不分轻
: 重,岂不是浪费了每个推荐人的特殊性? 是不是最好每个推荐人(导师除外)都尽量
: 集中论证我的其中一项contribution比较好?
: 多谢

avatar
J*n
10
一般推荐信都至少6-7封
你可以几封推荐信是有的放矢
几封是包罗万象

【在 p*******1 的大作中提到】
: 一封推荐信应该“有的放矢”,集中论证一项contribution,还是尽量“包罗万象”,
: 涵盖所有contributions?
: 我的律师每一封推荐信都是“大杂烩”,模板味道浓,什么都包含,我觉得这样不分轻
: 重,岂不是浪费了每个推荐人的特殊性? 是不是最好每个推荐人(导师除外)都尽量
: 集中论证我的其中一项contribution比较好?
: 多谢

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。