Redian新闻
>
请问我这种EB1A的case是否适合PP ?
avatar
请问我这种EB1A的case是否适合PP ?# Immigration - 落地生根
o*r
1
经过差不多快2年的拖拖拉拉的准备绿卡,目前材料都准备得差不多了,马上准备递交
EB-1A了,也没抱多大希望,由于case很弱,当初要不是律师评估后说在边缘的话,可
能连试一试的勇气都没有。现在在纠结是否要PP,因为看网上说PP被REF的概率要大于
没有PP的,请大家根据我的情况帮我出出主意:
1、美国工科PhD
2、审稿40篇(其中journal 11篇、行业顶级学术会议abstract 29篇)
3、曾经2次担任过本专业顶级国际会议technical session的chair
4、有专业协会资格(需要8年工作和研究经验以及协会board of directors的投票同意
方能入会)
5、一作3篇,非一作5篇()
6、引用总数为42次(大多数都是中国引用)
7、推荐信5封(一封来自本行大公司的team leader、一封来自欧洲大学的资深研究员
、一封来自中国大学院长、一封来自本行大公司的资深技术华裔主管、一封来自美国高
校的华裔教授。其中3封是independent)
7、给同行其他公司做过2次专业技术培训(有公司的证明信)
8、在公司自主开发过商业软件并投放市场使用。(有公司的证明信)
谢谢大家了。
avatar
d*u
2
为什么公司不能申请eb1b呢,更容易吧?
avatar
L*i
3
不存在适合不适合pp
只存在挖的够不够深
如果引用数你认为是短板的话,PL里可别用模板套,非得证明你引用数多么Top
其他一些硬件条件比一般人好多了,2,4,7,8。好好包装偶觉得可以一试
扬长避短是PL的第一准则,挖到自己看PL想吐那就差不多了,lol
你能靠PL说服io你够extraordinary就可以了,引用数不是全部,不过就是律师喜欢套
的模板罢了。结果套多的后果就是NSC现在大片thousands citation的RFE/noid
avatar
N*4
4
review publication都可以
引用弱了点,membership啥 technical session全部在contribution里面加强

【在 o**********r 的大作中提到】
: 经过差不多快2年的拖拖拉拉的准备绿卡,目前材料都准备得差不多了,马上准备递交
: EB-1A了,也没抱多大希望,由于case很弱,当初要不是律师评估后说在边缘的话,可
: 能连试一试的勇气都没有。现在在纠结是否要PP,因为看网上说PP被REF的概率要大于
: 没有PP的,请大家根据我的情况帮我出出主意:
: 1、美国工科PhD
: 2、审稿40篇(其中journal 11篇、行业顶级学术会议abstract 29篇)
: 3、曾经2次担任过本专业顶级国际会议technical session的chair
: 4、有专业协会资格(需要8年工作和研究经验以及协会board of directors的投票同意
: 方能入会)
: 5、一作3篇,非一作5篇()

avatar
o*r
5
因为各种原因,公司不可能在近期给我办理EB1B。因此只能出此下策了。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 为什么公司不能申请eb1b呢,更容易吧?
avatar
o*r
6
您好,首先谢谢您的回复。我的PL就是律师起草的,我看过她写的,但是我也不知道她
是否是套用了所谓的模板。
由于PL里不可能大篇幅地鼓吹,否则估计IO看到就晕了。就拿2、4、7、8来说,这些点
写到什么程度才算是合适?或者说,在写的过程中,要注意哪些问题?

【在 L**i 的大作中提到】
: 不存在适合不适合pp
: 只存在挖的够不够深
: 如果引用数你认为是短板的话,PL里可别用模板套,非得证明你引用数多么Top
: 其他一些硬件条件比一般人好多了,2,4,7,8。好好包装偶觉得可以一试
: 扬长避短是PL的第一准则,挖到自己看PL想吐那就差不多了,lol
: 你能靠PL说服io你够extraordinary就可以了,引用数不是全部,不过就是律师喜欢套
: 的模板罢了。结果套多的后果就是NSC现在大片thousands citation的RFE/noid

avatar
L*i
7
保守的办法是继续老三样,把claim的东西都并到contribution里
3、曾经2次担任过本专业顶级国际会议technical session的chair
可以找人写推荐信证明担任chair的人必须在业界有一定建树,有国际影响力,
extraordinary ability,significant云云,不是张三李四就能选上
4、有专业协会资格(需要8年工作和研究经验以及协会board of directors的投票同意
方能入会)
同上,强调个人能力的卓越以及international impact才能入会(我当你这个协会里会
员遍布全球),而且要得到领域内成名人士认可才可以,侧面证明你有多优秀
7、给同行其他公司做过2次专业技术培训(有公司的证明信)
论述一下在业界有一定影响力的人才能被邀请,对方是基于你的ability和impact啥的
才选的你
8、在公司自主开发过商业软件并投放市场使用。(有公司的证明信)
这个就是摆事实讲道理了,估计具体营业额啥的就吹呗
偶只是给你一些可以挖掘的提示,希望你能开阔思路继续自我挖掘。推荐信里要穿插这
些claim帮你证明你所说不虚。指望律师帮你深挖是不现实的
bless 140顺利

【在 o**********r 的大作中提到】
: 您好,首先谢谢您的回复。我的PL就是律师起草的,我看过她写的,但是我也不知道她
: 是否是套用了所谓的模板。
: 由于PL里不可能大篇幅地鼓吹,否则估计IO看到就晕了。就拿2、4、7、8来说,这些点
: 写到什么程度才算是合适?或者说,在写的过程中,要注意哪些问题?

avatar
m*o
8
我问的律师说没有任何证据说PP跟ref有关系
avatar
t*n
9
赞回复,建议的好详细啊

【在 L**i 的大作中提到】
: 保守的办法是继续老三样,把claim的东西都并到contribution里
: 3、曾经2次担任过本专业顶级国际会议technical session的chair
: 可以找人写推荐信证明担任chair的人必须在业界有一定建树,有国际影响力,
: extraordinary ability,significant云云,不是张三李四就能选上
: 4、有专业协会资格(需要8年工作和研究经验以及协会board of directors的投票同意
: 方能入会)
: 同上,强调个人能力的卓越以及international impact才能入会(我当你这个协会里会
: 员遍布全球),而且要得到领域内成名人士认可才可以,侧面证明你有多优秀
: 7、给同行其他公司做过2次专业技术培训(有公司的证明信)
: 论述一下在业界有一定影响力的人才能被邀请,对方是基于你的ability和impact啥的

avatar
o*r
10
我的律师也是这么说的,说是PP的话会有一定几率碰到专业的老手,如果不PP有可能碰
到新手。但是从概率上来讲,都一样。所以律师说如果不差钱,那么PP的直接效果就是
早点知道结果而已。但是我听说6-9月即便是140被批准,485也递不上,不知道是否是
真的。

【在 m******o 的大作中提到】
: 我问的律师说没有任何证据说PP跟ref有关系
avatar
o*r
11
多谢回复,很详细,看后很有心得。有点遗憾的是第7、8两项应该没有被写到推荐信里
(历经千难万险推荐信刚刚都集齐,再折腾也不太可能了),要是早点得到您的指点就
好了。

【在 L**i 的大作中提到】
: 保守的办法是继续老三样,把claim的东西都并到contribution里
: 3、曾经2次担任过本专业顶级国际会议technical session的chair
: 可以找人写推荐信证明担任chair的人必须在业界有一定建树,有国际影响力,
: extraordinary ability,significant云云,不是张三李四就能选上
: 4、有专业协会资格(需要8年工作和研究经验以及协会board of directors的投票同意
: 方能入会)
: 同上,强调个人能力的卓越以及international impact才能入会(我当你这个协会里会
: 员遍布全球),而且要得到领域内成名人士认可才可以,侧面证明你有多优秀
: 7、给同行其他公司做过2次专业技术培训(有公司的证明信)
: 论述一下在业界有一定影响力的人才能被邀请,对方是基于你的ability和impact啥的

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。