媒体报道，单独Claim还是并在贡献里面？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

媒体报道，单独Claim还是并在贡献里面？

媒体报道，单独Claim还是并在贡献里面？# Immigration - 落地生根

Y*12017-06-19 07:06

1 楼

考古了一下本版相关网页，还是难下决定。
本人有两篇一作文章IF在6左右，是本领域是top 1 和多学科里top4，先是学校媒体报
到后，被近50家媒体转载（一字不差）或者改写后报道，如Science Daily,
EurekAlert, Medical Daily, Worldhealth.net 以及Yahoo News, YouTube post,
Nature Facebook 等报道以及谈论。
1. 可否单独claim一条Major Media Reports? 被遭致REF的可能性？这是二进宫DIY，
行事必须要小心又小心了。
2. 哪个网站对Website Traffic Rate的数据被IO认可？目前在 Amazon Alexa上下载
了相关支持的数据，但像ScienceDaily, EurekAlert等并不怎么高，3000 甚至10，000
全美排名，不过Yahoo News 和YouTube就比较高，基本都是single digit的排名，这也
是让我难下决定的一个因素。
各位前辈和同辈们，不吝赐教给出你们的宝贵的建议，万分感谢！

r*n2017-06-19 07:06

2 楼

媒体报道里是有提你的名字吗？

000

【在 Y**********1 的大作中提到】

: 考古了一下本版相关网页，还是难下决定。
: 本人有两篇一作文章IF在6左右，是本领域是top 1 和多学科里top4，先是学校媒体报
: 到后，被近50家媒体转载（一字不差）或者改写后报道，如Science Daily,
: EurekAlert, Medical Daily, Worldhealth.net 以及Yahoo News, YouTube post,
: Nature Facebook 等报道以及谈论。
: 1. 可否单独claim一条Major Media Reports? 被遭致REF的可能性？这是二进宫DIY，
: 行事必须要小心又小心了。
: 2. 哪个网站对Website Traffic Rate的数据被IO认可？目前在 Amazon Alexa上下载
: 了相关支持的数据，但像ScienceDaily, EurekAlert等并不怎么高，3000 甚至10，000
: 全美排名，不过Yahoo News 和YouTube就比较高，基本都是single digit的排名，这也

Y*12017-06-19 07:06

3 楼

大部分有提我名字。

【在 r****n 的大作中提到】

: 媒体报道里是有提你的名字吗？
:
: 000

r*n2017-06-19 07:06

4 楼

老三样里，你缺哪样？
如果不缺，我建议你还是放在贡献里，这样你的case会更强。
不要相信一些人所说的claim越多越好，让IO去挑，什么至少会有三条满足之类，那是
瞎他妈扯淡。
永远不要让IO去干附加的事情，谁都会头疼。
自己把自己的强项，充分展示出来，

【在 Y**********1 的大作中提到】

: 大部分有提我名字。

w*n2017-06-19 07:06

5 楼

这个种媒体都不是什么耳熟能详的大媒体。比如CNN之类。
所以建议不要单独claim了。

Y*12017-06-19 07:06

6 楼

综合各位老师的建议，决定合并在贡献里面，其实这是最难写的一部分，要有更多客观
的依据来显示impact。

Y*12017-06-19 07:06

7 楼

还有第二个问题还请赐教？
2. 哪个网站对Website Traffic Rate的数据被IO认可？目前在 Amazon Alexa上下载
了相关支持的数据，但像ScienceDaily, EurekAlert等并不怎么高，3000 甚至10，000
全美排名，不过Yahoo News 和YouTube就比较高，基本都是single digit的排名，这也
是让我难下决定的一个因素。

J*d2017-06-19 07:06

8 楼

如果有提到你的名字，就单独列出Media Report这一项claim。
因为媒体有Yahoo News和Nature，这个是非常有名的媒体，所以肯定满足条件。
你不要contribution这一项，把这一条去掉，因为contribution是非常难证明的，
所以干脆不要这一条，反正没有contribution这一条，你也满足三条了。
我知道有人这么干成功的。Media report这一项是很容易证明的。

000

【在 Y**********1 的大作中提到】

Y*12017-06-19 07:06

9 楼

这个得有点冒险精神，哈哈，新思路！

【在 J*d 的大作中提到】

: 如果有提到你的名字，就单独列出Media Report这一项claim。
: 因为媒体有Yahoo News和Nature，这个是非常有名的媒体，所以肯定满足条件。
: 你不要contribution这一项，把这一条去掉，因为contribution是非常难证明的，
: 所以干脆不要这一条，反正没有contribution这一条，你也满足三条了。
: 我知道有人这么干成功的。Media report这一项是很容易证明的。
:
: 000

k*g2017-06-19 07:06

10 楼

风险较大

【在 J*d 的大作中提到】

h*j2017-06-19 07:06

11 楼

如果满足3条为啥会被拒呢？风险在哪里？

【在 k***g 的大作中提到】

: 风险较大

k*g2017-06-19 07:06

12 楼

媒体报道不是做科研的常用的一条，其中定有原因。
最好找个律师问问claim这条保险不。

【在 h****j 的大作中提到】

: 如果满足3条为啥会被拒呢？风险在哪里？

J*d2017-06-19 07:06

13 楼

Media report比contribution，更能说明你的科研好。
绝大多数人，多多少少都有contribution，但是只有极少数人，能被media report。
Claim media report绝对比contribution，更有说服力，以前就是有人这么干成功的，
那个人只有大概80个citations，所以他没有claim，只claim media report，成功了。

【在 k***g 的大作中提到】

: 媒体报道不是做科研的常用的一条，其中定有原因。
: 最好找个律师问问claim这条保险不。

h*j2017-06-19 07:06

14 楼

满足3条并且能说明是top1%应该就可以。

【在 J*d 的大作中提到】

: Media report比contribution，更能说明你的科研好。
: 绝大多数人，多多少少都有contribution，但是只有极少数人，能被media report。
: Claim media report绝对比contribution，更有说服力，以前就是有人这么干成功的，
: 那个人只有大概80个citations，所以他没有claim，只claim media report，成功了。

n*e2017-06-19 07:06

15 楼

你这是误导，要想满足媒体报道，抠字眼是很难的。要求是媒体报道关于申请者本人，
就像一个人物专访那样的才挑不出毛病。给过是运气，不给过是正常。

【在 J*d 的大作中提到】

d*u2017-06-19 07:06

16 楼

我的律师就这么说，给我claim了六项。

【在 r****n 的大作中提到】

: 老三样里，你缺哪样？
: 如果不缺，我建议你还是放在贡献里，这样你的case会更强。
: 不要相信一些人所说的claim越多越好，让IO去挑，什么至少会有三条满足之类，那是
: 瞎他妈扯淡。
: 永远不要让IO去干附加的事情，谁都会头疼。
: 自己把自己的强项，充分展示出来，

r*n2017-06-19 07:06

17 楼

搞最强的三条，不是极端case，不要剑走偏锋，伤到的是自己。
如果你把媒体报道当一条的话，先不说这个是否够资格，你的citation等那些
contribution部分，材料无法有效利用。属于攻击力分散，大忌！
悲观一点，RFE一来，你会抓瞎，媒体报道你怎么重新组织呢？基本比较难。

000

【在 Y**********1 的大作中提到】

N*42017-06-19 07:06

18 楼

一道可以用简单方法做的题目偏要拿难的方法来做
除非是国际大奖得奖者，否则eb1都是两部法（totality自动过关）
再我看来
contribution总要证明的否则totality不能过
前三条对学术人员来说是简单的，关键是totality
至于你用media report还是leading role还是high salary来证明，还是combination
自己把握了

T*12017-06-19 07:06

19 楼

What a powerful ID!

【在 N*****4 的大作中提到】

: 一道可以用简单方法做的题目偏要拿难的方法来做
: 除非是国际大奖得奖者，否则eb1都是两部法（totality自动过关）
: 再我看来
: contribution总要证明的否则totality不能过
: 前三条对学术人员来说是简单的，关键是totality
: 至于你用media report还是leading role还是high salary来证明，还是combination
: 自己把握了

w*l2017-06-19 07:06

20 楼

同意。媒体报道应该是对个人的专访，而不是你做的一个东西怎样怎样。

【在 n****e 的大作中提到】

: 你这是误导，要想满足媒体报道，抠字眼是很难的。要求是媒体报道关于申请者本人，
: 就像一个人物专访那样的才挑不出毛病。给过是运气，不给过是正常。