avatar
是否需要区分独立引用# Immigration - 落地生根
M*2
1
律师把我加进去的独立引用数目和引用国家数都给删除了,说是不重要,并且于整个已
有的PL写法不合,因为之前她们没有加,只是选取了一些代表性国家。如果加进去,就
需要提供相应都证据,我承认她们有抓住重点,在于别人怎样使用那的工作。但像这种
别人都有,如果你没有,就跟少了点啥似的。请问关于独立引用和引用国家,怎样证明
才被UCSIS认可,打印出所有独立引用都文章?
avatar
l*e
2
不要给自己挖坑,不需要强调独立引用
avatar
c*v
3
不需要,我当时根本没有区分也给过了。
avatar
c*n
4
如果
1 引用数很多,比如接近甚至超过thousands
2 他引比例很高
可以在pl里强调一下。如果不满足这两个条件,和引用相关的数字在pl里少提为好,把
重点放在具体引用亮点上
avatar
l*r
5
自己挖坑。。
rfe了也不迟
avatar
d*u
6
引用数不能证明你牛逼,除非超过1000,还是从别的方面论述吧。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。