Redian新闻
>
EB1A NSC RFE 后被拒 求修改建议
avatar
EB1A NSC RFE 后被拒 求修改建议# Immigration - 落地生根
d*c
1
本人EECS专业, 第一次申请在2月份,pp 后 RFE, 补充了2个推荐信,和更新了一下
自己的paper 审稿, 并且挖了一些引用回复以后被拒。 仔细看了据信, 说的还是挺
有道理的,感觉是自己的申请准备的不够细致导致被拒, 并不是纯粹“运气问题”。
律师大概是想原封不动再提交,我现在想改一下以后第二次提交, 有些据信里提到的
内容知道怎么改,有些不知道怎么办,求各位大神支招。
背景: EECS PHD 在读,paper 30多, 引用上次提交的时候300多, 审稿30多。
这里只说一些自己不清楚怎么办的问题, 第一次被拒后觉得也不能全信律师, 想听听
大家的建议。
1. IO承认我的paper被全世界很多地方引用,但是说他们也引用了其他很多paper,说
只是regular process of scientific research, 不承认major of significance. 虽
然在RFE的时候挖了很多引用提交上去了,但是最后被拒的时候还是这么说。
2. 律师写的推荐信的格式都是开始介绍自己,然后介绍我的某个工作, 最后结尾说我
是very top in the field. IO 说最后这些结论没有evidence。
3. 提到300多引用并不是一个很大的数字在领域里,说可以找到hundreds of scholars
有thousands citations。
真心求建议!
avatar
m*o
2
请问楼主是哪个io啊,编号多少
avatar
d*c
3
0230

【在 m**********o 的大作中提到】
: 请问楼主是哪个io啊,编号多少
avatar
m*o
4
是个新进的杀手,版上好多人分享过遇他的经验,Big bless!


: 0230



【在 d***c 的大作中提到】
: 0230
avatar
d*u
5
PL的核心就是要论述我做的东西有什么用!有什么实际用途!有什么广大
的实际用途!(重要的事说3遍)其他什么ranking, percentile, citations都是附加
。ranking, percentile, citations好一般往往能发现更多的亮点,并且有更多的概率
能影响其他人的工作和有实际impact. 但是你并不能assume IO就会简单的认同这个逻
辑,所以PL要依托citations中的客观证据去把能证明自己工作的实际impact的材料去
show给IO看。只要能让IO读完你的PL能明白你的工作有啥用,而且IO也确实认为你的工
作是有用的,那最后通过的chance就很大了。
avatar
d*c
6
很有道理的样子,不能一直只强调ranking,citation什么的。

【在 d*******u 的大作中提到】
: PL的核心就是要论述我做的东西有什么用!有什么实际用途!有什么广大
: 的实际用途!(重要的事说3遍)其他什么ranking, percentile, citations都是附加
: 。ranking, percentile, citations好一般往往能发现更多的亮点,并且有更多的概率
: 能影响其他人的工作和有实际impact. 但是你并不能assume IO就会简单的认同这个逻
: 辑,所以PL要依托citations中的客观证据去把能证明自己工作的实际impact的材料去
: show给IO看。只要能让IO读完你的PL能明白你的工作有啥用,而且IO也确实认为你的工
: 作是有用的,那最后通过的chance就很大了。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。