低引用弱EB1A case 求评估加问题请教 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

低引用弱EB1A case 求评估加问题请教

低引用弱EB1A case 求评估加问题请教# Immigration - 落地生根

t*l2017-08-09 07:08

1 楼

美国生物博士，现在博士后，10篇Journal（四篇一作IF 12，7，4，3），一篇会议。
Review for journals 18次,希望攒到20以上应该差不多了吧。
google scholar总引用不到90，其中近30来自多年前国内硕士时发的3分的一作，博士
发的两篇一作总引用只有10，博士后的一作尚无引用。
博士后的主要课题刚写成文章投出，估计发表要到明年了。这个工作之前有两个会议的
oral presentation,一个单位内Oral比赛的奖。没有national award，没有media
report,除了一个会议online proceeding报道了我的oral presentation的内容,不知这
个算不算媒体报道（尚未发表的工作）。但是工作没正式发表，感觉很难claim
contribution.
另外请问，我曾受邀于当地华人病人公益组织去社区给病人和家属做公开讲座，以及去
电视台录制访谈类节目，都是关于我博士后研究领域的科普，不是关于具体的研究课题
。这样的事应该放到EB1a申请里去吗，如果能放得话算媒体报道吗，还是只能算
contribution?请有经验的人指教!
请大家帮忙评估EB1a的可能性。应该现在上EB1a还是再等等,至少等到现在的文章发表？
多谢大家了！

b*d2017-08-09 07:08

2 楼

现在就开始，等提交的时候引用应该够了。

c*n2017-08-09 07:08

3 楼

老实说，按照老三样claim比较难，不管是哪个中心处理，需要比较好的运气并选择比
较好的提交时机（不排期时候有说法是新财年开始和感恩节-圣诞节之间比较松，现在
也不一定了）。
除非这90几个引用里有非常抢眼的正面/详细评价或者能证明你的成果被广泛应用。
你提到的奖和媒体报道最好都不要在PL里面提，更不要单独claim。

w*n2017-08-09 07:08

4 楼

你列举的这些例子一概都算不上证据。
能用来论证你的杰出贡献的，是指你的工作被应用和被高度评价。
会议是研究者常规行为，单位内比赛奖不能算。online proceeding，不可能是以你为
中心的介绍，仅仅是工作的内容，所以也不算是media report。未发表的工作不可能有
贡献，也不算，即使发表了，也不过是常规行为，除非有被应用和评价。
给人做讲座之类不算。电视台访谈，是美国大电视台么？如果是，找出录像看看，是否
能算。
你还是再回去90多个引用里找找有没人应用了你的工作，做出什么重大项目（任何项目
都重大，所以这个不是问题）。有人评价了你的工作没有。等等。
现在就你所说的背景而言，还不能搭论证的架子，并无法组织。先再整理你的背景吧。

t*l2017-08-09 07:08

5 楼

谢谢！正打算现在开始准备，只是引用涨得还挺慢的，估计等到过百还要一段时间。
是不是大家都觉得引用过百再提交比较稳妥？

【在 b*****d 的大作中提到】

: 现在就开始，等提交的时候引用应该够了。

t*l2017-08-09 07:08

6 楼

谢谢你的建议！我同意，我这样的case如果想通过的话需要很好的运气。我是打算在11
月左右投到TSC的，但是如果感觉太弱或者没准备好的话可能会等明年。
请问你说按老三样claim比较难，主要是指contribution比较难claim吧？Authorship和
Review感觉都是硬指标，只能再攒几篇，也没有太多可以改得了的。
我提到的奖和媒体报道我肯定不会单独claim，只是不知道能不能放在Contribution里
提一下，提了会有副作用吗？
我再深入挖掘一下我的引用吧，目前看来因为都是基础研究，所以并没有太多实际应用
的例子。最好的citation例子也就是review文章里用整整一小段提了我的工作。唯一想
到可以claim的就是这些引用来自世界上很多个国家（目前还没数过，但世界大多数大
洲都有），是international recognition. 不知道你有没有什么更好的建议！多谢啦！

【在 c**n 的大作中提到】

: 老实说，按照老三样claim比较难，不管是哪个中心处理，需要比较好的运气并选择比
: 较好的提交时机（不排期时候有说法是新财年开始和感恩节-圣诞节之间比较松，现在
: 也不一定了）。
: 除非这90几个引用里有非常抢眼的正面/详细评价或者能证明你的成果被广泛应用。
: 你提到的奖和媒体报道最好都不要在PL里面提，更不要单独claim。

b*d2017-08-09 07:08

7 楼

看专业。我提交的时候整80个引用。PP3天过了。运气，陈述都重要。是否PP好像没关
系。

【在 t**********l 的大作中提到】

: 谢谢！正打算现在开始准备，只是引用涨得还挺慢的，估计等到过百还要一段时间。
: 是不是大家都觉得引用过百再提交比较稳妥？

t*l2017-08-09 07:08

8 楼

多谢你的建议！我也觉得这些例子算不上很好的证据，都是常规学术行为，所以才来问
一问，不知道放了会不会反而起到相反的作用？
电视台访谈是在美南国际电视台（中文节目），我也不知道能不能算，但是访谈的内容
是当前热门领域，是博士后研究内容相关的，所以我想看看能不能有帮助,算在
Contribution里。
我再按你的建议深入挖掘一下我的引用吧，找一些拿出来单独说。另外想到可以claim
的就是这些引用来自世界上很多个国家（目前还没数过，但世界大多数大洲都有），是
international recognition。
论证我还是想claim老三样，就是感觉contribution比较难，还得再深入挖掘一下。
不知道你有没有什么更好的建议！多谢啦！

【在 w******n 的大作中提到】

: 你列举的这些例子一概都算不上证据。
: 能用来论证你的杰出贡献的，是指你的工作被应用和被高度评价。
: 会议是研究者常规行为，单位内比赛奖不能算。online proceeding，不可能是以你为
: 中心的介绍，仅仅是工作的内容，所以也不算是media report。未发表的工作不可能有
: 贡献，也不算，即使发表了，也不过是常规行为，除非有被应用和评价。
: 给人做讲座之类不算。电视台访谈，是美国大电视台么？如果是，找出录像看看，是否
: 能算。
: 你还是再回去90多个引用里找找有没人应用了你的工作，做出什么重大项目（任何项目
: 都重大，所以这个不是问题）。有人评价了你的工作没有。等等。
: 现在就你所说的背景而言，还不能搭论证的架子，并无法组织。先再整理你的背景吧。

t*l2017-08-09 07:08

9 楼

谢谢！你的情况很鼓励人，肯定是有其他亮点吧？
我想着只能尽力写好Petition letter，然后看运气了。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 看专业。我提交的时候整80个引用。PP3天过了。运气，陈述都重要。是否PP好像没关
: 系。

b*d2017-08-09 07:08

10 楼

是的。挖掘亮点和陈述亮点只能自己做，别信律师。胆子要大，脸皮要厚

【在 t**********l 的大作中提到】

: 谢谢！你的情况很鼓励人，肯定是有其他亮点吧？
: 我想着只能尽力写好Petition letter，然后看运气了。

t*l2017-08-09 07:08

11 楼

好的，打算自己再好好从引用中挖掘一下亮点，多谢啦！

【在 b*****d 的大作中提到】

: 是的。挖掘亮点和陈述亮点只能自己做，别信律师。胆子要大，脸皮要厚

c*n2017-08-09 07:08

12 楼

走老三样路线的，contribution是难点
你提到的奖只是一个内部奖，连得到同行的广泛认可这一点都证明不了，提了有什么用？
媒体报道关键是看媒体本身的影响力和如何报道，如果媒体的影响力和涵盖范围太弱或
者没有明确突出你的贡献，都不用提。提了也是给rfe喂招，IO会毫不留情的指出这些
证据无法证明你的贡献。
review里用一整段来评价你的工作是个不错的证据，看看作者是谁，发在什么杂志上，
试试联系作者要封信。类似的证据能找到10条左右还是很有希望的。

11
啦！

【在 t**********l 的大作中提到】

: 谢谢你的建议！我同意，我这样的case如果想通过的话需要很好的运气。我是打算在11
: 月左右投到TSC的，但是如果感觉太弱或者没准备好的话可能会等明年。
: 请问你说按老三样claim比较难，主要是指contribution比较难claim吧？Authorship和
: Review感觉都是硬指标，只能再攒几篇，也没有太多可以改得了的。
: 我提到的奖和媒体报道我肯定不会单独claim，只是不知道能不能放在Contribution里
: 提一下，提了会有副作用吗？
: 我再深入挖掘一下我的引用吧，目前看来因为都是基础研究，所以并没有太多实际应用
: 的例子。最好的citation例子也就是review文章里用整整一小段提了我的工作。唯一想
: 到可以claim的就是这些引用来自世界上很多个国家（目前还没数过，但世界大多数大
: 洲都有），是international recognition. 不知道你有没有什么更好的建议！多谢啦！

t*l2017-08-09 07:08

13 楼

谢谢你的建议！我再深入挖掘一下我的引用。

用？

【在 c**n 的大作中提到】

: 走老三样路线的，contribution是难点
: 你提到的奖只是一个内部奖，连得到同行的广泛认可这一点都证明不了，提了有什么用？
: 媒体报道关键是看媒体本身的影响力和如何报道，如果媒体的影响力和涵盖范围太弱或
: 者没有明确突出你的贡献，都不用提。提了也是给rfe喂招，IO会毫不留情的指出这些
: 证据无法证明你的贡献。
: review里用一整段来评价你的工作是个不错的证据，看看作者是谁，发在什么杂志上，
: 试试联系作者要封信。类似的证据能找到10条左右还是很有希望的。
:
: 11
: 啦！

d*u2017-08-09 07:08

14 楼

我申请提交的时候刚刚70次引用，也是苦逼生物领域，律师倒是很客观，觉得我的案子
没问题。

【在 t**********l 的大作中提到】

: 谢谢你的建议！我再深入挖掘一下我的引用。
:
: 用？

j*e2017-08-09 07:08

15 楼

咱当时其他的两条claim都是什么数量还有质量呢？能否分享一下作为参考。

【在 d*******u 的大作中提到】

:
: 我申请提交的时候刚刚70次引用，也是苦逼生物领域，律师倒是很客观，觉得我的案子
: 没问题。

w*y2017-08-09 07:08

16 楼

可以试试

t*l2017-08-09 07:08

17 楼

这个很鼓舞人啊，能分享一下其他方面你的亮点在哪吗？claim了哪几项？后来是一次
通过的？

【在 d*******u 的大作中提到】

:
: 我申请提交的时候刚刚70次引用，也是苦逼生物领域，律师倒是很客观，觉得我的案子
: 没问题。

r*n2017-08-09 07:08

18 楼

申请的过程就是一个“”洗脑“”的过程
大部分中国人都不好意思包装自己，或者不知道如何包装自己
一般申请者都是一般人，真大牛极少，
吹什么？按照IO喜欢的思路来吹
怎么吹？从小往大了吹
吹多少？集中火力吹几个点

【在 t**********l 的大作中提到】

: 美国生物博士，现在博士后，10篇Journal（四篇一作IF 12，7，4，3），一篇会议。
: Review for journals 18次,希望攒到20以上应该差不多了吧。
: google scholar总引用不到90，其中近30来自多年前国内硕士时发的3分的一作，博士
: 发的两篇一作总引用只有10，博士后的一作尚无引用。
: 博士后的主要课题刚写成文章投出，估计发表要到明年了。这个工作之前有两个会议的
: oral presentation,一个单位内Oral比赛的奖。没有national award，没有media
: report,除了一个会议online proceeding报道了我的oral presentation的内容,不知这
: 个算不算媒体报道（尚未发表的工作）。但是工作没正式发表，感觉很难claim
: contribution.
: 另外请问，我曾受邀于当地华人病人公益组织去社区给病人和家属做公开讲座，以及去

t*l2017-08-09 07:08

19 楼

你的意思是我说的这些例子都可以想办法吹？
大多数人都是claim老三样，不知道你能否分享一下IO喜欢的思路有哪些呢？

【在 r****n 的大作中提到】

: 申请的过程就是一个“”洗脑“”的过程
: 大部分中国人都不好意思包装自己，或者不知道如何包装自己
: 一般申请者都是一般人，真大牛极少，
: 吹什么？按照IO喜欢的思路来吹
: 怎么吹？从小往大了吹
: 吹多少？集中火力吹几个点

A*62017-08-09 07:08

20 楼

感觉三样都差一点点，如果你的引用增长快的话，可以考虑。毕竟就是请律师也得半年
时间准备，提交的时候应该就差不多了。

c*y2017-08-09 07:08

21 楼

我觉得重点要放在硕士的文章，博士的文章可以辅助，如果硕士的文章可以找到亮点，
我觉得是有希望的。博士后还没有发表的文章就不要等了，因为发了和没发应该影响不
了移民官的判断。单位内的奖项没用。但我觉得电视台还是可以在 contribution
mentioned。
主体来说文章和review可以，但 contribution 表面上不够，能不能应用，如果真是找
不到证据，推荐人方面在信里提到你的东西对他们的研究很有用，在延伸到整个领域很
有用也是可以的。
吹是没有用的，移民官看case成千上万，每个人都有paper, review 和 citation，一
看就知道是不是吹出来的。

t*l2017-08-09 07:08

22 楼

谢谢你的中肯的建议！我会仔细从引用我的文章里找contribution的证据的。

【在 c****y 的大作中提到】

: 我觉得重点要放在硕士的文章，博士的文章可以辅助，如果硕士的文章可以找到亮点，
: 我觉得是有希望的。博士后还没有发表的文章就不要等了，因为发了和没发应该影响不
: 了移民官的判断。单位内的奖项没用。但我觉得电视台还是可以在 contribution
: mentioned。
: 主体来说文章和review可以，但 contribution 表面上不够，能不能应用，如果真是找
: 不到证据，推荐人方面在信里提到你的东西对他们的研究很有用，在延伸到整个领域很
: 有用也是可以的。
: 吹是没有用的，移民官看case成千上万，每个人都有paper, review 和 citation，一
: 看就知道是不是吹出来的。

t*l2017-08-09 07:08

23 楼

谢谢！打算从现在开始准备，争取明年年初提交。

【在 A****6 的大作中提到】

: 感觉三样都差一点点，如果你的引用增长快的话，可以考虑。毕竟就是请律师也得半年
: 时间准备，提交的时候应该就差不多了。

F*M2017-08-09 07:08

24 楼

赞，说到了我的绿卡拖延症根子上了

【在 r****n 的大作中提到】