NSC EB1B Direct PP NOID# Immigration - 落地生根
h*a
1 楼
收到律师发来的NOID，有点儿懵。希望版内各位大神给支支招，谢谢大家！
背景:
EE PhD
Publication: 10+ papers (3 journals) and 1 patent
Review: ~60 (40+ for journals)
Citation: 60+
10 RLs
PL里claim了review, publication还有contribution。第一步时承认所有claim。但在
totality里被驳的体无完肤：
1. review的工作并不能证明超出其他researcher或者反应出international
recognition。需要是优质journal的board member或者会议的TPC（3+推荐信是来自于
AE的，并且都提到了review的工作）
2. 推荐信不能证明对本领域做出的重大贡献。需要independent & objective的证据。
（3+推荐人是来自于独立引用，并且在推荐信中都评价了相关的工作）
3. 与independent citation相比，发表的文章并不能有力的证明对本领域的影响。
4. 专利只有被公司之外的人使用，才可以说明contribution。（问题是patent就是用
来保护自己公司的产权的）
5. 会议论文的原创性和影响不易评估。journal或者conference的rank或者IF不能说明
个人的research contribution。
另外，有三个问题想请教一下各位大神：
1. 与现在withdraw相比，response之后被deny会带来什么隐患吗？比如下次再submit
的时候会有影响吗？
2. 关于独立引用，我可以试着再找一些RL，挖掘一下citation。还有什么更好的方法
吗？
3. 对于review的工作，有点束手无策了。现在已经有很多AE的RL了。再找更多的RL还
有意义吗？
希望能给后来人提供一个数据点。也希望版上的大神多多建议。谢谢大家。
背景:
EE PhD
Publication: 10+ papers (3 journals) and 1 patent
Review: ~60 (40+ for journals)
Citation: 60+
10 RLs
PL里claim了review, publication还有contribution。第一步时承认所有claim。但在
totality里被驳的体无完肤：
1. review的工作并不能证明超出其他researcher或者反应出international
recognition。需要是优质journal的board member或者会议的TPC（3+推荐信是来自于
AE的，并且都提到了review的工作）
2. 推荐信不能证明对本领域做出的重大贡献。需要independent & objective的证据。
（3+推荐人是来自于独立引用，并且在推荐信中都评价了相关的工作）
3. 与independent citation相比，发表的文章并不能有力的证明对本领域的影响。
4. 专利只有被公司之外的人使用，才可以说明contribution。（问题是patent就是用
来保护自己公司的产权的）
5. 会议论文的原创性和影响不易评估。journal或者conference的rank或者IF不能说明
个人的research contribution。
另外，有三个问题想请教一下各位大神：
1. 与现在withdraw相比，response之后被deny会带来什么隐患吗？比如下次再submit
的时候会有影响吗？
2. 关于独立引用，我可以试着再找一些RL，挖掘一下citation。还有什么更好的方法
吗？
3. 对于review的工作，有点束手无策了。现在已经有很多AE的RL了。再找更多的RL还
有意义吗？
希望能给后来人提供一个数据点。也希望版上的大神多多建议。谢谢大家。
