Redian新闻
>
NSC二进宫弱EB1 PP Approve-分享一下背景和timeline
avatar
NSC二进宫弱EB1 PP Approve-分享一下背景和timeline# Immigration - 落地生根
s*1
1
今天收到PP通过,分享一下背景和timeline给大家。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33930053.html
Publication: 10
Citation: 77
First author:1
Reference letter: 7
Patent filling:4
July 2016 First EB1B filing 公司律师一直不给PP
Oct. 2017 NOID
Nov. 2017 Respond to NOID.
Nov. 2017 Deny
之前2015年和Daniel Guo Law 律师合作过NIW并三个月顺利通过,觉得不错。参考了郭
律师意见,重新file.
01/09/2018 EB1B refile case received
01/12/2018 EB1B PP received
01/22/2018 approval
因为之前和公司律师合作有一些对比,觉得和郭律师合作回复很及时,petition
letter质量很高。
avatar
q*l
2
恭喜LZ! 请问在背景上有哪些提高的地方?貌似之前review比较少,现在有明显提高吗
?另外推荐信还是用的之前的吗?主要是重写了petition letter?
avatar
d*u
3
我也想问,楼主觉得两次申请主要的改进在那些方面,如果楼主有时间分享一下可能大
家会更有收获。谢谢!
avatar
s*1
4
只是引用上升了20,觉得不是很重要。
附加了一封推荐信说明专利的商业价值。
我觉得第一次NOID是因为公司律师写的petition letter估计太差了。。而且IO好像就
是很想DENY,回复NOID之后收到的DENY letter完全没有逻辑。

【在 q*****l 的大作中提到】
: 恭喜LZ! 请问在背景上有哪些提高的地方?貌似之前review比较少,现在有明显提高吗
: ?另外推荐信还是用的之前的吗?主要是重写了petition letter?

avatar
s*1
5
自己重新挖掘了一下推荐信和侧重于EB1B的商业应用吧。
我觉得其实改进不大,可能是petition letter公司律师写的不好。
我觉得还是勇敢尝试1B,毕竟只有申请了才会通过。

【在 d*******u 的大作中提到】
: 我也想问,楼主觉得两次申请主要的改进在那些方面,如果楼主有时间分享一下可能大
: 家会更有收获。谢谢!

avatar
c*8
6
说的没错 恭喜恭喜!

【在 s******1 的大作中提到】
: 自己重新挖掘了一下推荐信和侧重于EB1B的商业应用吧。
: 我觉得其实改进不大,可能是petition letter公司律师写的不好。
: 我觉得还是勇敢尝试1B,毕竟只有申请了才会通过。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。