[Approved] TSC EB1A 140 DIY RFE xm1321# Immigration - 落地生根
y*6
1 楼
PP clock 第14天,情人节晚上,国内的年三十,刷题刷到一半收到邮件提示140
Approved,接着去网页APP查状态都说过了。压在心里几个月的大石头落地,我瘫坐在
椅子上,有种说不出来的感觉。从最开始准备,然后经历rfe,到最后approve,心路历
程最是难以言表。在准备case的小半年里从0基础入门在版上考古,挖出了各路大神当
年用过的模板,然后rfe挨了狠狠一锤子,痛定思痛开始反思,可以说对每一个DIY的小
伙伴来说,这个版是最重要的导师。
我的基本信息如下
EE方向PhD毕业一年,在某电信运营商上班,35 publication,16 journal 19
conference,有三分之一是一作。都不是特别牛的杂志,EE方向本身因子不高,这几个
论文里IF过3的可能也就5,6篇,还有大约一半是连IF都没有的水杂志。citation PL的
时候1190,RRFE时候1310,大约5%是自引,并没有区分。review 70次,从top1/230的
牛期刊到top150/300的水期刊均匀分布。
推荐信PL给了6封,除了导师全independent(美国,美国,加拿大,英国,土耳其,中
国),没有院士,但大多数是IEEE fellow。RL又补了4封(美国,新加坡,中国,台湾)
,美国的是之前apple的老板,证明专利应用,中国是个自己开公司的CEO,也是说产品
应用了我论文中的方法,另外两个是引用过我论文的教授。
然后是时间轴
RD (direct PP): 12/27/2017
RFE: 01/09/2018
RRFE: 02/01/2018
Approval: 02/14/2018
网上approve之后第二天也收到了纸质信
-------------我是冷静的分割线--------------
我在最初的PL中直接套用了Red Clock大神的模板,这个模板是2015年的,完全数据为
导向的,整个模板中描述,分析的内容并不多,试图用绝对的数据(数量,排名等信息)
证明自己工作的影响力。但是这个模板已经不能适应2018年这种紧缩的大趋势了,io在
我的rfe letter中多次强调了数据不能证明impact,只有具体的应用实例才好使。
此外,有一个好消息是我在PL全篇使用了Elsevier CiteScore这个metric作为期刊排名
的依据。这是个2016年底提出的新metric,算法跟IF差不多,但是只考虑过去三年的数
据。对EE,CS这种最近火起来的专业,论文基数大,新期刊多,这个metric往往更高,
因此算是个福音。IO在RFE中也认为这个排名方法有效。
现在的TSC明显正在暗中提高标准,虽然不用1000引用压人,但是综合看最近的RFE,其
实TSC对工业界应用的要求特别高。如果没有应用,就算再多citation,他们认为你只
是add to general knowledge pool,而不是major significance。在回复RFE时候,我
提交了一个新专利,还没有grant但已经在FANG应用了,配合了之前老板的推荐信进行
解释。此外,找了个中国start up的CEO,写推荐信说产品采用了我论文中的算法,并
且产品已经卖给了中国十多个省份的政府机关。
最后,希望自己485好运,也预祝战友们新的一年一切顺利!
Approved,接着去网页APP查状态都说过了。压在心里几个月的大石头落地,我瘫坐在
椅子上,有种说不出来的感觉。从最开始准备,然后经历rfe,到最后approve,心路历
程最是难以言表。在准备case的小半年里从0基础入门在版上考古,挖出了各路大神当
年用过的模板,然后rfe挨了狠狠一锤子,痛定思痛开始反思,可以说对每一个DIY的小
伙伴来说,这个版是最重要的导师。
我的基本信息如下
EE方向PhD毕业一年,在某电信运营商上班,35 publication,16 journal 19
conference,有三分之一是一作。都不是特别牛的杂志,EE方向本身因子不高,这几个
论文里IF过3的可能也就5,6篇,还有大约一半是连IF都没有的水杂志。citation PL的
时候1190,RRFE时候1310,大约5%是自引,并没有区分。review 70次,从top1/230的
牛期刊到top150/300的水期刊均匀分布。
推荐信PL给了6封,除了导师全independent(美国,美国,加拿大,英国,土耳其,中
国),没有院士,但大多数是IEEE fellow。RL又补了4封(美国,新加坡,中国,台湾)
,美国的是之前apple的老板,证明专利应用,中国是个自己开公司的CEO,也是说产品
应用了我论文中的方法,另外两个是引用过我论文的教授。
然后是时间轴
RD (direct PP): 12/27/2017
RFE: 01/09/2018
RRFE: 02/01/2018
Approval: 02/14/2018
网上approve之后第二天也收到了纸质信
-------------我是冷静的分割线--------------
我在最初的PL中直接套用了Red Clock大神的模板,这个模板是2015年的,完全数据为
导向的,整个模板中描述,分析的内容并不多,试图用绝对的数据(数量,排名等信息)
证明自己工作的影响力。但是这个模板已经不能适应2018年这种紧缩的大趋势了,io在
我的rfe letter中多次强调了数据不能证明impact,只有具体的应用实例才好使。
此外,有一个好消息是我在PL全篇使用了Elsevier CiteScore这个metric作为期刊排名
的依据。这是个2016年底提出的新metric,算法跟IF差不多,但是只考虑过去三年的数
据。对EE,CS这种最近火起来的专业,论文基数大,新期刊多,这个metric往往更高,
因此算是个福音。IO在RFE中也认为这个排名方法有效。
现在的TSC明显正在暗中提高标准,虽然不用1000引用压人,但是综合看最近的RFE,其
实TSC对工业界应用的要求特别高。如果没有应用,就算再多citation,他们认为你只
是add to general knowledge pool,而不是major significance。在回复RFE时候,我
提交了一个新专利,还没有grant但已经在FANG应用了,配合了之前老板的推荐信进行
解释。此外,找了个中国start up的CEO,写推荐信说产品采用了我论文中的算法,并
且产品已经卖给了中国十多个省份的政府机关。
最后,希望自己485好运,也预祝战友们新的一年一切顺利!