Redian新闻
>
NSC EB1A RFE 被质疑推荐信
avatar
NSC EB1A RFE 被质疑推荐信# Immigration - 落地生根
b*n
1
自我感觉条件不错。EB1A DIY,直接pp,遇上了0738。他质疑我推荐信。说我有两封推
荐信的部分词句,相似性很强。要这两个人推荐信提供 additional letters or
documentations letters to confirm the attestations made therein。也是我自己
疏忽,推荐信的相似度高,没有考虑到。问大家两个问题:
1,推荐人的邮件、电话都在信上,IO为啥不打电话发邮件去确认一下真实性?
2,不能说100%,但是绝大多数人都是自己draft推荐信,然后找推荐信签字吧。那如果
这样,可不可以回复RFE,就说,推荐人让我draft的,所以信的语言部分相似性?
请多赐教。谢谢。
avatar
w*n
2
1.IO没有义务去确认任何证据。但是有权利质疑任何证据。证据的立足性,是申请人的
责任。
2.你当然不能说是你自己draft的,这是把自己扔枪口上去了。只能要求推荐人,再次
提供额外的证明信,说明推荐信是他们写的。
avatar
c*n
3
就质疑这一条?逻辑上成立的rfe还是要基于两步法的判据,或者质疑不满足10条里的
至少三条,或者质疑significance
你的推荐信相似度有多高?很少见有人报因此被质疑,多数是说推荐信作用不大云云。
感觉这个质疑回复起来很尴尬,你原帖里说的回复办法基本是找死,如果打算回复,只
能让同一个推荐人证明信是自己写的,站在推荐人的立场上,除非你们关系很好,否则
能要到这种信的难度比普通推荐信的难度大很多。
avatar
t*i
4
你还摸到io的真正意图,他这是挑了个刺等着,如果你不跳出推荐信的思维,你一回复
就可能被据掉。
怎么对付?其实可以出奇制胜,将计就计。先要把你的亮点再理清强调一次,用多个实
例来证实你的实际,广泛的影响,显示你在整个领域内被广泛认可。从而自然地提到多
个推荐人有相似高度评价,你的重大影响支撑着这种巧合。最后最好再加摘一两封新推
荐信呼应一下。
avatar
b*n
5
多谢wodetian、casn、tsuefei三个前辈,我清晰多了。我按照你们的意见,回复一下
。谢谢。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。