TSC EB1A PP# Immigration - 落地生根
l*e
1 楼
RD:2/26,今天收到RFE通知,IO是XM1321
背景:社会科学,14篇journal publications(1篇中文),5篇一作,review数量16,
GS数量199,没有区分自引他引,4封推荐信(3独立,其中引用我文章者一人),claim
了老三样
RFE主要质疑major significance of the contribution,认为研究只是add to
general knowledge of the field
对于提供的exhibits也逐一给了反驳:
1.有两封推荐信没有具体论述研究的应用,和对entire field的贡献
2.提供的citation paper没有single out我的研究比其他研究重要在哪,并且质疑这些
citation paper对于本领域的重要性
3.contribution里提到一个当体媒体报道作为应用例子,IO质疑报道的地域性,以及报
道没有讨论研究对于领域的推动作用
4.现在参与的一个统计模型,被现在雇主应用于一个online data platform制作数据内
容,美国有数千用户在用,IO质疑这个数据产品对整个领域的贡献性,以及方法只被现
任雇主应用缺乏originality
因为是社会科学,也没有什么专利和产品应用可以说的,律师的建议还是深挖引用和增
加推荐人,另外律师提到XM1321是TSC的杀手之一,还建议我可以退出等3-4个月后再
refile,版上
有熟悉这个IO的么?
谢谢!
背景:社会科学,14篇journal publications(1篇中文),5篇一作,review数量16,
GS数量199,没有区分自引他引,4封推荐信(3独立,其中引用我文章者一人),claim
了老三样
RFE主要质疑major significance of the contribution,认为研究只是add to
general knowledge of the field
对于提供的exhibits也逐一给了反驳:
1.有两封推荐信没有具体论述研究的应用,和对entire field的贡献
2.提供的citation paper没有single out我的研究比其他研究重要在哪,并且质疑这些
citation paper对于本领域的重要性
3.contribution里提到一个当体媒体报道作为应用例子,IO质疑报道的地域性,以及报
道没有讨论研究对于领域的推动作用
4.现在参与的一个统计模型,被现在雇主应用于一个online data platform制作数据内
容,美国有数千用户在用,IO质疑这个数据产品对整个领域的贡献性,以及方法只被现
任雇主应用缺乏originality
因为是社会科学,也没有什么专利和产品应用可以说的,律师的建议还是深挖引用和增
加推荐人,另外律师提到XM1321是TSC的杀手之一,还建议我可以退出等3-4个月后再
refile,版上
有熟悉这个IO的么?
谢谢!