NSC 0214 EB1A 140pp 6天 RFE， RFE后 10 天 denial， - 未名空间MITBBS历史存档

NSC 0214 EB1A 140pp 6天 RFE， RFE后 10 天 denial，# Immigration - 落地生根

o*L2018-03-27 07:03

1 楼

time line:
March 21: 140 delivered to USCIS
March 22: 140 RD
March 27: Email RFE received
律师发邮件来说收到fax，是0214，建议withdraw，天了撸。
基本情况如下：
目前持O1在IC公司，算是研发。
1. 论文62篇journal，38篇全文的conference，不算abstract和poster, 一个book
chapter。
2. 引用1222次，今天又查了一下1253次。
3. grant专利三个，application 两个
4. 审稿 60次
5. 有IP和know-how被几家公司licence（业内还比较知名的公司和研究单位），可是搞
不到license contract，只有前公司分账给个人的信件和email （我前公司卖IP给别人
，然后分一些licensing fee给发明人）。
petition letter应该该写的都写了，contribution里分了四个部分每个部分都有
notable citation支持，感觉已经把子弹打光了，结果估计IO根本不看。没有子弹了，
怎么回复RFE。

v*p2018-03-27 07:03

2 楼

对楼主的不幸遭遇深感惋惜。
重新来过吧，您的硬条件真的非常好。
我上个月被TSC deny，现在形势整体越来越不好，趁早refile吧。

o*L2018-03-27 07:03

3 楼

律师建议等三到四个月再refile，说立刻refile的话，很大可能是回到同一个IO手里。
目前NSC EB1A通过的都是什么样的材料，希望大神们出来分享，我们可以总结一下。
另外律师建议尽量想办法去TSC file EB1A 140，可是目前在加州工作，让我找个TSC
辖区的offer。

【在 v**********p 的大作中提到】

: 对楼主的不幸遭遇深感惋惜。
: 重新来过吧，您的硬条件真的非常好。
: 我上个月被TSC deny，现在形势整体越来越不好，趁早refile吧。

m*r2018-03-27 07:03

4 楼

这种能不能不RFE,直接appeal呀？
感觉这种case不过的话，NSC真的要3/500的通过率了

【在 o*******L 的大作中提到】

: time line:
: March 21: 140 delivered to USCIS
: March 22: 140 RD
: March 27: Email RFE received
: 律师发邮件来说收到fax，是0214，建议withdraw，天了撸。
: 基本情况如下：
: 目前持O1在IC公司，算是研发。
: 1. 论文62篇journal，38篇全文的conference，不算abstract和poster, 一个book
: chapter。
: 2. 引用1222次，今天又查了一下1253次。

o*L2018-03-27 07:03

5 楼

看到了你的帖子，感觉也是非常好的条件，在TSC也被deny，唉。

【在 v**********p 的大作中提到】

: 对楼主的不幸遭遇深感惋惜。
: 重新来过吧，您的硬条件真的非常好。
: 我上个月被TSC deny，现在形势整体越来越不好，趁早refile吧。

o*L2018-03-27 07:03

6 楼

问问律师看，但是正常的逻辑是appeal必须针对deny吧？ IO多要点证据，对任何case
也都是无可厚非的。

【在 m**********r 的大作中提到】

: 这种能不能不RFE,直接appeal呀？
: 感觉这种case不过的话，NSC真的要3/500的通过率了

m*r2018-03-27 07:03

7 楼

还要啥证据，这么强的case
再要只能给他个诺贝尔奖了。。

case

【在 o*******L 的大作中提到】

: 问问律师看，但是正常的逻辑是appeal必须针对deny吧？ IO多要点证据，对任何case
: 也都是无可厚非的。

l*i2018-03-27 07:03

8 楼

同是天涯沦落人啊！
楼主的case这么强，这IO 真是脑子进水了。
感觉可以response试一下，毕竟背景这么强，说不定IO就是矫情一下。

o*L2018-03-27 07:03

9 楼

刚收到RFE的内容，仔细看了一下，不算是模板RFE，IO （IO是0214，公认的杀手之父
）确实看了我的材料，并且针对大部分的evidence做了反驳和提了意见。
总结如下：承认文章和审稿，不承认major contribution
1. 引用，查了我的google scholar profile，承认超过1200次的引用，但是IO也翻查
了我的推荐人的google scholar profile，分别是美国，日本和意大利的教授，基本是
院长和系主任级别，引用都是大几千起步。说我不能和这种真正的extraordinary
researcher相提并论。并让我在回复RFE的时候要多附加业内Extraordinary人士的
google scholar profile作为对比。
2. 专利，没被license的专利不能当作证据。其实我有被licese的专利和know-how，但
是属于team的IP，我是发明人之一，专利转让书和授权书我也没办法搞到，因为这是我
以前公司的母公司（母公司是类似于国家机关的部门，不是中国的）统一管理的，没有
那么大能量搞到contract，只是让我前老板（公司的二把手）出具了证明信，0214不认
可，就认licensing contract。我也提交了前公司专利转让费的几次分账信，信里面
的内容就是我们的某某技术被某公司license，你作为发明人之一，给予你多少钱作为
奖励。这样的信件有6封，其实还有一些，我实在找不到了。0214也不认可，说这样的
分账信，不能说明你在这个专利/技术转让中的major
contribution。买技术的公司也不愿意提供证明，因为涉及商业机密，他们不想说明
自己的产品某些技术是从哪里买的，而且某些license了我们技术的产品销售已经有几
亿美元了。
最后的总结是：you were a productive member in your research team, but hardly
establish that your achievements have been recognized in the field of
expertise.

【在 o*******L 的大作中提到】

: time line:
: March 21: 140 delivered to USCIS
: March 22: 140 RD
: March 27: Email RFE received
: 律师发邮件来说收到fax，是0214，建议withdraw，天了撸。
: 基本情况如下：
: 目前持O1在IC公司，算是研发。
: 1. 论文62篇journal，38篇全文的conference，不算abstract和poster, 一个book
: chapter。
: 2. 引用1222次，今天又查了一下1253次。

i*n2018-03-27 07:03

10 楼

0214太变态了，是不是直接隐藏google scholar会好些?

【在 o*******L 的大作中提到】

: 刚收到RFE的内容，仔细看了一下，不算是模板RFE，IO （IO是0214，公认的杀手之父
: ）确实看了我的材料，并且针对大部分的evidence做了反驳和提了意见。
: 总结如下：承认文章和审稿，不承认major contribution
: 1. 引用，查了我的google scholar profile，承认超过1200次的引用，但是IO也翻查
: 了我的推荐人的google scholar profile，分别是美国，日本和意大利的教授，基本是
: 院长和系主任级别，引用都是大几千起步。说我不能和这种真正的extraordinary
: researcher相提并论。并让我在回复RFE的时候要多附加业内Extraordinary人士的
: google scholar profile作为对比。
: 2. 专利，没被license的专利不能当作证据。其实我有被licese的专利和know-how，但
: 是属于team的IP，我是发明人之一，专利转让书和授权书我也没办法搞到，因为这是我

N*e2018-03-27 07:03

11 楼

尼玛，和推荐人比引用不都得歇菜

a*o2018-03-27 07:03

12 楼

我觉得你这个是可以RFE过的，即使在0214 手里。
第1点，referee 的引用是积累了很多年的，平均到你这个研究生涯，他们不一定比你
多。
另外，你的publication 里面应该有单篇引用很多的，可以到0.5% 或者 1%。你可以比
较一下那些人的引用比较好的paper 的百分比，尤其是和你文章发表年份相近的，来说
明你的水平。
第2点，可以结合你提到的email （证明有人license）和这个patent 的其他主要发明
人的证明信（证明你的contribution）来说明你在这个patent 里面有major
contribution。
这样即便0214不认，你真的可以aao了。

【在 o*******L 的大作中提到】

: 刚收到RFE的内容，仔细看了一下，不算是模板RFE，IO （IO是0214，公认的杀手之父
: ）确实看了我的材料，并且针对大部分的evidence做了反驳和提了意见。
: 总结如下：承认文章和审稿，不承认major contribution
: 1. 引用，查了我的google scholar profile，承认超过1200次的引用，但是IO也翻查
: 了我的推荐人的google scholar profile，分别是美国，日本和意大利的教授，基本是
: 院长和系主任级别，引用都是大几千起步。说我不能和这种真正的extraordinary
: researcher相提并论。并让我在回复RFE的时候要多附加业内Extraordinary人士的
: google scholar profile作为对比。
: 2. 专利，没被license的专利不能当作证据。其实我有被licese的专利和know-how，但
: 是属于team的IP，我是发明人之一，专利转让书和授权书我也没办法搞到，因为这是我

y*82018-03-27 07:03

13 楼

没天理了

o*L2018-03-27 07:03

14 楼

谢谢了。跟律师商量了，还是建议withdraw，估计律师还是嫌麻烦和增加工作量。
关于引用，RFE里甚至提到我的引用最高的一篇120多次，但是IO说我的推荐人里最高的
单篇有1000多次的。他真的这么认真地看了我的材料。他分别列举了我三篇最高的引用
，120多次，60多次，60多次，在0214眼里都是狗屁。PL里也写了某些文章引用1%的
percentage之类，他也回了，说数字不能证明your publications have made
contributions of major significance。我的材料里有大概三十篇引用我文章的文章
，里面重点画出了大段的论述，直接引用的我公式和结论的。但是0214还是认为those
papers do not reflect that your work is singled out as a major significance
in the field; rather, your work is utilized as background information to the
author's work. Accordingly, you have not demonstrated that the citations
and references to your work are commensurate with "contributions of major
significance in the field"。
0214的潜台词就是：你怎么论述，在我眼里都是渣。

【在 a**o 的大作中提到】

: 我觉得你这个是可以RFE过的，即使在0214 手里。
: 第1点，referee 的引用是积累了很多年的，平均到你这个研究生涯，他们不一定比你
: 多。
: 另外，你的publication 里面应该有单篇引用很多的，可以到0.5% 或者 1%。你可以比
: 较一下那些人的引用比较好的paper 的百分比，尤其是和你文章发表年份相近的，来说
: 明你的水平。
: 第2点，可以结合你提到的email （证明有人license）和这个patent 的其他主要发明
: 人的证明信（证明你的contribution）来说明你在这个patent 里面有major
: contribution。
: 这样即便0214不认，你真的可以aao了。

a*o2018-03-27 07:03

15 楼

无语了。。。
我觉得这个0214 真的有可能是PhD毕业的。
搞不好还是混军版或者美心的。。。

those
significance
the

【在 o*******L 的大作中提到】

: 谢谢了。跟律师商量了，还是建议withdraw，估计律师还是嫌麻烦和增加工作量。
: 关于引用，RFE里甚至提到我的引用最高的一篇120多次，但是IO说我的推荐人里最高的
: 单篇有1000多次的。他真的这么认真地看了我的材料。他分别列举了我三篇最高的引用
: ，120多次，60多次，60多次，在0214眼里都是狗屁。PL里也写了某些文章引用1%的
: percentage之类，他也回了，说数字不能证明your publications have made
: contributions of major significance。我的材料里有大概三十篇引用我文章的文章
: ，里面重点画出了大段的论述，直接引用的我公式和结论的。但是0214还是认为those
: papers do not reflect that your work is singled out as a major significance
: in the field; rather, your work is utilized as background information to the
: author's work. Accordingly, you have not demonstrated that the citations

y*m2018-03-27 07:03

16 楼

Don't listen to the lawyer.
Respond to the RFE and if the case is denied, appeal the denial decision.
Everyone withdraws from 0214 so 0214 has higher and higher standard and
issues RFEs to all his cases. The case would likely be denied because 0214
denies everything but you can appeal.

those
significance
the

【在 o*******L 的大作中提到】

: 谢谢了。跟律师商量了，还是建议withdraw，估计律师还是嫌麻烦和增加工作量。
: 关于引用，RFE里甚至提到我的引用最高的一篇120多次，但是IO说我的推荐人里最高的
: 单篇有1000多次的。他真的这么认真地看了我的材料。他分别列举了我三篇最高的引用
: ，120多次，60多次，60多次，在0214眼里都是狗屁。PL里也写了某些文章引用1%的
: percentage之类，他也回了，说数字不能证明your publications have made
: contributions of major significance。我的材料里有大概三十篇引用我文章的文章
: ，里面重点画出了大段的论述，直接引用的我公式和结论的。但是0214还是认为those
: papers do not reflect that your work is singled out as a major significance
: in the field; rather, your work is utilized as background information to the
: author's work. Accordingly, you have not demonstrated that the citations

S*e2018-03-27 07:03

17 楼

IO太变态，我觉得跟推荐人做比较完全不make sense
请问下一作文章多少？

【在 o*******L 的大作中提到】

: 刚收到RFE的内容，仔细看了一下，不算是模板RFE，IO （IO是0214，公认的杀手之父
: ）确实看了我的材料，并且针对大部分的evidence做了反驳和提了意见。
: 总结如下：承认文章和审稿，不承认major contribution
: 1. 引用，查了我的google scholar profile，承认超过1200次的引用，但是IO也翻查
: 了我的推荐人的google scholar profile，分别是美国，日本和意大利的教授，基本是
: 院长和系主任级别，引用都是大几千起步。说我不能和这种真正的extraordinary
: researcher相提并论。并让我在回复RFE的时候要多附加业内Extraordinary人士的
: google scholar profile作为对比。
: 2. 专利，没被license的专利不能当作证据。其实我有被licese的专利和know-how，但
: 是属于team的IP，我是发明人之一，专利转让书和授权书我也没办法搞到，因为这是我

C*32018-03-27 07:03

18 楼

没天理了，没理由啊。不知道是不是律师搞砸了。

o*L2018-03-27 07:03

19 楼

一作是15个journal，10个conference，3个patent。引用最多的一篇120多次，是一作。
0214从头到尾倒没提一作还是合作，之前带过team，所以挂名paper比较多。

【在 S****e 的大作中提到】

: IO太变态，我觉得跟推荐人做比较完全不make sense
: 请问下一作文章多少？

o*L2018-03-27 07:03

20 楼

恩，跟律师坚持一下吧。

【在 y*********m 的大作中提到】

: Don't listen to the lawyer.
: Respond to the RFE and if the case is denied, appeal the denial decision.
: Everyone withdraws from 0214 so 0214 has higher and higher standard and
: issues RFEs to all his cases. The case would likely be denied because 0214
: denies everything but you can appeal.
:
: those
: significance
: the

C*h2018-03-27 07:03

21 楼

不要听律师的。换美国律师。
一定要response，如果deny，一定要AAO。

【在 o*******L 的大作中提到】

: 刚收到RFE的内容，仔细看了一下，不算是模板RFE，IO （IO是0214，公认的杀手之父
: ）确实看了我的材料，并且针对大部分的evidence做了反驳和提了意见。
: 总结如下：承认文章和审稿，不承认major contribution
: 1. 引用，查了我的google scholar profile，承认超过1200次的引用，但是IO也翻查
: 了我的推荐人的google scholar profile，分别是美国，日本和意大利的教授，基本是
: 院长和系主任级别，引用都是大几千起步。说我不能和这种真正的extraordinary
: researcher相提并论。并让我在回复RFE的时候要多附加业内Extraordinary人士的
: google scholar profile作为对比。
: 2. 专利，没被license的专利不能当作证据。其实我有被licese的专利和know-how，但
: 是属于team的IP，我是发明人之一，专利转让书和授权书我也没办法搞到，因为这是我

k*r2018-03-27 07:03

22 楼

支持怼回去啊，你要众筹找律师我一定捐款。一定要找那种回复的啪啪打呀脸那种。
不能惯呀毛病啊。
跟同行业顶尖的人比，根本比不了啊。

w*y2018-03-27 07:03

23 楼

真没天理啊，深表同情，很多通过的case估计还没有楼主强吧，牛人啊。100%能过，就
是运气不好，努努力，换个IO，秒过啊。

C*h2018-03-27 07:03

24 楼

1.extraordinary ability 不等于 extraordinarily long career experience.
你的推荐人之所以引用高，是因为他们career时间更长。但是，他们的ability
跟你的ability是差不多。
2.contribution of major significance 不等于 major portion of a significant
contribution。你的licensed专利，就是contribution of major significance，
即使你没有major portion，但你仍然made contributions of major significance，
虽然你不是major portion。
3.你不必要提供证据100%证明你的claims，你只要提供能够大于50%的概率证明你的
claims就行了。不需要100%，你只要email或者专利费分成的间接证据就行，不需要
contract本身作为证据。
你只要按照上面的回答就行了，如果IO再次拒绝，等到AAO的时候，IO会傻眼。因为
AAO的时候，你不需要证明你extraordinary，你只要强调IO没有按照移民局的手册
规章办事就行。如果IO的程序错误，即使你不extraordinay，你也会赢。

【在 o*******L 的大作中提到】

: 刚收到RFE的内容，仔细看了一下，不算是模板RFE，IO （IO是0214，公认的杀手之父
: ）确实看了我的材料，并且针对大部分的evidence做了反驳和提了意见。
: 总结如下：承认文章和审稿，不承认major contribution
: 1. 引用，查了我的google scholar profile，承认超过1200次的引用，但是IO也翻查
: 了我的推荐人的google scholar profile，分别是美国，日本和意大利的教授，基本是
: 院长和系主任级别，引用都是大几千起步。说我不能和这种真正的extraordinary
: researcher相提并论。并让我在回复RFE的时候要多附加业内Extraordinary人士的
: google scholar profile作为对比。
: 2. 专利，没被license的专利不能当作证据。其实我有被licese的专利和know-how，但
: 是属于team的IP，我是发明人之一，专利转让书和授权书我也没办法搞到，因为这是我

o*L2018-03-27 07:03

25 楼

多谢了，中肯有用的建议。

【在 C*****h 的大作中提到】

: 1.extraordinary ability 不等于 extraordinarily long career experience.
: 你的推荐人之所以引用高，是因为他们career时间更长。但是，他们的ability
: 跟你的ability是差不多。
: 2.contribution of major significance 不等于 major portion of a significant
: contribution。你的licensed专利，就是contribution of major significance，
: 即使你没有major portion，但你仍然made contributions of major significance，
: 虽然你不是major portion。
: 3.你不必要提供证据100%证明你的claims，你只要提供能够大于50%的概率证明你的
: claims就行了。不需要100%，你只要email或者专利费分成的间接证据就行，不需要
: contract本身作为证据。

C*h2018-03-27 07:03

26 楼

contribution of major significance，你可以给他打个比方，Bill Gates
在微软做出了巨大意义的贡献，但是他只占有微软公司20%的股份。所提，即使
只有20%，但仍然是做出了巨大意义的贡献。同样的，facebook，google，apple
等的创始人，都只占有很少比例的股份（only a small portion），但是他们
都在他们的公司（in their field of endeavor）做出了重大意义的贡献。
美国人喜欢形象化的比喻（不太喜欢太抽象逻辑的法律条文），你把上面的比喻
说给他听，他们一般都会赞同的。

【在 o*******L 的大作中提到】

: 多谢了，中肯有用的建议。

i*y2018-03-27 07:03

27 楼

0214的话直接withdraw吧，过阵子再重新提交，楼主条件非常好，碰到别的io肯定过了
。

C*h2018-03-27 07:03

28 楼

强烈建议你把你的律师fire掉。
找个美国律师，美国律师肯定会帮你fight back，而且会利用很多法律条文，
逻辑推理以及各种举例来帮你打赢。

【在 o*******L 的大作中提到】

: 多谢了，中肯有用的建议。

o*L2018-03-27 07:03

29 楼

有什么好的美国律师介绍吗？

【在 C*****h 的大作中提到】

: 强烈建议你把你的律师fire掉。
: 找个美国律师，美国律师肯定会帮你fight back，而且会利用很多法律条文，
: 逻辑推理以及各种举例来帮你打赢。

o*L2018-03-27 07:03

30 楼

多谢支持，哈哈

。

【在 k****r 的大作中提到】

: 支持怼回去啊，你要众筹找律师我一定捐款。一定要找那种回复的啪啪打呀脸那种。
: 不能惯呀毛病啊。
: 跟同行业顶尖的人比，根本比不了啊。

z*i2018-03-27 07:03

31 楼

我记着法律条文里头1A需要证明的是small percentage in the field，而不是第一第
二名?
那这样的话，能不能从逻辑上去反驳，比如虽然我的推荐人是行业老大老二老三，我没
有我的推荐人牛（或者不提这个也行），但我也是行业第100名，我们行业有十万个从
业人员（这个估计比较难证明？）我是 top 0.1%了，移民法并没有说extraordinary
ability只给第一第二，所以你deny我的结论不成立。
提个头，希望大家都来讨论讨论。

y*m2018-03-27 07:03

32 楼

大家要团结，appeal无理的denial，NSC才不会越来越大胆。撤回case人越多，NSC的
RFE就越多。至于美国或中国律师还是DIY，看自己的选择。fragoman都是美国律师，但
是名声是最差的。

o*L2018-03-27 07:03

33 楼

回复RFE时，我会考虑这点。措辞上还是需要律师把关。

【在 z*******i 的大作中提到】

: 我记着法律条文里头1A需要证明的是small percentage in the field，而不是第一第
: 二名?
: 那这样的话，能不能从逻辑上去反驳，比如虽然我的推荐人是行业老大老二老三，我没
: 有我的推荐人牛（或者不提这个也行），但我也是行业第100名，我们行业有十万个从
: 业人员（这个估计比较难证明？）我是 top 0.1%了，移民法并没有说extraordinary
: ability只给第一第二，所以你deny我的结论不成立。
: 提个头，希望大家都来讨论讨论。

o*L2018-03-27 07:03

34 楼

刚跟律师通了电话，表示一定要回复RFE，就算最后是denial，也会继续appeal。
我也跟律师表达的这层意思，如果碰到硬骨头就撤回，再投，以后硬骨头会越来越多，
你们的工作就越来越难做。我们现在战斗到底，把它骨头软化软化，长期来看，对申请
者和对律师都是好事儿。就算结果不理想，也要坚持去fight。

【在 y*********m 的大作中提到】

: 大家要团结，appeal无理的denial，NSC才不会越来越大胆。撤回case人越多，NSC的
: RFE就越多。至于美国或中国律师还是DIY，看自己的选择。fragoman都是美国律师，但
: 是名声是最差的。

C*h2018-03-27 07:03

35 楼

RFE和appeal，不费时间的。就几天时间，而且不影响以后的再次申请。
不过，appeal的时候，等到IO再次判决（只要几天），如果再次拒绝，案例会被
正式送到AAO办公室去，这时可以考虑撤销，立刻再次重新申请。如果继续AAO，
需要等4到8个月。

【在 o*******L 的大作中提到】

: 刚跟律师通了电话，表示一定要回复RFE，就算最后是denial，也会继续appeal。
: 我也跟律师表达的这层意思，如果碰到硬骨头就撤回，再投，以后硬骨头会越来越多，
: 你们的工作就越来越难做。我们现在战斗到底，把它骨头软化软化，长期来看，对申请
: 者和对律师都是好事儿。就算结果不理想，也要坚持去fight。

l*82018-03-27 07:03

36 楼

我去年12月递交的I-140 pp. 20+paper，30+review，当时是1300+引用，也是很不幸的
遇到0214，RPE，他说业内引用都thousands你的太少了，还有引用都是作为背景介绍的
，跟lz收到那段话一样，律师建议withdraw，隔几个月重新申请

C*h2018-03-27 07:03

37 楼

没错，特别是0214，如果被AAO推翻，他就要接受移民局重新培训，以后很可能
会被调到其他部门，或者其它类别的签证，不会再有机会审理EB1A了。

【在 o*******L 的大作中提到】

: 刚跟律师通了电话，表示一定要回复RFE，就算最后是denial，也会继续appeal。
: 我也跟律师表达的这层意思，如果碰到硬骨头就撤回，再投，以后硬骨头会越来越多，
: 你们的工作就越来越难做。我们现在战斗到底，把它骨头软化软化，长期来看，对申请
: 者和对律师都是好事儿。就算结果不理想，也要坚持去fight。

C*h2018-03-27 07:03

38 楼

建议你把你的律师曝光，大家再也不要用这种律师了，这种律师太害人了。

【在 l**********8 的大作中提到】

: 我去年12月递交的I-140 pp. 20+paper，30+review，当时是1300+引用，也是很不幸的
: 遇到0214，RPE，他说业内引用都thousands你的太少了，还有引用都是作为背景介绍的
: ，跟lz收到那段话一样，律师建议withdraw，隔几个月重新申请

o*L2018-03-27 07:03

39 楼

同悲催。。。

【在 l**********8 的大作中提到】

: 我去年12月递交的I-140 pp. 20+paper，30+review，当时是1300+引用，也是很不幸的
: 遇到0214，RPE，他说业内引用都thousands你的太少了，还有引用都是作为背景介绍的
: ，跟lz收到那段话一样，律师建议withdraw，隔几个月重新申请

o*L2018-03-27 07:03

40 楼

律师说他们已经有两个三个appeal 0214的denial的case了。
其中一个case，0214重新审理之后给了approval。另外两个0214坚持denial，所以case
去了AAO那里，AAO让其他IO重审，给了approval。
0214还是干得好好的呢，有没有被叫去培训呢？

【在 C*****h 的大作中提到】

: 没错，特别是0214，如果被AAO推翻，他就要接受移民局重新培训，以后很可能
: 会被调到其他部门，或者其它类别的签证，不会再有机会审理EB1A了。

a*o2018-03-27 07:03

41 楼

appeal 0214的case不一定能让他下岗，不过你看这不是有很多case AAo成功吗。

y*m2018-03-27 07:03

42 楼

也许0214是senior officer？似乎是他开发了1,000引用的RFE模板？

case

【在 o*******L 的大作中提到】

: 律师说他们已经有两个三个appeal 0214的denial的case了。
: 其中一个case，0214重新审理之后给了approval。另外两个0214坚持denial，所以case
: 去了AAO那里，AAO让其他IO重审，给了approval。
: 0214还是干得好好的呢，有没有被叫去培训呢？

C*h2018-03-27 07:03

43 楼

这两个例子，都是在AAO之前就批准了，所以AAO就根本没有机会推翻他。
如果AAO推翻他的判决，0214就会被重新培训，很可能就会被调走。
所以，只要appeal，都是通过的，而且都是很快的，几天就通过了。
比重新申请快多了，而且成功率100%。

case

【在 o*******L 的大作中提到】

: 律师说他们已经有两个三个appeal 0214的denial的case了。
: 其中一个case，0214重新审理之后给了approval。另外两个0214坚持denial，所以case
: 去了AAO那里，AAO让其他IO重审，给了approval。
: 0214还是干得好好的呢，有没有被叫去培训呢？

c*n2018-03-27 07:03

44 楼

赞。
确实应该研究如何appeal而不是一味满足io 的不合理要求

：这两个例子，都是在AAO之前就批准了，所以AAO就根本没有机会推翻他。
：如果AAO推翻他的判决，0214就会被重新培训，很可能就会被调走。

I*a2018-03-27 07:03

45 楼

强烈支持，众筹打官司我都会捐钱。现在看俺当时过的真幸运，没碰到0214这个sb。

【在 o*******L 的大作中提到】

: 刚跟律师通了电话，表示一定要回复RFE，就算最后是denial，也会继续appeal。
: 我也跟律师表达的这层意思，如果碰到硬骨头就撤回，再投，以后硬骨头会越来越多，
: 你们的工作就越来越难做。我们现在战斗到底，把它骨头软化软化，长期来看，对申请
: 者和对律师都是好事儿。就算结果不理想，也要坚持去fight。

L*l2018-03-27 07:03

46 楼

最近NSC杀手遍地，最近身边有好多朋友赶deadline的申请结果，分享给大家，希望有
帮助
某大神6000+ citation, 100+审稿，遭RFE
某大神1000+ citation, 遭RFE
某大神3000+ citation, 遭RFE
某大神3000+ citation, 被0214 deny

【在 o*******L 的大作中提到】

: time line:
: March 21: 140 delivered to USCIS
: March 22: 140 RD
: March 27: Email RFE received
: 律师发邮件来说收到fax，是0214，建议withdraw，天了撸。
: 基本情况如下：
: 目前持O1在IC公司，算是研发。
: 1. 论文62篇journal，38篇全文的conference，不算abstract和poster, 一个book
: chapter。
: 2. 引用1222次，今天又查了一下1253次。

o*L2018-03-27 07:03

47 楼

NSC要改改风气了，一起抗争。

【在 L********l 的大作中提到】

: 最近NSC杀手遍地，最近身边有好多朋友赶deadline的申请结果，分享给大家，希望有
: 帮助
: 某大神6000+ citation, 100+审稿，遭RFE
: 某大神1000+ citation, 遭RFE
: 某大神3000+ citation, 遭RFE
: 某大神3000+ citation, 被0214 deny

y*m2018-03-27 07:03

48 楼

他们自己说要“thousands of citations”，但还是发RFE跟denial给那些有数千引用
的case？NSC太疯狂了。

a*o2018-03-27 07:03

49 楼

好吧。说句实话，我不太相信前面楼上的cases，我觉得是吓唬大家的。。。

L*l2018-03-27 07:03

50 楼

我自己也有5000+ citation，去年4月pp的，过了。上面四个例子都是我们group和隔壁
group的朋友的亲身经历。

【在 a**o 的大作中提到】

: 好吧。说句实话，我不太相信前面楼上的cases，我觉得是吓唬大家的。。。

o*L2018-03-27 07:03

51 楼

全是大神的实验室啊。

【在 L********l 的大作中提到】

: 我自己也有5000+ citation，去年4月pp的，过了。上面四个例子都是我们group和隔壁
: group的朋友的亲身经历。

a*o2018-03-27 07:03

52 楼

是啊！
我老板才这么多。。。干了几十年了。。。

【在 o*******L 的大作中提到】

: 全是大神的实验室啊。

C*h2018-03-27 07:03

53 楼

这是什么专业的？怎么这么多引用？

【在 L********l 的大作中提到】

: 最近NSC杀手遍地，最近身边有好多朋友赶deadline的申请结果，分享给大家，希望有
: 帮助
: 某大神6000+ citation, 100+审稿，遭RFE
: 某大神1000+ citation, 遭RFE
: 某大神3000+ citation, 遭RFE
: 某大神3000+ citation, 被0214 deny

o*L2018-03-27 07:03

54 楼

RFE update：
June 18: RFE RD
June 28: Denial
原审和RFE的IO都是 0214.

【在 o*******L 的大作中提到】

: 全是大神的实验室啊。

o*L2018-03-27 07:03

55 楼

Denial的letter里面提到同领域的专家有上万引用的，因此我的1300多次引用，不足以
说明significant。对我提出的40多个notable citation的详细讨论，视而不见。
技术应用方面，我前单位（是个研究所）会发一点bonus作为奖励给发明人，我有持续
收到单位发的这样的bonus，即使我已经离开单位四年了。发licensing bonus的email
里，也会写明因为我是发明人之一，也会写明是哪一家公司license了我们的技术，因
而给我发点钱作为估计，数目不大，多的几千刀，少的一百多刀。但实际license的总
额，我是没办法知道的。我前单位的老板写了证明信说明我是重要发明人。对于这两个
证据（licensing fee的奖励和老板的证明信），0214一概不认，必须是licensing
contract，和生产产品的重要性及销售。

【在 o*******L 的大作中提到】

: RFE update：
: June 18: RFE RD
: June 28: Denial
: 原审和RFE的IO都是 0214.

N*e2018-03-27 07:03

56 楼

尼玛，运气不好，以后遇到这号就直接withdraw还省时间

c*y2018-03-27 07:03

57 楼

为lz勇敢和有责任感的抗争点赞！很多人图方便（包括律师）遇到0214都是直接撤……
lz下一步打算怎么办？抗争到底吗？

m*12018-03-27 07:03

58 楼

那家律师？感觉律师回复策略有问题，我的律师回复NOID策略是：如果IO不能找出推荐
信的漏洞和矛盾之处。根据法律条文，推荐信应该被采用！这样律师就把球提给IO去找
漏洞了。第二，论证的基础是～50%策略，也就是说，如果一个人有可能满足EB1，IO
就应该批准这个case（这个也应该是有条文的，就看你的律师懂不懂）。这样律师又把
球提给IO去论证申请人提供的条件一定不满足EB1。

d*X2018-03-27 07:03

59 楼

楼主这么好的条件要争取aao, 如果时间允许的话。印象中，如果上诉，先给这个变态
的0214看，如果他还维持之前的结论，就转aao了. 然后就要等好几个月才出结果。
而很多情况下，如果case很强， IO就先认怂了。
之前wg家貌似全权负责上诉，客户不需要再交任何费用。楼主可以查查以前的帖子。
祝好运！

【在 o*******L 的大作中提到】

: Denial的letter里面提到同领域的专家有上万引用的，因此我的1300多次引用，不足以
: 说明significant。对我提出的40多个notable citation的详细讨论，视而不见。
: 技术应用方面，我前单位（是个研究所）会发一点bonus作为奖励给发明人，我有持续
: 收到单位发的这样的bonus，即使我已经离开单位四年了。发licensing bonus的email
: 里，也会写明因为我是发明人之一，也会写明是哪一家公司license了我们的技术，因
: 而给我发点钱作为估计，数目不大，多的几千刀，少的一百多刀。但实际license的总
: 额，我是没办法知道的。我前单位的老板写了证明信说明我是重要发明人。对于这两个
: 证据（licensing fee的奖励和老板的证明信），0214一概不认，必须是licensing
: contract，和生产产品的重要性及销售。

l*a2018-03-27 07:03

60 楼

欣赏lz抗争到底的决心。
一个人的力量还是太单薄，就算你继续appeal，也只是多浪费自己的时间而已。其他人
也不要把lz往架子上烤，人家也没有义务为了虚无缥缈的其他人的利益去拿自己的case
当枪使。
楼上那些觉得多appeal几次就会对0214有所震慑的想法未免太一厢情愿了。规定是规定
，实操是实操，移民局本身也是一个江湖。明摆着0214有严重的反移民倾向，臭名远扬
依然稳如泰山，说明什么？在我看来他就是国内体制内常有的那种顽固的万年老科员，
能力有限升不上去但资格够老，无欲无求又无所顾忌，每天就指着膈应人获得快感。这
种人他们领导见了他都要绕着走，多几个appeal对人家来说根本无关痛痒。

h*t2018-03-27 07:03

61 楼

your 1st author citation?

【在 o*******L 的大作中提到】

: Denial的letter里面提到同领域的专家有上万引用的，因此我的1300多次引用，不足以
: 说明significant。对我提出的40多个notable citation的详细讨论，视而不见。
: 技术应用方面，我前单位（是个研究所）会发一点bonus作为奖励给发明人，我有持续
: 收到单位发的这样的bonus，即使我已经离开单位四年了。发licensing bonus的email
: 里，也会写明因为我是发明人之一，也会写明是哪一家公司license了我们的技术，因
: 而给我发点钱作为估计，数目不大，多的几千刀，少的一百多刀。但实际license的总
: 额，我是没办法知道的。我前单位的老板写了证明信说明我是重要发明人。对于这两个
: 证据（licensing fee的奖励和老板的证明信），0214一概不认，必须是licensing
: contract，和生产产品的重要性及销售。

C*h2018-03-27 07:03

62 楼

一定要AAO了。不要再次证明你优秀，只需要证明你的材料具有50%的说服力就行了。
证据只要证明50%的概率是真的，IO就必须承认。没有contract，间接证据也是足以
证明50%的真实性。AAO刚开始还是会回到0214，如果他仍然拒绝，那么就会送到另一
个IO手里，他很可能就会承认你的证据。因为根据你说的情况，我们这么多的旁观者
都认可你的证据，换一个IO，没有理由会拒绝。

email

【在 o*******L 的大作中提到】

: Denial的letter里面提到同领域的专家有上万引用的，因此我的1300多次引用，不足以
: 说明significant。对我提出的40多个notable citation的详细讨论，视而不见。
: 技术应用方面，我前单位（是个研究所）会发一点bonus作为奖励给发明人，我有持续
: 收到单位发的这样的bonus，即使我已经离开单位四年了。发licensing bonus的email
: 里，也会写明因为我是发明人之一，也会写明是哪一家公司license了我们的技术，因
: 而给我发点钱作为估计，数目不大，多的几千刀，少的一百多刀。但实际license的总
: 额，我是没办法知道的。我前单位的老板写了证明信说明我是重要发明人。对于这两个
: 证据（licensing fee的奖励和老板的证明信），0214一概不认，必须是licensing
: contract，和生产产品的重要性及销售。

m*l2018-03-27 07:03

63 楼

楼主我也是被0214 RFE，回复RFE后被拒。你的背景比我强多了。建议你通过AAO
repeal！

C*h2018-03-27 07:03

64 楼

你的背景是什么？为什么不AAO？
AAO也就几天时间就知道结果。

【在 m*******l 的大作中提到】

: 楼主我也是被0214 RFE，回复RFE后被拒。你的背景比我强多了。建议你通过AAO
: repeal！

w*n2018-03-27 07:03

65 楼

想法子去弄licensing contract吧。

o*L2018-03-27 07:03

66 楼

没仔细数，大概总数的1/3到一半。
0214倒不提自引他引，第一作者还是非第一作者。

【在 h***t 的大作中提到】

: your 1st author citation?

o*L2018-03-27 07:03

67 楼

跟律师再讨论一下，看看他们那边的经验，不知道被0214 denial后AAO成功率高不高。

【在 C*****h 的大作中提到】

: 一定要AAO了。不要再次证明你优秀，只需要证明你的材料具有50%的说服力就行了。
: 证据只要证明50%的概率是真的，IO就必须承认。没有contract，间接证据也是足以
: 证明50%的真实性。AAO刚开始还是会回到0214，如果他仍然拒绝，那么就会送到另一
: 个IO手里，他很可能就会承认你的证据。因为根据你说的情况，我们这么多的旁观者
: 都认可你的证据，换一个IO，没有理由会拒绝。
:
: email

m*l2018-03-27 07:03

68 楼

律师说要6个月以上啊

【在 C*****h 的大作中提到】

: 你的背景是什么？为什么不AAO？
: AAO也就几天时间就知道结果。

c*y2018-03-27 07:03

69 楼

虽然你说的不无道理，但现在反正还有3个月排期，lz可以先试试抗争一下嘛。不知道
lz单位能不能支持eb1b，我记得应该是不同类别的140是可以追加的，不管第一个在什
么状态

: 欣赏lz抗争到底的决心。

: 一个人的力量还是太单薄，就算你继续appeal，也只是多浪费自己的时间而已。
其他人

: 也不要把lz往架子上烤，人家也没有义务为了虚无缥缈的其他人的利益去拿自己
的case

: 当枪使。

: 楼上那些觉得多appeal几次就会对0214有所震慑的想法未免太一厢情愿了。规定
是规定

: ，实操是实操，移民局本身也是一个江湖。明摆着0214有严重的反移民倾向，臭
名远扬

: 依然稳如泰山，说明什么？在我看来他就是国内体制内常有的那种顽固的万年老
科员，

: 能力有限升不上去但资格够老，无欲无求又无所顾忌，每天就指着膈应人获得快
感。这

: 种人他们领导见了他都要绕着走，多几个appeal对人家来说根本无关痛痒。

【在 l******a 的大作中提到】

: 欣赏lz抗争到底的决心。
: 一个人的力量还是太单薄，就算你继续appeal，也只是多浪费自己的时间而已。其他人
: 也不要把lz往架子上烤，人家也没有义务为了虚无缥缈的其他人的利益去拿自己的case
: 当枪使。
: 楼上那些觉得多appeal几次就会对0214有所震慑的想法未免太一厢情愿了。规定是规定
: ，实操是实操，移民局本身也是一个江湖。明摆着0214有严重的反移民倾向，臭名远扬
: 依然稳如泰山，说明什么？在我看来他就是国内体制内常有的那种顽固的万年老科员，
: 能力有限升不上去但资格够老，无欲无求又无所顾忌，每天就指着膈应人获得快感。这
: 种人他们领导见了他都要绕着走，多几个appeal对人家来说根本无关痛痒。

m*y2018-03-27 07:03

70 楼

支持lz，这么强的case. 就是咽不下这口气！
反正你材料都有了，以后再交也很快，想想别人EB2,3 等的时间，如果没有换工作等其
他原因不差这几个月的话，坚决要appeal！

C*h2018-03-27 07:03

71 楼

版上的统计，AAO四个，通过三个，其中两个是当场就批准的（三天之内），另一个
是三个月之后批准的，有一个最终被拒掉。

【在 o*******L 的大作中提到】

: 跟律师再讨论一下，看看他们那边的经验，不知道被0214 denial后AAO成功率高不高。

l*62018-03-27 07:03

72 楼

这实力！这运气...希望楼主接下来好运！

o*L2018-03-27 07:03

73 楼

律师说他们appeal的案例中大概60%的成功率。

【在 C*****h 的大作中提到】

: 版上的统计，AAO四个，通过三个，其中两个是当场就批准的（三天之内），另一个
: 是三个月之后批准的，有一个最终被拒掉。

o*L2018-03-27 07:03

74 楼

准备搞一把appeal

【在 o*******L 的大作中提到】

: 律师说他们appeal的案例中大概60%的成功率。

o*L2018-03-27 07:03

75 楼

谢谢了，借你吉言

【在 l****6 的大作中提到】

: 这实力！这运气...希望楼主接下来好运！

l*a2018-03-27 07:03

76 楼

既然决定了唯有祝福。搞成了记得回来报喜。

c*y2018-03-27 07:03

77 楼

lz你可以的！真心为你祈祷了！果然是成大器的牛人！

: 准备搞一把appeal

【在 o*******L 的大作中提到】

: 谢谢了，借你吉言

m*l2018-03-27 07:03

78 楼

支持你appeal！我也是被0214RFE后回了RFE被拒的。你的背景这么牛逼。一定要试试

【在 o*******L 的大作中提到】

: 准备搞一把appeal

d*u2018-03-27 07:03

79 楼

还是多看看aao的案例，我觉得你还没没有把io的“痛点”写出来。

【在 o*******L 的大作中提到】

: 跟律师再讨论一下，看看他们那边的经验，不知道被0214 denial后AAO成功率高不高。

m*i2018-03-27 07:03

80 楼

It's a strong case. It's better to appeal and has some chance to approve.
If you don't appeal, success rate is zero.