Redian新闻
>
一篇文章被别人快速follow up,发表在领域牛期刊上,可以当做
avatar
一篇文章被别人快速follow up,发表在领域牛期刊上,可以当做# Immigration - 落地生根
a*6
1
考古还没有发现类似的讨论。前后两篇journal文章之间差不多半年。是直接的
extension work。谢谢
avatar
t*d
2
亮点也要长眼的人才能看到。对瞎子又有什么意义呢?
avatar
c*n
3
你得有办法证明给io看才行,要么别人的文章里明确承认是在你工作基础上的延续,要
么找作者要证明信

:考古还没有发现类似的讨论。前后两篇journal文章之间差不多半年。是直接的
:extension work。谢谢
avatar
c*g
4
和我情况一摸一样
我提交的时候还没发出来 现在被RFE
我也打算用这个算个证据

【在 a*****6 的大作中提到】
: 考古还没有发现类似的讨论。前后两篇journal文章之间差不多半年。是直接的
: extension work。谢谢

avatar
m*r
5
可以去要封推荐信
注意不要给IO留下“这个东西很简单,随随便便就能做” 或者“你们
的工作没做好,别人立马有更好的work” 这种印象,毕竟是别人的文章发了好杂志
其实IO对什么叫“立刻follow up”没有啥时间概念的,说不定觉得你的文
章半年才增加一个citation
没别的意思,就是提醒一下,想用这个evidence注意别留下把柄让IO质疑
avatar
E*1
6
关键就是证明你的工作对同领域有巨大的影响力。你放一个屁,一堆人就在后面赞美啊
,研究啊,最后别人过段时间也放出了一个相似的屁来。。。如果没有人用过这个方法
论证,但只要能证明你的论点就好,而且恰好没有人用过,如果言之有理当然加分。千
万不要步人后尘,中国人创造力低,总是follow别人的想法,就是对EB1申请最不利的
点。比如引用数就是大家都用的烂方法,因为用多了就不灵了。
话说,你这个论证有什么新奇的,俺就也用了。。。
avatar
a*6
7
谢谢提醒,很有道理

【在 m**********r 的大作中提到】
: 可以去要封推荐信
: 注意不要给IO留下“这个东西很简单,随随便便就能做” 或者“你们
: 的工作没做好,别人立马有更好的work” 这种印象,毕竟是别人的文章发了好杂志
: 其实IO对什么叫“立刻follow up”没有啥时间概念的,说不定觉得你的文
: 章半年才增加一个citation
: 没别的意思,就是提醒一下,想用这个evidence注意别留下把柄让IO质疑

avatar
l*a
8
不知道你是什么领域。
在我的领域半年是不够开课题做follow up和extension的,更像是互相独立完成只是人
家做的更深入所以发的时间晚了一些。
avatar
a*6
9
谢谢。总结下来,感觉应当把论述重点放在direct impact上(也就是直接影响了别人
的research),不要着重论述follow up的时间 -- 因为无法判断IO对这种论述角度的
感受。

【在 l******a 的大作中提到】
: 不知道你是什么领域。
: 在我的领域半年是不够开课题做follow up和extension的,更像是互相独立完成只是人
: 家做的更深入所以发的时间晚了一些。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。