关于EB1B 六项里 claim 两项的问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

关于EB1B 六项里 claim 两项的问题

关于EB1B 六项里 claim 两项的问题# Immigration - 落地生根

u*k2018-06-20 07:06

1 楼

和律师沟通了一下，律师的意见让我挺不解的。
我一直以为EB1B 六项条件里claim两项就行了。律师却说只claim两项是不保险的，
USCIS会找麻烦。应该是在条件达成的情况下claim的越多越好，所以他想给我claim三
项或者四项。。。听得我汗都下来了
不知道律师这种观点对不对，难道不是抓住两项就行吗？

m*j2018-06-20 07:06

2 楼

2项就够了，我就只claim了2项
当然我只有2项，没有review……

m*g2018-06-20 07:06

3 楼

claim几项不是主要问题，问题在于claim这几项对totality有没有帮助。

l*a2018-06-20 07:06

4 楼

你律师的说法有点道理（虽然有点激进），而你的说法则慢慢变成老黄历了。
在EB1B水过的年代，总评形同虚设，因此大多数律师尤其是华人律师倾向于把仅有的2
项claim做扎实，只要单项能满足标准，最终一般都能过。而claim多了非但没有用处，
反而会招致不必要的质疑。
但是现在，形势趋紧。EB1A和EB1B越来越多的出现承认2个单项但最终总评不过的情况
。以前的保守策略慢慢行不通了。在这种情况下，多claim几项确实有助于为总评增加
分量。
这就是个取舍博弈，选哪个都有风险。看你律师判断了。

m*l2018-06-20 07:06

5 楼

我的律师也让我claim越多越好

【在 u*****k 的大作中提到】

: 和律师沟通了一下，律师的意见让我挺不解的。
: 我一直以为EB1B 六项条件里claim两项就行了。律师却说只claim两项是不保险的，
: USCIS会找麻烦。应该是在条件达成的情况下claim的越多越好，所以他想给我claim三
: 项或者四项。。。听得我汗都下来了
: 不知道律师这种观点对不对，难道不是抓住两项就行吗？

u*k2018-06-20 07:06

6 楼

谢谢。我就是觉得多claim一项招RFE的风险就大了许多。

2

【在 l******a 的大作中提到】

: 你律师的说法有点道理（虽然有点激进），而你的说法则慢慢变成老黄历了。
: 在EB1B水过的年代，总评形同虚设，因此大多数律师尤其是华人律师倾向于把仅有的2
: 项claim做扎实，只要单项能满足标准，最终一般都能过。而claim多了非但没有用处，
: 反而会招致不必要的质疑。
: 但是现在，形势趋紧。EB1A和EB1B越来越多的出现承认2个单项但最终总评不过的情况
: 。以前的保守策略慢慢行不通了。在这种情况下，多claim几项确实有助于为总评增加
: 分量。
: 这就是个取舍博弈，选哪个都有风险。看你律师判断了。

u*k2018-06-20 07:06

7 楼

请问是华人律师？我的就是公司自己的律师

【在 m*******l 的大作中提到】

: 我的律师也让我claim越多越好

S*e2018-06-20 07:06

8 楼

一般是这样的：
文章和审稿两项都是硬指标，也好达到，OI不好挑刺，
算是当前政策的福利，一定要claim
同时强烈建议claim contribution
作为中心和主线，增加说服力
虽然本身contribution 很虚
但是说好了更让文章和审稿坐实
但是不说，或者说不好的话，OI也许会对那两项质疑

【在 u*****k 的大作中提到】

m*l2018-06-20 07:06

9 楼

老外律师

【在 u*****k 的大作中提到】

: 请问是华人律师？我的就是公司自己的律师

l*a2018-06-20 07:06

10 楼

你可以看看最近版上的EB1B，结合他们的情况来判断自己要不要多claim一项。
反正我是觉得EB1B的标准在显著提高，尤其是NSC。
导致的结果就是如果条件不过硬，横竖都是RFE。claim的话单项被RFE，不claim的话总
评被RFE。

【在 u*****k 的大作中提到】

: 谢谢。我就是觉得多claim一项招RFE的风险就大了许多。
:
: 2

l*l2018-06-20 07:06

11 楼

给你提供一个数据点，
我的律师给claim了六项，六项，六项，，，，
而且我在快提交材料的最后一刻才知道，因为petition letter不给我看
当然追加pp最后也是过了，是不是个例不清楚

【在 u*****k 的大作中提到】

t*f2018-06-20 07:06

12 楼

这个都是有历史的，如果我说的不对，希望其他人补充
1. 早期的时候，申请的人少，律师也没太多的实战经验，无论是1A还是1B，都是claim
多项，至于是否每一项都做足了工作，那就因人而异了。申请的人一般都真是很牛，IO
也都是被吓晕了，所以这个招数很起作用。
2. 在律师和申请者变精了的情况下，(摸透了规则，IO还没有反应过来，或者说申请者
数量还没有激增），很多条件一般的人，经过静心包装，也顺利通过了。
3. 最近两年，申请的人激增，无论是律师，还是申请者，还是IO，都成精了。很多人
的条件在2时期应该能够过的，但是现在很难。
4. 在现在这个时期，首先是1A，你不能claim太多，不然很容易招致RFE，所以大致策
略就是把contribution部分做足功课，就claim三项。然后是1B，一直以来都是非常容
易通过的，据说通过率能够达到95%以上。如果你只claim这两项：文章和review，是很
愚蠢的。多claim几项也许是有效招数之一。有待考证！

【在 u*****k 的大作中提到】

u*k2018-06-20 07:06

13 楼

谢谢详细回复。律师跟我说要claim 5项。。哎我说把evidence 放到4项里不是更好吗
不容易招RFE。律师说不对应该尽可能多claim 这样就算有一项不是很strong 总评
也是可以过的。我总觉得他这个逻辑很有毛病。如你所说，希望EB1B不会要求太严
吧。

: 这个都是有历史的，如果我说的不对，希望其他人补充

: 1. 早期的时候，申请的人少，律师也没太多的实战经验，无论是1A还是1B，都
是claim

: 多项，至于是否每一项都做足了工作，那就因人而异了。申请的人一般都真是很
牛，IO

: 也都是被吓晕了，所以这个招数很起作用。

: 2. 在律师和申请者变精了的情况下，(摸透了规则，IO还没有反应过来，或者说
申请者

: 数量还没有激增），很多条件一般的人，经过静心包装，也顺利通过了。

: 3. 最近两年，申请的人激增，无论是律师，还是申请者，还是IO，都成精了。
很多人

: 的条件在2时期应该能够过的，但是现在很难。

: 4. 在现在这个时期，首先是1A，你不能claim太多，不然很容易招致RFE，所以
大致策

: 略就是把contribution部分做足功课，就claim三项。然后是1B，一直以来都是
非常容

【在 t*****f 的大作中提到】

: 这个都是有历史的，如果我说的不对，希望其他人补充
: 1. 早期的时候，申请的人少，律师也没太多的实战经验，无论是1A还是1B，都是claim
: 多项，至于是否每一项都做足了工作，那就因人而异了。申请的人一般都真是很牛，IO
: 也都是被吓晕了，所以这个招数很起作用。
: 2. 在律师和申请者变精了的情况下，(摸透了规则，IO还没有反应过来，或者说申请者
: 数量还没有激增），很多条件一般的人，经过静心包装，也顺利通过了。
: 3. 最近两年，申请的人激增，无论是律师，还是申请者，还是IO，都成精了。很多人
: 的条件在2时期应该能够过的，但是现在很难。
: 4. 在现在这个时期，首先是1A，你不能claim太多，不然很容易招致RFE，所以大致策
: 略就是把contribution部分做足功课，就claim三项。然后是1B，一直以来都是非常容