Redian新闻
>
RFE要求提供extraordina researchers的引用
avatar
RFE要求提供extraordina researchers的引用# Immigration - 落地生根
f*m
1
请各位前辈支招啊!不胜感激
NSC PP RFE,
Claim 老三样, 同意authorship(13 papers)和review (40),质疑contribution。
最主要的一个问题:
“We request that you submit Google Scholar Profiles of extraordinary
researchers in your specific area.”
我引用220, 环境方向。这个问题该怎么回复比较好。
PL 里面没有跟其他peer 比较。哪里能找到faculty 的平均引用数据呢?不过这个要求
貌似得提供具体的某些人的Google scholar profile,这个怎么来定比较好呢?
avatar
n*9
2
帮顶下。。。等大牛解答。。。LZ是EB1A 还是EB1B?
avatar
r*t
3
同帮顶,请牛人帮忙解答,收到了类似的RFE。可否问下楼主是哪个IO?
avatar
m*g
4
这个很胡扯啊,要是找几个引用低的他说你找的不是extraordina researchers,引用
高了他又说你的引用数达不到。建议不要按着他的思路走,这套路太明显了。
avatar
w*n
5
这个问题无解了。
因为答案必然是致命效果的。
NSC是咬着牙的不给人过了。
avatar
t*f
6
找个不怎么发文章的老教授的,或者他近期发文章的,第一,文章不会太多,第二,近
期文章,引用也不够多。不要赤裸裸就交他的页面,要附带详细说明,说这个教授这么
牛,比我多混了很多年,我现在就跟他差不多。
这样的教授,肯定有,特别是一些比较会玩关系的白人教授,一般文章不咋滴,成绩头
衔一大堆。

【在 f******m 的大作中提到】
: 请各位前辈支招啊!不胜感激
: NSC PP RFE,
: Claim 老三样, 同意authorship(13 papers)和review (40),质疑contribution。
: 最主要的一个问题:
: “We request that you submit Google Scholar Profiles of extraordinary
: researchers in your specific area.”
: 我引用220, 环境方向。这个问题该怎么回复比较好。
: PL 里面没有跟其他peer 比较。哪里能找到faculty 的平均引用数据呢?不过这个要求
: 貌似得提供具体的某些人的Google scholar profile,这个怎么来定比较好呢?

avatar
w*f
7
楼主申请的是EB-1A 还是 EB-1B?
avatar
f*m
8
EB1A.

【在 w*f 的大作中提到】
: 楼主申请的是EB-1A 还是 EB-1B?
avatar
f*m
9
我在考虑只能找些新的AP了,但是这样真的可能又说不是extraordinary

【在 m********g 的大作中提到】
: 这个很胡扯啊,要是找几个引用低的他说你找的不是extraordina researchers,引用
: 高了他又说你的引用数达不到。建议不要按着他的思路走,这套路太明显了。

avatar
B*7
10
又出新理由了
avatar
d*1
11
看来Google Scholar已经成为NSC御用标准了.
你要是有Google Scholar, 在邮箱下面那行可以添加研究的关键字, 你可以加上和你研
究领域相关的label, 保存以后会变成链接, 点击就会看到其他和你有相同研究的人
list.
这个就是证明extraordinary的好办法, 你要做的就是找到点进去list你排top, 同时除
了你之外还有别人的label.
比如说你要是加一个neural network的label, 那乌央几千号人citation都比你高, 但
是你要是加个convolutional neural network的label, 最高引用才270多.
每个人在自己细分的领域都是 extraordinary的, 这种自信也是回复RFE的一个很重要
的因素.

【在 f******m 的大作中提到】
: 请各位前辈支招啊!不胜感激
: NSC PP RFE,
: Claim 老三样, 同意authorship(13 papers)和review (40),质疑contribution。
: 最主要的一个问题:
: “We request that you submit Google Scholar Profiles of extraordinary
: researchers in your specific area.”
: 我引用220, 环境方向。这个问题该怎么回复比较好。
: PL 里面没有跟其他peer 比较。哪里能找到faculty 的平均引用数据呢?不过这个要求
: 貌似得提供具体的某些人的Google scholar profile,这个怎么来定比较好呢?

avatar
a*o
12
好主意!

【在 d********1 的大作中提到】
: 看来Google Scholar已经成为NSC御用标准了.
: 你要是有Google Scholar, 在邮箱下面那行可以添加研究的关键字, 你可以加上和你研
: 究领域相关的label, 保存以后会变成链接, 点击就会看到其他和你有相同研究的人
: list.
: 这个就是证明extraordinary的好办法, 你要做的就是找到点进去list你排top, 同时除
: 了你之外还有别人的label.
: 比如说你要是加一个neural network的label, 那乌央几千号人citation都比你高, 但
: 是你要是加个convolutional neural network的label, 最高引用才270多.
: 每个人在自己细分的领域都是 extraordinary的, 这种自信也是回复RFE的一个很重要
: 的因素.

avatar
m*y
13
第一次看到环境同行 祝好运
avatar
w*n
14
祝福
你还有机会给RFE回答,以后的同志们申请都没这机会了,直接拒了NTA驱逐出境10年不
能再入境

【在 f******m 的大作中提到】
: 请各位前辈支招啊!不胜感激
: NSC PP RFE,
: Claim 老三样, 同意authorship(13 papers)和review (40),质疑contribution。
: 最主要的一个问题:
: “We request that you submit Google Scholar Profiles of extraordinary
: researchers in your specific area.”
: 我引用220, 环境方向。这个问题该怎么回复比较好。
: PL 里面没有跟其他peer 比较。哪里能找到faculty 的平均引用数据呢?不过这个要求
: 貌似得提供具体的某些人的Google scholar profile,这个怎么来定比较好呢?

avatar
B*s
15
环境220 citation确实不算高的, 最好楼主能把专业细分
avatar
l*i
16
加油,Bless!!
可以找一些知名大学里面引用不是很多的教授,感觉USCIS主要判断这个人是不是排top
看的是学校,而不是这个人的实际学界声望;可以找一个好学校,领域和你有点像但是
又不怎么被引用的或者领域相似但是引用很少的领域。anyway祝好运!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。