EB1A petition letter要不要把所有弹药都打进去？# Immigration - 落地生根
m*m
1 楼
准备的时候版上学了很多，但总还是半吊子，现在有问题问问大家
律师刚发了写好的petition letter给我，总体上感觉还挺好的，或者模板还套的挺好
的。。。
不过就是发现准备了十篇大段引用的notable citation，只有一半被拿出来说了说，六
封独立推荐信也主要摘的是其中三封的语句。包括一封大段引用我来解释他的工作的推
荐人的信，除了对个人的评价外完全都没有用到。。。推荐信也照版上说的，每封信插
了三五个引用或者其他证据进去，结果大部分都没反映在petition letter里（不过这
些也许确实过于琐碎不适合petition letter?）另外律师把一些同时支持贡献和文章或
贡献和评审的证据，分散插入到贡献、文章和审稿里，每个只用一次，而没有在每个部
分都提及。
所以有种弹药没都打出来的感觉，而且页数比较少，就十页。简洁应当有简洁的好处，
但主要现在的形势，不知道推荐信和打印出来的notable citation会不会被认真查看，
不知道有否必要把弹药全打到petition letter里去。主要个人本来引用比较低就是极
弱case，也就是引用质量还可以，以及推荐人/信比较强，自己打算是主打“作为别人
工作的base”的。当然律师到目前为止合作都挺愉快的，也不是不相信她，但确实这个
申请还是要自己出主要的力的，所以想问问大家意见？
非常感谢^_^
律师刚发了写好的petition letter给我，总体上感觉还挺好的，或者模板还套的挺好
的。。。
不过就是发现准备了十篇大段引用的notable citation，只有一半被拿出来说了说，六
封独立推荐信也主要摘的是其中三封的语句。包括一封大段引用我来解释他的工作的推
荐人的信，除了对个人的评价外完全都没有用到。。。推荐信也照版上说的，每封信插
了三五个引用或者其他证据进去，结果大部分都没反映在petition letter里（不过这
些也许确实过于琐碎不适合petition letter?）另外律师把一些同时支持贡献和文章或
贡献和评审的证据，分散插入到贡献、文章和审稿里，每个只用一次，而没有在每个部
分都提及。
所以有种弹药没都打出来的感觉，而且页数比较少，就十页。简洁应当有简洁的好处，
但主要现在的形势，不知道推荐信和打印出来的notable citation会不会被认真查看，
不知道有否必要把弹药全打到petition letter里去。主要个人本来引用比较低就是极
弱case，也就是引用质量还可以，以及推荐人/信比较强，自己打算是主打“作为别人
工作的base”的。当然律师到目前为止合作都挺愉快的，也不是不相信她，但确实这个
申请还是要自己出主要的力的，所以想问问大家意见？
非常感谢^_^
