关于public charge我的看法（新移民政策draft）# Immigration - 落地生根
i*b
1 楼
首先声明我不是律师，只是普通网民。我浏览了白宫的那个200页的draft，我感觉领没
有领食品卷只是一个小问题，那个draft里面提了很多其他的负面因素考量。除了领救
济外，考量因素还有年龄，身体健康程度，有没有医疗保险，学历，能否参加工作，财
产等等。就像另一个帖子说的，这个draft就是一个打分的系统，移民官可以根据材料
判定一个applicant是否会成为public charge。这个包括以前有没有成为public
charge，比如领食品卷，但同时也包括今后是否有可能成为public charge。如果认为
有可能成为public charge，申请会被拒。
对于EB移民影响不大，因为EB的申请者在上述因素都是加分的。但对亲属移民影响很大
。比如父母移民，上面那些因素都成为减分项。但draft中也提到了，如果移民官认为
applicant今后成为public charge的可能性比较大，applicant可以购买bond，一万美
元起步。所以对于富裕的父母家庭，也是可以操作的。draft还说了就是applicant没有
工作，但有很多asset，没有工作这个负面因素就抵消了。
所以这个draft针对的就是老年人，工作技能无或是差，或是贫困人口。如果我站在
native born美国人或是没有打算移民父母的新华人移民的角度，这个draft即使不算多
么美好，但也不算差。一是因为影响不到自己，二是很多人认为美国没有义务花钱给这
些移民，认为这是政府的负担，三是人，不仅是华人，大家都有“我上了公交车，其他
人再别上了”的想法或是倾向。
我以及我身边的很多来美国读书，工作，移民的同学同事都是独生子女，我问了不少人
，大家都有今后移民父母的打算。即使国内条件也不错，但都想着先给父母办好绿卡，
如果不用，那OK，在国内住养老院；但是如果父母打算过来和子女生活，绿卡一定要有
。如果这个draft实施了，那肯定会对父母移民造成一定影响。不是所以父母都住北上
广，都有百万资产。
随着父母年龄变大，他们即使嘴上不说，但心里还是很想和子女生活在一起。他们年轻
时可能说“我们不适应美国的环境，还是国内好”。但老了后，还是想有个照应。我觉
着现在的政策就很合适，绿卡holder前五年别用public benefit。我就是打算等我父母
过来了，给他们买商业医保，两人一共每个月$1500。他们有积蓄也有退休金，可以支
付。但这个draft把这个计划也影响了，因为他们的年龄和工作eligibility都是减分项
。他们的application的结果就不会像以前那么肯定。这种不确定性会带来很多焦虑。
（比如以前孩子上幼儿园是没有问题的，但现在要考试，抽签，面试，即使幼儿园有多
么堂皇的理由，家长肯定不舒服。）
我理解支持tightening immigration的网友，但是我也要为父母着想。国内有好几套房
还在美国吃福利肯定有，但不是所有家庭移民都是那样的。大部分的和你我一样，只是
想为父母解决养老问题。
附draft：http://apps.washingtonpost.com/g/documents/world/read-the-trump-administrations-draft-proposal-penalizing-immigrants-who-accept-almost-any-public-benefit/2841/
有领食品卷只是一个小问题，那个draft里面提了很多其他的负面因素考量。除了领救
济外，考量因素还有年龄，身体健康程度，有没有医疗保险，学历，能否参加工作，财
产等等。就像另一个帖子说的，这个draft就是一个打分的系统，移民官可以根据材料
判定一个applicant是否会成为public charge。这个包括以前有没有成为public
charge，比如领食品卷，但同时也包括今后是否有可能成为public charge。如果认为
有可能成为public charge，申请会被拒。
对于EB移民影响不大，因为EB的申请者在上述因素都是加分的。但对亲属移民影响很大
。比如父母移民，上面那些因素都成为减分项。但draft中也提到了，如果移民官认为
applicant今后成为public charge的可能性比较大，applicant可以购买bond，一万美
元起步。所以对于富裕的父母家庭，也是可以操作的。draft还说了就是applicant没有
工作，但有很多asset，没有工作这个负面因素就抵消了。
所以这个draft针对的就是老年人，工作技能无或是差，或是贫困人口。如果我站在
native born美国人或是没有打算移民父母的新华人移民的角度，这个draft即使不算多
么美好，但也不算差。一是因为影响不到自己，二是很多人认为美国没有义务花钱给这
些移民，认为这是政府的负担，三是人，不仅是华人，大家都有“我上了公交车，其他
人再别上了”的想法或是倾向。
我以及我身边的很多来美国读书，工作，移民的同学同事都是独生子女，我问了不少人
，大家都有今后移民父母的打算。即使国内条件也不错，但都想着先给父母办好绿卡，
如果不用，那OK，在国内住养老院；但是如果父母打算过来和子女生活，绿卡一定要有
。如果这个draft实施了，那肯定会对父母移民造成一定影响。不是所以父母都住北上
广，都有百万资产。
随着父母年龄变大，他们即使嘴上不说，但心里还是很想和子女生活在一起。他们年轻
时可能说“我们不适应美国的环境，还是国内好”。但老了后，还是想有个照应。我觉
着现在的政策就很合适，绿卡holder前五年别用public benefit。我就是打算等我父母
过来了，给他们买商业医保，两人一共每个月$1500。他们有积蓄也有退休金，可以支
付。但这个draft把这个计划也影响了，因为他们的年龄和工作eligibility都是减分项
。他们的application的结果就不会像以前那么肯定。这种不确定性会带来很多焦虑。
（比如以前孩子上幼儿园是没有问题的，但现在要考试，抽签，面试，即使幼儿园有多
么堂皇的理由，家长肯定不舒服。）
我理解支持tightening immigration的网友，但是我也要为父母着想。国内有好几套房
还在美国吃福利肯定有，但不是所有家庭移民都是那样的。大部分的和你我一样，只是
想为父母解决养老问题。
附draft：http://apps.washingtonpost.com/g/documents/world/read-the-trump-administrations-draft-proposal-penalizing-immigrants-who-accept-almost-any-public-benefit/2841/
