TSC eb1a diy 弱case 直接pp， rfe，approved# Immigration - 落地生根
k*6
1 楼
一直在版里潜水，学习了很多，终于过了，想来感谢一下大家。也提供一下我准备的心
得给即将要申请的，心中还很忐忑的一点参考和建议。
timeline：9月28 case received
10月11 rfe request
12月10 rfe received
12月14 case approved
先报一下条件：citation 120，paper 13， conference 8，review 28次，无媒体报道
，无专利，无奖项。
真的是很弱的case了，当时找了一圈律师，都是niw不过refund，eb1a可以试，但是有
难度。看了版上很多的资源，最后决定diy，原因如下：
1. 版上资源丰富，只要愿意 dig，完全可以diy。
2. 没有人比你自己更在意你的case，如果律师能用花费几千块钱的时间准备出好的
petition，那我相信，我可以花2倍或三倍的时间，能准备出更好的。
3. 越是这样的弱case，越需要挖掘，律师毕竟不是行内人，很多点自己才能dig出来。
希望给在纠结要不要diy的xdjm一点信心，如果时间精力允许的话，可以考虑diy。
petition letter里claim了老三样，一封phd pi的rl，一封现在pi的rl，一封合作文章
pi的rl，三封独立rl。
authorship：因为发的paper 影响因子都不高，所以提供了impact factor但没有强调
，有几个journal是一些field里面前五的，提供了排名。用了the chronicle of
higher education 2007里的数据，证明我的publication 和citation比那些faculty都
高。 用了油灯图，强调有几次conference是 invited talk
contribution：petition letter里写的不够好。phd阶段做的东西比较零散，很难归类
，写了零零总总5，6 条，没有重点，怪不得被质疑。rfe 的时候，就舍弃了一些小的
点，按可应用的疾病，归类到三大点，比如我的case就是归类 bone， cartilage，and
breast cancer三大点。结果证明这样分类还不错，io不是专业人士，用明确的应用分
类更直观，写的时候也更容易吹应用。
review：提供了review的invitation letter和thank you letter
看了rfe letter 觉得io真的不会认真看petition letter。模版rfe，信里面甚至出现
了一个印度人的名字，明显就是copy paste的时候没改掉。所以pp会招rfe可能是真的
，尤其在io手头活多，干不完的时候。像我这种接近15天，飞来一封模版rfe，摆明就
是没时间看，先打发掉。但我觉得只要碰见不是杀手，tsc杀手也不多，有个rfe回复也
不是坏事。
在rfe里承认了authorship和review，质疑contribution。要求说明contribution是
significant和original的。并要求证明sustained contribution和small percentage
。他要的东西很明确，我也就好准备了。另外要了两封cite过我文章的独立推荐信，
现在的老板再写了一封很强的推荐信说明sustained contribution。
significant和original： 每一个claim的contribution都从一下几点来证明：1. 找出
发过文章的journal的描述，highlight original或者significant这类词。2. 找文章
的reviewer comments，有没有夸significant和original。 3. conference的invited
talk， conference的描述。4. 该研究针对的疾病影响了多少人。 5. most cited （
可以多加点限定，搜出来有15-20篇文章，你的是most cited就可以）6. review文章怎
么引用了该发现，强调only finding，或者引用了我多篇文章，就又可以吹，我是行业
唯一。。。。7. research 文章怎么引用了该发现，这个research finding针对什么病
，影响多少病人。。。8. 有推荐信的话，再吹一吹
sustained contribution：1. 第一次递交后一个月，我submit了一篇文章 2. review
了3篇文章 （original petition递交后，接着攒review）3. 老板的表扬信，证明做了
很多结果出来，哪些哪些都在准备文章
small percentile：1. the chronicle of higher education 2007再用一次 2. 所有
推荐人的表扬
不同于petition letter的exhibit都是简单的用大title加页码，这次的exhibit list
，每一个evidence的内容和证明了什么都写上去。推荐信也是，第一次递交的推荐信，
每一封都突出我不同的研究方向和贡献，但后来我怀疑io根本没时间看全。这一次的推
荐信，每一封都是把我所有的contribution都吹了个遍。rfe的策略就是，无论你看哪
一份资料，即使只看一封信，或者看exhibit list 都能知道我干了啥。
rfe的reply写完，我自己感觉就挺好的，所以多花点时间挖掘很重要，怎么组织更重要
。rfe除了三封新的推荐信，其他都是冷饭。最后，祝大家都能顺顺利利通过，我也继
续努力准备485，希望一切顺利。
得给即将要申请的，心中还很忐忑的一点参考和建议。
timeline：9月28 case received
10月11 rfe request
12月10 rfe received
12月14 case approved
先报一下条件：citation 120，paper 13， conference 8，review 28次，无媒体报道
，无专利，无奖项。
真的是很弱的case了，当时找了一圈律师，都是niw不过refund，eb1a可以试，但是有
难度。看了版上很多的资源，最后决定diy，原因如下：
1. 版上资源丰富，只要愿意 dig，完全可以diy。
2. 没有人比你自己更在意你的case，如果律师能用花费几千块钱的时间准备出好的
petition，那我相信，我可以花2倍或三倍的时间，能准备出更好的。
3. 越是这样的弱case，越需要挖掘，律师毕竟不是行内人，很多点自己才能dig出来。
希望给在纠结要不要diy的xdjm一点信心，如果时间精力允许的话，可以考虑diy。
petition letter里claim了老三样，一封phd pi的rl，一封现在pi的rl，一封合作文章
pi的rl，三封独立rl。
authorship：因为发的paper 影响因子都不高，所以提供了impact factor但没有强调
，有几个journal是一些field里面前五的，提供了排名。用了the chronicle of
higher education 2007里的数据，证明我的publication 和citation比那些faculty都
高。 用了油灯图，强调有几次conference是 invited talk
contribution：petition letter里写的不够好。phd阶段做的东西比较零散，很难归类
，写了零零总总5，6 条，没有重点，怪不得被质疑。rfe 的时候，就舍弃了一些小的
点，按可应用的疾病，归类到三大点，比如我的case就是归类 bone， cartilage，and
breast cancer三大点。结果证明这样分类还不错，io不是专业人士，用明确的应用分
类更直观，写的时候也更容易吹应用。
review：提供了review的invitation letter和thank you letter
看了rfe letter 觉得io真的不会认真看petition letter。模版rfe，信里面甚至出现
了一个印度人的名字，明显就是copy paste的时候没改掉。所以pp会招rfe可能是真的
，尤其在io手头活多，干不完的时候。像我这种接近15天，飞来一封模版rfe，摆明就
是没时间看，先打发掉。但我觉得只要碰见不是杀手，tsc杀手也不多，有个rfe回复也
不是坏事。
在rfe里承认了authorship和review，质疑contribution。要求说明contribution是
significant和original的。并要求证明sustained contribution和small percentage
。他要的东西很明确，我也就好准备了。另外要了两封cite过我文章的独立推荐信，
现在的老板再写了一封很强的推荐信说明sustained contribution。
significant和original： 每一个claim的contribution都从一下几点来证明：1. 找出
发过文章的journal的描述，highlight original或者significant这类词。2. 找文章
的reviewer comments，有没有夸significant和original。 3. conference的invited
talk， conference的描述。4. 该研究针对的疾病影响了多少人。 5. most cited （
可以多加点限定，搜出来有15-20篇文章，你的是most cited就可以）6. review文章怎
么引用了该发现，强调only finding，或者引用了我多篇文章，就又可以吹，我是行业
唯一。。。。7. research 文章怎么引用了该发现，这个research finding针对什么病
，影响多少病人。。。8. 有推荐信的话，再吹一吹
sustained contribution：1. 第一次递交后一个月，我submit了一篇文章 2. review
了3篇文章 （original petition递交后，接着攒review）3. 老板的表扬信，证明做了
很多结果出来，哪些哪些都在准备文章
small percentile：1. the chronicle of higher education 2007再用一次 2. 所有
推荐人的表扬
不同于petition letter的exhibit都是简单的用大title加页码，这次的exhibit list
，每一个evidence的内容和证明了什么都写上去。推荐信也是，第一次递交的推荐信，
每一封都突出我不同的研究方向和贡献，但后来我怀疑io根本没时间看全。这一次的推
荐信，每一封都是把我所有的contribution都吹了个遍。rfe的策略就是，无论你看哪
一份资料，即使只看一封信，或者看exhibit list 都能知道我干了啥。
rfe的reply写完，我自己感觉就挺好的，所以多花点时间挖掘很重要，怎么组织更重要
。rfe除了三封新的推荐信，其他都是冷饭。最后，祝大家都能顺顺利利通过，我也继
续努力准备485，希望一切顺利。
