NOID了，有遇到0242的吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

NOID了，有遇到0242的吗？

NOID了，有遇到0242的吗？# Immigration - 落地生根

g*92019-04-18 07:04

1 楼

EB1A一般情况,遇到了0242，给了NOID，有遇到同样情况的吗？应该撤回还是申诉？希
望大神告知一点经验。
先谢谢了！
个人情况：评审文章20多次。二十多篇文章一作很少。申请时引用260次。
承认三样sufficient，但又批评没有编辑推荐信；现有推荐信不够证明达到国际影响，
引用不能证明国内和国际影响等等。
--------------------
开始还以为0242仔细看我的材料，看了一下网上同样经历的，看来是模板，不想给通过
就拿过来用。

c*32019-04-18 07:04

2 楼

这个RRFE很容易搞定吧？已经承认了三条。
被律师害了？国际影响都达不到？这个有些开玩笑吧

g*92019-04-18 07:04

3 楼

谢谢回复！也可能我理解有误。在criteria analysis里，“USCIS has termined that
the petitioner has provided sufficient documentation to establish the
petitioner has met the following regulatory criteria:"
没有提引用不够等什么无法克服的问题，多是像 "the evidence provided has not
established that the petitioner has established sustained national or
international acclaim."
律师建议撤回重投，我还是想争取一下。
如果被拒了对以后的申请有不利影响吗？

【在 c*****3 的大作中提到】

: 这个RRFE很容易搞定吧？已经承认了三条。
: 被律师害了？国际影响都达不到？这个有些开玩笑吧

o*I2019-04-18 07:04

4 楼

你这是回复RFE之后的结果吗？

that

【在 g********9 的大作中提到】

: 谢谢回复！也可能我理解有误。在criteria analysis里，“USCIS has termined that
: the petitioner has provided sufficient documentation to establish the
: petitioner has met the following regulatory criteria:"
: 没有提引用不够等什么无法克服的问题，多是像 "the evidence provided has not
: established that the petitioner has established sustained national or
: international acclaim."
: 律师建议撤回重投，我还是想争取一下。
: 如果被拒了对以后的申请有不利影响吗？

t*82019-04-18 07:04

5 楼

换律师，这个rfe算是客气了

that

【在 g********9 的大作中提到】

r*n2019-04-18 07:04

6 楼

这是直接给得NOID，还是RFE之后给你的NOID？
如果是RFE之后给的NOID，不存在撤回之说。
如果是RFE之后NOID，再去尝试appeal，你这个条件，悲剧的可能性比较大。
另外，这个NOID应该说的是，你虽然三样都满足，但是第二步没过。至于理由，没必要
当真。

【在 g********9 的大作中提到】

: EB1A一般情况,遇到了0242，给了NOID，有遇到同样情况的吗？应该撤回还是申诉？希
: 望大神告知一点经验。
: 先谢谢了！
: 个人情况：评审文章20多次。二十多篇文章一作很少。申请时引用260次。
: 承认三样sufficient，但又批评没有编辑推荐信；现有推荐信不够证明达到国际影响，
: 引用不能证明国内和国际影响等等。
: --------------------
: 开始还以为0242仔细看我的材料，看了一下网上同样经历的，看来是模板，不想给通过
: 就拿过来用。

g*92019-04-18 07:04

7 楼

直接给的。现在没有RFE了? NOID相当于RFE？
===修正：现在还有RFE===

: 你这是回复RFE之后的结果吗？

: that

【在 o********I 的大作中提到】

: 你这是回复RFE之后的结果吗？
:
: that

g*92019-04-18 07:04

8 楼

直接给的NOID，还值得花精力去争取一下吗？看回复officer还是细细读了我的材料，
你说杯具可能比较大是因为哪方面太差？文章？引用(目前四百多)？
律师坚持要撤回，appeal大概是指望不上了。

: 这是直接给得NOID，还是RFE之后给你的NOID？

: 如果是RFE之后给的NOID，不存在撤回之说。

: 如果是RFE之后NOID，再去尝试appeal，你这个条件，悲剧的可能性比较大。

: 另外，这个NOID应该说的是，你虽然三样都满足，但是第二步没过。至于理由，
没必要

: 当真。

【在 r****n 的大作中提到】

: 这是直接给得NOID，还是RFE之后给你的NOID？
: 如果是RFE之后给的NOID，不存在撤回之说。
: 如果是RFE之后NOID，再去尝试appeal，你这个条件，悲剧的可能性比较大。
: 另外，这个NOID应该说的是，你虽然三样都满足，但是第二步没过。至于理由，没必要
: 当真。

g*92019-04-18 07:04

9 楼

谢谢！有什么具体建议？换律师办理重新申请还是appeal?
大神给点建议？我的case太差了是吗？现在怎么应对？

: 换律师，这个rfe算是客气了

: that

【在 t******8 的大作中提到】

: 换律师，这个rfe算是客气了
:
: that

g*92019-04-18 07:04

10 楼

有没有遇到0242 appeal 成功的？有什么建议？谢谢了！

r*p2019-04-18 07:04

11 楼

感觉这里可能与一作文章的重要性有关。
NSC的EB1A标准已经比两年前提高了

g*92019-04-18 07:04

12 楼

极有可能，我一作少，引用高的更少，推荐信PL里提的都是n作的文章。
谢谢! 得在一作里找找亮点

【在 r******p 的大作中提到】

: 感觉这里可能与一作文章的重要性有关。
: NSC的EB1A标准已经比两年前提高了

r*n2019-04-18 07:04

13 楼

谁告诉你现在没有RFE了？给个链接看看！

【在 g********9 的大作中提到】

: 直接给的。现在没有RFE了? NOID相当于RFE？
: ===修正：现在还有RFE===
:
:
: 你这是回复RFE之后的结果吗？
:
: that
:

p*w2019-04-18 07:04

14 楼

现在当然还有RFE，NOID只是IO给的暗示相对更加明显的结果，就是“我很不看好你的
case”。
能否透露是哪家的律师？我们所能知道的信息量实在太少，看看是不是靠谱家的律师，
才能判断。

g*92019-04-18 07:04

15 楼

谢谢您的纠正。我之前看到消息“美国签证新政：2018年9月11日起不再实行补交材料”
我理解错了，我以为现在没有RFE了。
误导大家，请原谅！

【在 r****n 的大作中提到】

: 谁告诉你现在没有RFE了？给个链接看看！

m*j2019-04-18 07:04

16 楼

建议撤了，立即交个NIW，然后过半年再eb1a

p*y2019-04-18 07:04

17 楼

我觉得你律师说的没错
建议撤了，立即交个NIW，然后过半年再eb1a