EB1中印解捆绑了，却不知道是好事还是坏事 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

EB1中印解捆绑了，却不知道是好事还是坏事

EB1中印解捆绑了，却不知道是好事还是坏事# Immigration - 落地生根

M*e2019-05-14 07:05

1 楼

pm是ymmv的很多人报道不行
别忘了amex的$10 of $50,pm失败的话成本大概$55+tax
http://slickdeals.net/f/4233360-Staples-online-HP-1TB-USB-3-0-p
Staples online: HP 1TB USB 3.0 portable hard drive as low as $44 + tax (AC/
PM/YMMV)
Step 1: Add HP® 1TB Portable Hard Drive-USB 3.0 [staples.com] to your
cart for $139.99
Step 2: Apply coupon 65206 to subtract $50 from your total (now $89.99)
Step 3: You will pricematch the HP 1TB hard drive to Amazon afterward here: http://www.amazon.com/gp/product/B0044DEEV0/ the price is $118.99. Therefore, your total after pricematch will be $68.99. However, if you would like additional savings, add a coupon.
Optional extra savings:
Step 5: Apply $25 off $75 coupon to make total $64.99 before price match.
Step 6: Price match to Amazon via chat, which makes your final total exactly
$43.99 plus tax.
I just purchased this with no problem.

R*s2019-05-14 07:05

2 楼

EB1中印解捆绑了，却不知道是好事还是坏事。
2017年以前，大家都是current，那么spill over大家都可以吃，这样中印都能吃到所
有人都current.
2017-2019上半年，中印捆绑，那么两个国家都是MRC（most retrogressed country）
， spill over 两个都吃点，一起前进。
2019年6月现在中印解捆绑，中国2017，印度2015，印度显然是MRC，那么以后的spill
over是不是都是印度吃？
中国是不是吃不到spill over了？每年都固定是2800？那现在的12000多人在等EB1，岂
不是铁定了要等4-5年？

h*t2019-05-14 07:05

3 楼

把烙印卡在那看他们怎么吃

b*a2019-05-14 07:05

4 楼

如果是按 PD 的话，so 是不是就跟咱们没有关系了？因为烙印的 PD 更早，这么理解
对吗？

m*12019-05-14 07:05

5 楼

参考EB2的中印排期模式呗。所以多半是好事。

h*t2019-05-14 07:05

6 楼

这是正解

【在 m*******1 的大作中提到】

: 参考EB2的中印排期模式呗。所以多半是好事。

R*s2019-05-14 07:05

7 楼

EB2就是spill over全部印度吃。
EB1这么搞的话，基本就是对中国印度都是坏事。
在未来的两三年内，两个国家的排期都极度恶化。很有可能出现的情况是：
EB1中国排期延长至4-5年（每年只有2800，没有Spill over可吃）。
EB1印度延长至4-6年（人虽然多，但是有一年近5千至1万的spill over，总体拿卡
13000张每年）。
唯一能做的就是希望奥本能分一点spill over给中国（第二MRC country）。
但是移民法里面没有这个条款。移民法规定所有的spill over都要先给MRC，除非MRC吃
到current还吃不完的，才能给第二MRC。但看印度这个架势，不可能吃不完的。
看看能不能写信给奥本，或者议员能不能适量修改法案，因为以前EB1没出现过这样的
情况，是新出现的情况。

【在 m*******1 的大作中提到】

: 参考EB2的中印排期模式呗。所以多半是好事。

a*y2019-05-14 07:05

8 楼

等数据吧
瞎猜无用

【在 R**********s 的大作中提到】

:
: EB2就是spill over全部印度吃。
: EB1这么搞的话，基本就是对中国印度都是坏事。
: 在未来的两三年内，两个国家的排期都极度恶化。很有可能出现的情况是：
: EB1中国排期延长至4-5年（每年只有2800，没有Spill over可吃）。
: EB1印度延长至4-6年（人虽然多，但是有一年近5千至1万的spill over，总体拿卡
: 13000张每年）。
: 唯一能做的就是希望奥本能分一点spill over给中国（第二MRC country）。
: 但是移民法里面没有这个条款。移民法规定所有的spill over都要先给MRC，除非MRC吃
: 到current还吃不完的，才能给第二MRC。但看印度这个架势，不可能吃不完的。

m*z2019-05-14 07:05

9 楼

USCIS有说明Spill over是怎么吃的吗?
如果中印捆绑, SO是中印各国得一半名额吗? 还是按照PD来分配?
如果是后者, 捆绑也吃不到

s*o2019-05-14 07:05

10 楼

这个逻辑不通啊还能都是坏事

【在 R**********s 的大作中提到】

h*t2019-05-14 07:05

11 楼

移民局哪讲逻辑

【在 s*******o 的大作中提到】

: 这个逻辑不通啊还能都是坏事

s*c2019-05-14 07:05

12 楼

我觉得是这样啊要是按照pd排怎么也分不到我们

【在 m*****z 的大作中提到】

: USCIS有说明Spill over是怎么吃的吗?
: 如果中印捆绑, SO是中印各国得一半名额吗? 还是按照PD来分配?
: 如果是后者, 捆绑也吃不到

R*s2019-05-14 07:05

13 楼

这个我以前也没关注过，谁能想到EB1也得研究排期啊。看看这两个帖子比较有用。
https://www.happyschools.com/eb-green-card-spill-over-process/
https://medium.com/@happy_sushi_roll/the-endless-wait-for-a-green-card-
e37ac038095a
我看了之后，个人理解的大概的意思概括如下。首先定义几个名词：
ROW (rest of world, 就是每年连自己的7% （2800左右）都用不到的国家)
RC (retrogressed country, 就是用完7%还不够的有排期的国家，比如中国排2017)
MRC (Most retrogressed country, 就是有排期国家里面排的最后的那个国家，比如印
度2015)
EB4, EB5用不完的SO，给EB1 用（总体增加，每个国家7%上限，数量增加）。
EB1 中ROW用不完的，给EB1 MRC用 (印度)。
EB1MRC用不完的，给其他EB1 RC（中国）用。
都用不完的，给EB2用（总体增加，每个国家7%上限，数量增加）。。
EB2 中ROW用不完的SO，给EB2 MRC用 (印度)。
EB2 MRC用不完的，给其他EB2 RC（中国）用。（事实上这步最近几年从来没发生过，
上一步印度全都吃完）
都用不完的，给EB3用。
至于捆绑的时候怎么分，这个我没打听过，但是捆绑的这段时间，中国每年都拿到了
6000多绿卡，也就是还是吃到了3000左右的SO。一旦中国不是MRC，那么这3000全是印
度吃了。对中国看起来并不是好事。
对印度也难说好坏，好处估计是整体可以多吃SO了。但是坏事就是个人交485时间退后
了两年，以前至少可以先交485拿EAD，现在不行了，必须用其他H1，L1或者其他签证。
个人理解，错误的地方请大家指正。

【在 m*****z 的大作中提到】

: USCIS有说明Spill over是怎么吃的吗?
: 如果中印捆绑, SO是中印各国得一半名额吗? 还是按照PD来分配?
: 如果是后者, 捆绑也吃不到

c*y2019-05-14 07:05

14 楼

我不是很懂，没有经验，但如果排期捆绑也可能出现中国的pd已经基本没有可批的了，
那么和so都给印度eb1也没什么差别啊

m*m2019-05-14 07:05

15 楼

本来就没有证据说明存在过中印捆绑。。。
只是row排期以后，中印都没有spill over吃，并且恰巧排期一致。现在可能印度率先
用完了自己的名额，所以先行倒退了而已

w*t2019-05-14 07:05

16 楼

你说的前提是是SO，如果有SO的话那EB1也不至于全世界都有排期吧

spill

【在 R**********s 的大作中提到】

: EB1中印解捆绑了，却不知道是好事还是坏事。
: 2017年以前，大家都是current，那么spill over大家都可以吃，这样中印都能吃到所
: 有人都current.
: 2017-2019上半年，中印捆绑，那么两个国家都是MRC（most retrogressed country）
: ， spill over 两个都吃点，一起前进。
: 2019年6月现在中印解捆绑，中国2017，印度2015，印度显然是MRC，那么以后的spill
: over是不是都是印度吃？
: 中国是不是吃不到spill over了？每年都固定是2800？那现在的12000多人在等EB1，岂
: 不是铁定了要等4-5年？

j*j2019-05-14 07:05

17 楼

现在eb2进的很猛啊，又是2.5个月。如果今年年底取消了除中国和印度之外的其他国家
eb2的7%限制，eb2总体名额就会增加，中国和印度eb2 的so就可能会多起来，是不是说
明中国eb2的排期可能会c啊？

【在 m******m 的大作中提到】

: 本来就没有证据说明存在过中印捆绑。。。
: 只是row排期以后，中印都没有spill over吃，并且恰巧排期一致。现在可能印度率先
: 用完了自己的名额，所以先行倒退了而已

i*w2019-05-14 07:05

18 楼

hr1044几乎不会有机会过的。。EB2现在只是在放水，下个财年开始肯定要慢慢还债的。

【在 j******j 的大作中提到】

: 现在eb2进的很猛啊，又是2.5个月。如果今年年底取消了除中国和印度之外的其他国家
: eb2的7%限制，eb2总体名额就会增加，中国和印度eb2 的so就可能会多起来，是不是说
: 明中国eb2的排期可能会c啊？

j*j2019-05-14 07:05

19 楼

是，我也发现了，截止18年7月份EB2的inventory虽然是90，但是18年7月份eb2的pd是
15年1月份，15，16，17，18的eb2肯定超级超级多，所以eb2看来是不会超过eb1的

的。

【在 i******w 的大作中提到】

: hr1044几乎不会有机会过的。。EB2现在只是在放水，下个财年开始肯定要慢慢还债的。

x*a2019-05-14 07:05

20 楼

个人觉得ROW current之前, SO没什么意义, EB4/EB5下来应该不会都给MRC，而且eb5现
在中越这么多人，未来两年中印也就是2800左右了，等到什么时候ROW current了，才
会有SO。不过那时中印17年10月以后的交表又会多了，所以可能还会捆绑share SO.
解绑估计就是说不会有SO了，而且印度的2800只够发到15年以前，而且很可能烙印eb2/
1 relink很多。但是中国没倒退应该说明中国eb2/1 relink的申请并没有这么多，现在
捆绑有SO的话，按PD排咱们也拼不过烙印。其实各排各的2800也挺好，要是财年底之前
，新交上的的eb2/1relink还没ready,搞不好还能前进

【在 R**********s 的大作中提到】

:
: 这个我以前也没关注过，谁能想到EB1也得研究排期啊。看看这两个帖子比较有用。
: https://www.happyschools.com/eb-green-card-spill-over-process/
: https://medium.com/@happy_sushi_roll/the-endless-wait-for-a-green-card-
: e37ac038095a
: 我看了之后，个人理解的大概的意思概括如下。首先定义几个名词：
: ROW (rest of world, 就是每年连自己的7% （2800左右）都用不到的国家)
: RC (retrogressed country, 就是用完7%还不够的有排期的国家，比如中国排2017)
: MRC (Most retrogressed country, 就是有排期国家里面排的最后的那个国家，比如印
: 度2015)

w*t2019-05-14 07:05

21 楼

其实所谓的解绑能持续多久都还是问题。现在的解绑可能只是为了在新财政年前限制提
交印度提交485的速度，新财政年后恢复捆绑也是可能的

eb2/

【在 x**a 的大作中提到】

: 个人觉得ROW current之前, SO没什么意义, EB4/EB5下来应该不会都给MRC，而且eb5现
: 在中越这么多人，未来两年中印也就是2800左右了，等到什么时候ROW current了，才
: 会有SO。不过那时中印17年10月以后的交表又会多了，所以可能还会捆绑share SO.
: 解绑估计就是说不会有SO了，而且印度的2800只够发到15年以前，而且很可能烙印eb2/
: 1 relink很多。但是中国没倒退应该说明中国eb2/1 relink的申请并没有这么多，现在
: 捆绑有SO的话，按PD排咱们也拼不过烙印。其实各排各的2800也挺好，要是财年底之前
: ，新交上的的eb2/1relink还没ready,搞不好还能前进

h*t2019-05-14 07:05

22 楼

这说的在理

【在 w*****t 的大作中提到】

: 其实所谓的解绑能持续多久都还是问题。现在的解绑可能只是为了在新财政年前限制提
: 交印度提交485的速度，新财政年后恢复捆绑也是可能的
:
: eb2/

R*s2019-05-14 07:05

23 楼

全世界都有排期并不代表就没有spill over,这个是两码事。我个人理解。
举个例子，中国2800+印度2800=5600. 那么Rest of world原则上2019年有40000-5600=
34400名额。
假设2019年ROW总共有6万人排队，只有3.6万名额，那全世界有排期，filling date卡
在只允许3.6万人递交申请的那个日期。
但是，这3.6万个人都交上申请之后，是不是一年之内一定会批准3.6万张卡，这个不一
定。目前处理时间是1-2年。2019年可能总共就批了2万张卡。
剩下的名额没用完，但是又不能浪费。那就全进了spill over给别的国家了。
也就是说有很大一部分人，在等卡，也有名额，但依然没拿到卡，名额成了spill over
给别人用了。
记得前面中国的EB2就发生过这种情况，明明很多人在排队，但是却没发够2800张卡，
变成spill over给EB2 MRC（印度）用了。
随着现在处理时间越拖越长，各种措施和调控都要更长时间才反应得过来。尤其是EB1
ROW排期才刚开始，很多人即便交上去了485，也不一定就能批。所以即便是有排期，
spill over的可能还是很大的。
估计今年很有可能的是10月中印重新捆绑一段时间，一起吃spill over，然后再又重新
分开.
目前因为印度太多人递交485，如果一直保持一个日期2017的话，印度的485数量远远多
于能吃到的spill over的量。所以必须分开一段时间来限制印度的485数量。

【在 w*****t 的大作中提到】

: 你说的前提是是SO，如果有SO的话那EB1也不至于全世界都有排期吧
:
: spill

a*y2019-05-14 07:05

24 楼

你说的so，是有道理的
主要原因是row还是很多，要不然就c了，其次硬度人也多。硬度人可能满了2800的额度
中国还有，

5600=
over

【在 R**********s 的大作中提到】

:
: 全世界都有排期并不代表就没有spill over,这个是两码事。我个人理解。
: 举个例子，中国2800+印度2800=5600. 那么Rest of world原则上2019年有40000-5600=
: 34400名额。
: 假设2019年ROW总共有6万人排队，只有3.6万名额，那全世界有排期，filling date卡
: 在只允许3.6万人递交申请的那个日期。
: 但是，这3.6万个人都交上申请之后，是不是一年之内一定会批准3.6万张卡，这个不一
: 定。目前处理时间是1-2年。2019年可能总共就批了2万张卡。
: 剩下的名额没用完，但是又不能浪费。那就全进了spill over给别的国家了。
: 也就是说有很大一部分人，在等卡，也有名额，但依然没拿到卡，名额成了spill over

R*s2019-05-14 07:05

25 楼

我的理解是spill over是按国家来分的，不是按PD来分的。
举个例子，如果印度是MRC（2015），那么SO（假设3200）分给印度吃。印度自己有
2800，加上3200，总共是6000个名额。
这6000个名额是给这个国家的人发就可以，不一定要按PD来发。
假设吃到SO的印度一下前进到2017年2月。
说有的人2017年2月的PD发了卡，但是有人2016年10月的却没发到。
也有可能中国也有很多2016的PD，却没发卡，印度的2017的却给他发卡了。

【在 b********a 的大作中提到】

: 如果是按 PD 的话，so 是不是就跟咱们没有关系了？因为烙印的 PD 更早，这么理解
: 对吗？

w*t2019-05-14 07:05

26 楼

ROW日期要卡在只有3.6w人能提交485的这个线上合理吗，USCIS都不建库了？

5600=
over

【在 R**********s 的大作中提到】

:
: 我的理解是spill over是按国家来分的，不是按PD来分的。
: 举个例子，如果印度是MRC（2015），那么SO（假设3200）分给印度吃。印度自己有
: 2800，加上3200，总共是6000个名额。
: 这6000个名额是给这个国家的人发就可以，不一定要按PD来发。
: 假设吃到SO的印度一下前进到2017年2月。
: 说有的人2017年2月的PD发了卡，但是有人2016年10月的却没发到。
: 也有可能中国也有很多2016的PD，却没发卡，印度的2017的却给他发卡了。

a*y2019-05-14 07:05

27 楼

库已建，去年row， c了10个月
目前排期只有一个原因
row太多
所以印度吃完3000，滚回15年
中国还有名额，保持不变
我最担心的是中国都没有3000，那就扯淡了

【在 w*****t 的大作中提到】

: ROW日期要卡在只有3.6w人能提交485的这个线上合理吗，USCIS都不建库了？
:
: 5600=
: over

r*t2019-05-14 07:05

28 楼

现在EB1版开始琢磨EB23版之前研究了十多年的问题了。重新发明一遍轮子。。。

w*t2019-05-14 07:05

29 楼

既然已经建库了，还排期了，那估计就没多少SO了

【在 a**********y 的大作中提到】

: 库已建，去年row， c了10个月
: 目前排期只有一个原因
: row太多
: 所以印度吃完3000，滚回15年
: 中国还有名额，保持不变
: 我最担心的是中国都没有3000，那就扯淡了

a*y2019-05-14 07:05

30 楼

so的定义不是占完分配不完，是用不完
比方row，当前统计有100个名额，但是有50个有ref，没有及时回复无法批，那这50个
要么给中印，要么浪费。时间来不及
我非常担心会浪费
比较去年和前年的数据，eb1少批2k，比大前年少了4k
2k虽然不多，但是绝对够批一个月的
无法估量uscis的效率，现在renew card都要六个月
这种效率，浪费是非常可能的

【在 w*****t 的大作中提到】

: 既然已经建库了，还排期了，那估计就没多少SO了

r*t2019-05-14 07:05

31 楼

少批2k不说明浪费了2k。也许是EB45的spill over少了。

【在 a**********y 的大作中提到】

: so的定义不是占完分配不完，是用不完
: 比方row，当前统计有100个名额，但是有50个有ref，没有及时回复无法批，那这50个
: 要么给中印，要么浪费。时间来不及
: 我非常担心会浪费
: 比较去年和前年的数据，eb1少批2k，比大前年少了4k
: 2k虽然不多，但是绝对够批一个月的
: 无法估量uscis的效率，现在renew card都要六个月
: 这种效率，浪费是非常可能的

a*y2019-05-14 07:05

32 楼

大哥，去年都没到40k

【在 r******t 的大作中提到】

: 少批2k不说明浪费了2k。也许是EB45的spill over少了。

a*y2019-05-14 07:05

33 楼

每年EB1限额40040，EB4限额9940，EB5限额9940。EB4、EB5的未用名额可以“fall-up
”到EB1。
根据DOS公布的年报，近几年EB1、EB4、EB5发卡数如下：
EB1 EB4 EB5
2018 39521 9753 9602
2017 41828 9955 10090
2016 43723 10029 9947
2015 41990 10269 9764
2014 40608 8289 10692
2013 39058 6446 8564
2012 39387 7478 7640
2011 25229 6381 3463
最近几年EB4、EB5没有剩余名额不假，但之前有剩余名额的时候，EB1也没多发多少，
甚至好几年连40040的配额都发不到。所以，最主要的是ROW人数增加太多，导致EB1排
期不前。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 大哥，去年都没到40k

a*y2019-05-14 07:05

34 楼

16年爆发年。估计是奥黑下任前，最后一次影响

up

【在 a**********y 的大作中提到】

: 每年EB1限额40040，EB4限额9940，EB5限额9940。EB4、EB5的未用名额可以“fall-up
: ”到EB1。
: 根据DOS公布的年报，近几年EB1、EB4、EB5发卡数如下：
: EB1 EB4 EB5
: 2018 39521 9753 9602
: 2017 41828 9955 10090
: 2016 43723 10029 9947
: 2015 41990 10269 9764
: 2014 40608 8289 10692
: 2013 39058 6446 8564

i*w2019-05-14 07:05

35 楼

看来现在ROW也在吃紧，要解决中国人排期问题，看来只有让国会给TMD涨名额或者把
derivative applicants不计入总数。虽然我觉得在当前反移民的趋势下，这种可能性
几乎为0. 哎。无奈啊，历史的车轮碾压大家，大家只能默默忍受。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 16年爆发年。估计是奥黑下任前，最后一次影响
:
: up

r*t2019-05-14 07:05

36 楼

从数据上看只能说2015-2017是明显超发了。O8给大家分糖。2018算上EB45，大约浪费
了1000个名额。在GOP治下算是不错的了。以前小布什时代浪费的更多。版上人来了又
走了，估计没几个人还记得这事。

up

【在 a**********y 的大作中提到】