c*3
2 楼
本会期无望，连委员会都出不了，更别提表决了，大选之后再说了
【在 H********t 的大作中提到】
: 不知大家心态如何。。。
【在 H********t 的大作中提到】
: 不知大家心态如何。。。
r*t
3 楼
和6年前的3012一样又是一场闹剧。大家散了吧。
j*e
4 楼
说闹剧的理由是啥？
我觉得有可能通过啊。
1. 蘑菇头政府2020大选对移民问题的主要提案就是促进high skilled immigrants. 所
以共和党应该是on board. 这点从众议院投票结果能看出来，是压倒性通过的。300多
赞成，60多反对好像是。
2. 如果参议院有人想filibuster，比如rand paul，那需要至少41票。从众议院看应该
是共和党内对此提案是没有一致性的反对意见的，那有可能filibuster需要的41票就不
够。那就有可能60票+通过此提案。
3. 如果参议院通过，到了蘑菇头手里，他不可能不签砸自己的2020竞选的提案之一吧？
在我看来主要的反对意见就是一些州的行业工会，比如护士，health care worker就在
游说参院反对此案，因为有大量的菲律宾护士。
当然任何提案都是不可预测的。。。只是说说我的猜想。。
另外，众院的投票结果在这里：https://www.govtrack.us/congress/votes/116-2019/
h437
感觉很有意思，纽约加州这种就不用说了基本就是全票通过，但是就连kansas 或者
kentucky这种中西部极度保守农村州都是全票投了通过。
有意思的是，路易斯安那，全票否定，不知道那里是不是有什么工会游说才是这样的结
果，有知道的人说说么？
我觉得有可能通过啊。
1. 蘑菇头政府2020大选对移民问题的主要提案就是促进high skilled immigrants. 所
以共和党应该是on board. 这点从众议院投票结果能看出来，是压倒性通过的。300多
赞成，60多反对好像是。
2. 如果参议院有人想filibuster，比如rand paul，那需要至少41票。从众议院看应该
是共和党内对此提案是没有一致性的反对意见的，那有可能filibuster需要的41票就不
够。那就有可能60票+通过此提案。
3. 如果参议院通过，到了蘑菇头手里，他不可能不签砸自己的2020竞选的提案之一吧？
在我看来主要的反对意见就是一些州的行业工会，比如护士，health care worker就在
游说参院反对此案，因为有大量的菲律宾护士。
当然任何提案都是不可预测的。。。只是说说我的猜想。。
另外，众院的投票结果在这里：https://www.govtrack.us/congress/votes/116-2019/
h437
感觉很有意思，纽约加州这种就不用说了基本就是全票通过，但是就连kansas 或者
kentucky这种中西部极度保守农村州都是全票投了通过。
有意思的是，路易斯安那，全票否定，不知道那里是不是有什么工会游说才是这样的结
果，有知道的人说说么？
E*o
5 楼
取消国籍限制是大势所趋，这几年所有设计移民改革的方案，都提到了要取消职业移民
的国籍限制。
那可是烙印这么多年真金白银咋出来的。背后有微软谷歌FB等各大IT巨头背书，通过是
早晚的事。也许9月份就加入某个法案一起过了。
【在 r******t 的大作中提到】
: 和6年前的3012一样又是一场闹剧。大家散了吧。
的国籍限制。
那可是烙印这么多年真金白银咋出来的。背后有微软谷歌FB等各大IT巨头背书，通过是
早晚的事。也许9月份就加入某个法案一起过了。
【在 r******t 的大作中提到】
: 和6年前的3012一样又是一场闹剧。大家散了吧。
w*t
6 楼
个人觉得收紧移民降低数量才是大势所趋，这个可以从统计数字直接看出来。无论谁嘴
上说了什么，统计数字才是真相
【在 E*****o 的大作中提到】
: 取消国籍限制是大势所趋，这几年所有设计移民改革的方案，都提到了要取消职业移民
: 的国籍限制。
: 那可是烙印这么多年真金白银咋出来的。背后有微软谷歌FB等各大IT巨头背书，通过是
: 早晚的事。也许9月份就加入某个法案一起过了。
上说了什么，统计数字才是真相
【在 E*****o 的大作中提到】
: 取消国籍限制是大势所趋，这几年所有设计移民改革的方案，都提到了要取消职业移民
: 的国籍限制。
: 那可是烙印这么多年真金白银咋出来的。背后有微软谷歌FB等各大IT巨头背书，通过是
: 早晚的事。也许9月份就加入某个法案一起过了。
i*w
7 楼
这个基本上没啥太大希望能过。。大家都洗洗睡吧。。不是多数少数的问题。这种不重
要的法案，如果不是animous consent. 要上floor都基本上不太可能。但是加塞进某个
别的法案倒是有可能。
要的法案，如果不是animous consent. 要上floor都基本上不太可能。但是加塞进某个
别的法案倒是有可能。
j*e
8 楼
没看懂animous consent是什么意思。
unanimous consent?
365：65 还不算大比分通过？难道法案都要100:0才行？
【在 i******w 的大作中提到】
: 这个基本上没啥太大希望能过。。大家都洗洗睡吧。。不是多数少数的问题。这种不重
: 要的法案，如果不是animous consent. 要上floor都基本上不太可能。但是加塞进某个
: 别的法案倒是有可能。
E*o
9 楼
在美国的立法程序里面，并没有规定senate一定要在多少时间内投票。所以可以无限的
拖下去，尤其是他们觉得不重要的投票。unanimous consent是一个简化的流程，可以
快速投票，但是只要一个senator block就不能用这个流程。
所以现在的情况就是不知道多少时间senate才会debate S386/HR1044。如果一直不讨论
就会黄掉。但是有可能加入其它法案通过。
【在 j*********e 的大作中提到】
:
: 没看懂animous consent是什么意思。
: unanimous consent?
: 365：65 还不算大比分通过？难道法案都要100:0才行？
拖下去，尤其是他们觉得不重要的投票。unanimous consent是一个简化的流程，可以
快速投票，但是只要一个senator block就不能用这个流程。
所以现在的情况就是不知道多少时间senate才会debate S386/HR1044。如果一直不讨论
就会黄掉。但是有可能加入其它法案通过。
【在 j*********e 的大作中提到】
:
: 没看懂animous consent是什么意思。
: unanimous consent?
: 365：65 还不算大比分通过？难道法案都要100:0才行？
C*i
10 楼
上上个月的事情很有趣，人家Rand Paul已经和Lee明说过了要加进去给护士的绿卡，不
然会block。
结果Lee根本不理这一个直接解决问题并且取消一大阻拦势力的小私货，直接要求原样
子unanimous consent，换句话他明知道不会过还出来演戏，结果Paul就直接block，直
接拿出来一个真正能解决问题但绝对不会通过的移民法案来表态。
这不是演戏给人看呢么
当然了，如果这个月Committee真拿出来表决，60票能过。但是就向大家说的，虽然这
个月也有时间，但是这Bill不算重要，还不知道8天之后能不能提出来。就算提出来了
，有格老的
私货，还要两会在一起开会通过，除非有非常大的动力推动，不然时间太紧了。
Lee上面给老印那么演戏，总觉得不像会这个月拼命真推动的样子。
当然，明年还会提出来重来一遍。早晚有一天会过的。格老都同意了。
【在 E*****o 的大作中提到】
: 在美国的立法程序里面，并没有规定senate一定要在多少时间内投票。所以可以无限的
: 拖下去，尤其是他们觉得不重要的投票。unanimous consent是一个简化的流程，可以
: 快速投票，但是只要一个senator block就不能用这个流程。
: 所以现在的情况就是不知道多少时间senate才会debate S386/HR1044。如果一直不讨论
: 就会黄掉。但是有可能加入其它法案通过。
然会block。
结果Lee根本不理这一个直接解决问题并且取消一大阻拦势力的小私货，直接要求原样
子unanimous consent，换句话他明知道不会过还出来演戏，结果Paul就直接block，直
接拿出来一个真正能解决问题但绝对不会通过的移民法案来表态。
这不是演戏给人看呢么
当然了，如果这个月Committee真拿出来表决，60票能过。但是就向大家说的，虽然这
个月也有时间，但是这Bill不算重要，还不知道8天之后能不能提出来。就算提出来了
，有格老的
私货，还要两会在一起开会通过，除非有非常大的动力推动，不然时间太紧了。
Lee上面给老印那么演戏，总觉得不像会这个月拼命真推动的样子。
当然，明年还会提出来重来一遍。早晚有一天会过的。格老都同意了。
【在 E*****o 的大作中提到】
: 在美国的立法程序里面，并没有规定senate一定要在多少时间内投票。所以可以无限的
: 拖下去，尤其是他们觉得不重要的投票。unanimous consent是一个简化的流程，可以
: 快速投票，但是只要一个senator block就不能用这个流程。
: 所以现在的情况就是不知道多少时间senate才会debate S386/HR1044。如果一直不讨论
: 就会黄掉。但是有可能加入其它法案通过。
H*t
11 楼
on paper 增加科技移民 减少亲属移民 是大势所趋
实际行动中 debate on 最吸引媒体流量的移民才是大势所趋
所以DACA这么多年一点都没动 今天闹着取消 明天USCIS又加紧审批
【在 w*****t 的大作中提到】
: 个人觉得收紧移民降低数量才是大势所趋，这个可以从统计数字直接看出来。无论谁嘴
: 上说了什么，统计数字才是真相
实际行动中 debate on 最吸引媒体流量的移民才是大势所趋
所以DACA这么多年一点都没动 今天闹着取消 明天USCIS又加紧审批
【在 w*****t 的大作中提到】
: 个人觉得收紧移民降低数量才是大势所趋，这个可以从统计数字直接看出来。无论谁嘴
: 上说了什么，统计数字才是真相
r*t
12 楼
"大势所趋"已经喊了快十年，还不是这么个吊样。合法移民问题对美国人来说绝对是小
事中的小事。还有21天，连明年的预算都没过呢。国会的老爷怎么会有空讨论这事？明
年大选年，必然又是喊口号啥都不干的一年。
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2019/09/09/this-week-in
-congress-back-to-the-budget-fight/
【在 w*****t 的大作中提到】
: 个人觉得收紧移民降低数量才是大势所趋，这个可以从统计数字直接看出来。无论谁嘴
: 上说了什么，统计数字才是真相
事中的小事。还有21天，连明年的预算都没过呢。国会的老爷怎么会有空讨论这事？明
年大选年，必然又是喊口号啥都不干的一年。
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2019/09/09/this-week-in
-congress-back-to-the-budget-fight/
【在 w*****t 的大作中提到】
: 个人觉得收紧移民降低数量才是大势所趋，这个可以从统计数字直接看出来。无论谁嘴
: 上说了什么，统计数字才是真相
E*o
13 楼
不是一定要在财年前过的啊。
in
【在 r******t 的大作中提到】
: "大势所趋"已经喊了快十年，还不是这么个吊样。合法移民问题对美国人来说绝对是小
: 事中的小事。还有21天，连明年的预算都没过呢。国会的老爷怎么会有空讨论这事？明
: 年大选年，必然又是喊口号啥都不干的一年。
: https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2019/09/09/this-week-in
: -congress-back-to-the-budget-fight/
in
【在 r******t 的大作中提到】
: "大势所趋"已经喊了快十年，还不是这么个吊样。合法移民问题对美国人来说绝对是小
: 事中的小事。还有21天，连明年的预算都没过呢。国会的老爷怎么会有空讨论这事？明
: 年大选年，必然又是喊口号啥都不干的一年。
: https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2019/09/09/this-week-in
: -congress-back-to-the-budget-fight/
j*e
14 楼
感谢解释，学习了！
【在 E*****o 的大作中提到】
: 在美国的立法程序里面，并没有规定senate一定要在多少时间内投票。所以可以无限的
: 拖下去，尤其是他们觉得不重要的投票。unanimous consent是一个简化的流程，可以
: 快速投票，但是只要一个senator block就不能用这个流程。
: 所以现在的情况就是不知道多少时间senate才会debate S386/HR1044。如果一直不讨论
: 就会黄掉。但是有可能加入其它法案通过。
j*9
15 楼
九月底前通过的几率很小了，毕竟appropriation bill还没通过。另外gun control现
在也是热点。即便senate通过了，由于S386加入了grassley的修正案，与众院的版本不
同，还需要两院组成conference形成同一版本再给总统签字。
问题是，假如法案最终在新财年内而不是新财年前通过，过渡期从什么时候开始算起？
众院的版本是十月一号，但到那时已经过掉了。有无可能追回之前的名额？还是顺延到
下一个财年开始？还是从最近的月份开始？这都还是未知数。
【在 E*****o 的大作中提到】
: 不是一定要在财年前过的啊。
:
: in
c*u
16 楼
我想请问一下 假如今年没有时间通过后续会怎么样。
明年是不是全部重新从参议院 众议院走流程还是 直接只走众议院的流程。还是其他过
程
明年是不是全部重新从参议院 众议院走流程还是 直接只走众议院的流程。还是其他过
程
r*t
17 楼
小朋友，作为一个过来人我和你说：该干嘛干嘛，不要对那帮老爷抱有一丝的幻想。万
一哪天突然过来就当是中了彩票。
在这个国家修改法律是长期斗争。十年排期的阿三努力下是有意义的。1~2年排期的EB1
就别折腾了。你没见Trump天天喊要建墙到现在都没影子。
【在 c********u 的大作中提到】
: 我想请问一下 假如今年没有时间通过后续会怎么样。
: 明年是不是全部重新从参议院 众议院走流程还是 直接只走众议院的流程。还是其他过
: 程
一哪天突然过来就当是中了彩票。
在这个国家修改法律是长期斗争。十年排期的阿三努力下是有意义的。1~2年排期的EB1
就别折腾了。你没见Trump天天喊要建墙到现在都没影子。
【在 c********u 的大作中提到】
: 我想请问一下 假如今年没有时间通过后续会怎么样。
: 明年是不是全部重新从参议院 众议院走流程还是 直接只走众议院的流程。还是其他过
: 程
E*o
18 楼
只要在这届国会（19-20）内都有效，如果在这届国会内通不过，那么就要从头开始来。
这个法案只要上了floor就一定能过，现在就是上不去floor。
【在 c********u 的大作中提到】
: 我想请问一下 假如今年没有时间通过后续会怎么样。
: 明年是不是全部重新从参议院 众议院走流程还是 直接只走众议院的流程。还是其他过
: 程
这个法案只要上了floor就一定能过，现在就是上不去floor。
【在 c********u 的大作中提到】
: 我想请问一下 假如今年没有时间通过后续会怎么样。
: 明年是不是全部重新从参议院 众议院走流程还是 直接只走众议院的流程。还是其他过
: 程
r*t
19 楼
统计上说每届国会只有<10%的法案会被投票。乱七八糟的提案太多了，老爷们忙不过来。
https://www.govtrack.us/congress/bills/statistics
来。
【在 E*****o 的大作中提到】
: 只要在这届国会（19-20）内都有效，如果在这届国会内通不过，那么就要从头开始来。
: 这个法案只要上了floor就一定能过，现在就是上不去floor。
https://www.govtrack.us/congress/bills/statistics
来。
【在 E*****o 的大作中提到】
: 只要在这届国会（19-20）内都有效，如果在这届国会内通不过，那么就要从头开始来。
: 这个法案只要上了floor就一定能过，现在就是上不去floor。
相关阅读
有没有比我更慢的？特刊邀稿NSC, 2017 年 5 月份的 RRFE，大家有更新了吗？填了485 j 表还需要 交employment letter么[gone] 2分生物医学杂志 审稿转让求问H1b transfer 离职时间，和 Eb1a 140 问题TSC 16年6月RD，倒现在也没个体检的RFE，是不是说明还在BC中。。。问一个485交i94的问题请问有没有nuclear physics, particle detector方向的审稿机会孩子以入境一年，可以申请绿卡了。大家帮帮我该怎么填表格。用AP入境美国是否影响H1B状态关于EB1A推荐信：2封非独立+3封独立的组合父母绿卡，现居上海，为上海出生小孩寻找移民律师面试是怎么回事eb1b J表是不是必须approve 485才会approveI-94What does it mean showing in the next step of my case status?紧急！失去H1 身份想转F1 可以自己办转身份吗？10月1日 485 投递至TSC, EB1A,至今没有收到短信和邮件，有相近的么？485 filing和EB1，EB2 category还有关系吗？